Русский великодержавный шовинизм. Охота за ведьмами.
Навигатор
48 1614 23:09 02.12.2020
Борьба с «русским великодержавным шовинизмом» прекратилась в конце войны, когда сам Сталин публично признал ведущую роль русского народа в СССР, в том числе и по итогам Великой Отечественной Войны: «Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны». Ни много, ни мало. А начиналось всё в 1923 году, когда на 12-ом съезде РКП (б) поставили задачу дерусификации управления в национальных республиках. Через 20 лет кое-что из «тяжёлого наследия» Российской Империи пришлось восстановить.
Интересно, что на это скажут люди, уповающие на великого Сталина? Как жить дальше?
Так вот — на 12-ом съезде РКП (б) материализовались «большевики», готовые бежать впереди паровоза, вроде Бухарина, который предложил поставить русский народ в более низкое положение по сравнению с остальными народами — для искупления мнимых грехов, так как, с точки зрения Ульянова (Ленина), великороссы только и делали, что «угнетали» остальные народы Российской Империи.
Бухарин: «…когда русские, которые выступают сейчас носителями русской государственной идеи в советской форме, когда они ущемляют другие национальности, тогда дело другое; совершенно естественно, что это есть самое опасное, и против этого мы должны протестовать»". Источник: РКП (б). СЪЕЗД. 12-й. Москва. 1923. Стенографический отчет. М., Политиздат, 1968.
Как можно было русским «ущемлять другие национальности» в рамках советской системы? Одним только своим существованием что ли? Может быть «идею» Бухарина можно квалифицировать как предложение подвергнуть русский народ дискриминации — на основе предвзятого мнения Ульянова (Ленина)? Сказать «спасибо» бегущему-впереди-паровоза-бухарину? Или не надо? Ведь «носителям русской государственной идеи в советской форме» было тут же, на 12-ом съезде, предложено — Бухариным же — поставить себя в «неравное положение».
Решили в национальных республиках ввести управление из числа местных национальных кадров. Позже пытались даже организовать сугубо национальные армии, хотя сразу же пошли предупреждения о том, что местные националисты могут подчинить себе национальную армию, и тогда дело запахнет отделением республики от СССР.
И. В. Сталин, выступил в октябре 1937 г. на пленуме ЦК ВКП (б) с речью, посвященной проблемам изучения русского языка в национальных республиках и областях: «Мы встали перед вопросом о том, что призываемые в армию, например в Узбекистане, Казахстане, в Армении, в Грузии, в Азербайджане, не владеют русским языком. При таком положении приходится их оставлять на месте, и тогда наши дивизии и бригады превращаются в территориальные. Это не армия. Мы не так смотрим на армию. Мы считаем, что каждая боевая единица — состоит ли она из полка, из бригады, или из дивизии — она должна быть не местной армией, а армией всего Союза, составлять часть всей армии нашего Союза. Ее можно передвигать и нужно передвигать в разные районы. Украинцы, призванные на Украине, необязательно должны стоять на Украине». Источник: Нация и Война.
Итак, к 1938 году выяснилось, что для армии существует проблема — пришлось издать директиву об обязательном изучении русского языка в национальных республиках — фактическое признание русского языка системным государственным — для того, чтобы можно было осуществлять эффективное управление армией на всей территории СССР. В соответствии с решением пленума ЦК ВКП (б) было подготовлено и 13 марта 1938 г. принято специальное постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР «Об обязательном изучении русского языка в школах национальных республик и областей».
А по поводу «русского великодержавного шовинизма» воцарилось оглушительное молчание?
Обнаружилось, однако, что спохватились поздно — к началу войны в республиках Кавказа и Азии выросло поколение призывников, не умеющих разговаривать по-русски или разговаривающих по-русски плохо. Естественно, командовать таким личным составом на поле боя невозможно. Пришлось постепенно, к 1943 году, прекратить призыв новобранцев с Кавказа и Азии (Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г).
«В итоге в ходе Великой Отечественной войны отказ от призыва в действующую армию затронул все коренные народы (на Северном Кавказе — в 1941—1942 гг., в трех республиках Закавказья — в ноябре 1943 г.). Тогда же — в ноябре 1943 г. — был прекращен призыв в действующую армию призывников „коренных национальностей“ из республик Средней Азии. Общее число национальностей СССР, не призывавшихся в армию, в конце 1943 г. достигло 43, что практически один к одному совпадало с числом (45 национальностей), не призывавшихся в армию в царской России». Источник: Нация и Война.
Данные национального состава РККА в период Великой Отечественной Войны отчётливо показывают, что 75% солдат РККА были славянами — русские, украинцы и белорусы. Что, безусловно, не уменьшает заслуг остальных военнослужащих — представителей других народов СССР. Кстати — такое же количество военнослужащих славянской национальности призывалось и до 1917-го года в Российской Империи.
То есть, пришли к тому, от чего отказались как, от «тяжёлого наследия» Российской Империи, когда наиболее боеспособная армия формировалась из представителей системообразующего этноса — русских, украинцев, белорусов. И тогда это не считалось «русским великодержавным шовинизмом», тем более, что другие народы Российской Империи на военную службу не привлекались.
Смешанные воинские подразделения создавали проблемы командованию. Цитирую: «Как обычно, предметом особой заботы были у Льва Захаровича [Михлиса] кадры. Он получил согласие Маленкова на немедленное направление на Крымский фронт 15-тысячного пополнения из русских или украинцев («Здесь пополнение прибывает исключительно закавказских национальностей. Такой смешанный национальный состав дивизий создает огромные трудности», — пояснял Мехлис по «Бодо»). Источник: Мехлис. Тень вождя
В 1942 году Сталин восстановил в армии единоначалие — как это и было в Российской Империи. Даже внешние атрибуты восстановили — кители офицеров со стоячими воротничками и погонами — как в царской армии. По этому вопросу Сталин советовался с генералом М.К. Шапошниковым, если не путаю. Георгиевская лента — наследие царской России.
«Многонациональный советский народ» — очень удобная пропагандистская формула, за которой обычно прячут неопровержимый факт наличия в стране системообразующего ядра, прежде всего — русского народа, состоящего, как принято считать, из трёх ветвей — великороссы, малороссы (украинцы) и белорусы. С 1917-го по 1945-й год ещё одной пропагандистской заплаткой служила борьба с так называемым «русским великодержавным шовинизмом», каковой ярлык можно было пришить при любом упоминании о русском народе, как основе государства, как бы оно ни называлось — Российская ли Империя или СССР. Таким образом, «многонациональный советский народ» — это прежде всего политическая, а не этническая общность, состоящая их множества народов, а значит это чисто условное понятие, такое же условное как и «дружба народов». Так как всегда имеется ведущий этнос, который берёт на себя ответственность за всё, что происходит в государстве. Когда он отстраняется от своей роли, государство утрачивает определённый курс и его начинает мотать из стороны в сторону. Ближайший пример назвать?
Великая Отечественная Война обозначила полный провал так называемой ленинско-сталинской «национальной» политики, основанной на борьбе с «русским великодержавным шовинизмом» — и в отношении общества, и в отношении армии. С моей точки зрения, 24 мая, 1945 года, Сталин официально закрыл эту тему. Шовинизм оказался тут не причём. Надо объективно смотреть фактам в лицо — и Сталин открыто известил об этом народы СССР.
Цитирую: Иосиф Сталин. Тост за русский народ Выступление И.В. Сталина на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945 г. «Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа (Бурные продолжительные аплодисменты, крики «ура»). Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение «. Источник информации — портал История. РФ
Не худо бы пояснить, что слово «нация» [natio] в переводе с латинского означает — «народ». Единственное — трудно определить сделано, ли это заявление от чистого сердца, в эмоциональном порыве или это плановый тактический ход, призванный, выражаясь по-современному, поднять рейтинг Сталина, как объективного руководителя страны, который в состоянии признать очевидные факты. Не странно ли, что для этого пришлось разрушать предыдущее государство, проделать серию сомнительных экспериментов в экономике, провести вопреки всему индустриализацию, затем выиграть большую войну, когда данный факт вовсе не нужно было доказывать тем, кто не занимался фантазиями относительно «коварных» великороссов, которые веками, якобы, только и делали, что «угнетали» народы России? И, кстати, — «всеобщее признание как руководящей силы» — этот статус у православных имелся и до 1917-го года, и к этому «большевики» никак не причастны.
И как гнилая ветка отваливается тезис Ульянова (Ленина) о России, как о «тюрьме народов», учитывая публичное признание Сталиным ведущей роли русского народа — даже в условиях СССР.
Ну и «довесок к кошмару» — «большевики» вовсе не отказывались от централизованного управления, так как Российская Империя, хотя и бывшая, но других руководящих методов таким государством нет, кроме монархии (всё та же жёсткая центральная власть), которая является гарантом, удерживающим Империю от развала. На мой взгляд, «большевики» вместо абсолютной монархии ввели коллективную монархию — под видом пролетарской власти (тандем ЦК КПСС — Совет Министров). Но такая коллективная власть порождает коллективную безответственность. В случае претензий, виновного не сыскать — либо будут отнекиваться, ссылаясь на то, что решение принято сообща, либо будут сваливать вину друг на друга.
Как, например, до сих пор не могут определить — кто принял решение о расстреле царской семьи (Николая Второго).
23:09 02.12.2020
И ещё сюрприз — во время войны начали восстанавливаться и открываться храмы, совершаться богослужения. Известно, что было два периода, когда Сталин шел навстречу Русской Православной Церкви — 1943-й и 1948-й год. Правда, из каких соображений — гадательно, не исключено, что всё из тех же — тактических. Сохранились в СССР и следы влияния христианской морали, слегка переформатированные под «нужды» партии.
1 Сам погибай, а товарища выручай. (Новый Завет: «Нет выше той любви, чем положить жизнь за друга своего»).
2 Кто не с нами, тот против нас. (Новый Завет: «Кто не со мной тот против Меня. Кто со Мной не собирает тот расточает»).
3 Кто не работает, тот не ест. (Новый Завет: «Кто не хочет работать, тот да не ест»).
23:10 02.12.2020
Цитирую: «12-й съезд РКП (б) 1923 г. Национальная политика Бухарин: Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций. …когда русские, которые выступают сейчас носителями русской государственной идеи в советской форме, когда они ущемляют другие национальности, тогда дело другое; совершенно естественно, что это есть самое опасное, и против этого мы должны протестовать».
Источник: 3КП2 P76 РКП (б). СЪЕЗД. 12-й. Москва. 1923. Стенографический отчет. М., Политиздат, 1968. XXII. 903 с. (Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Протоколы и стеногр. отчеты съездов и конференций Коммунистич. партии Советского Союза. Двенадцатый съезд РКП (б). Апрель 1923 г.) ЗКИ1−10 Оформление художника Н. Пешкова Технический редактор А. Виноградова Корректоры Я. Жигальцова, М. Шустерман
Сдано в набор 26 апреля 1967 г. Подписано в пе чать 3 января 1968 г. Формат 60×90 1/16. Условн. печ. л. 58. Учетно-изд. л. 64,85. Тираж 20 тыс. экз. Бумага № 1. Заказ № 4375, Цена 1 р. 88 к. Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7. Типография «Красный пролетарий». Москва, Краснопролетарская, 16.
23:10 02.12.2020
Совершенно секретно. Государственный Комитет Обороны Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г. Москва Кремль.
О призыве на военную службу призывников рождения 1926 г. Государственный Комитет Обороны постановляет:
1. Обязать НКО (т. Смородинова) призвать до 15 ноября 1943 г. на военную службу всех граждан мужского пола, родившихся в 1926 г. (включая и находящихся на территории, освобожденной от противника) независимо от места работы и занимаемых должностей, за исключением рабочих предприятий НК Боеприпасов, НК Вооружения, НК Минометного вооружения, НК Авиационной промышленности, НК Танковой промышленности, НК Угольной промышленности, НК Нефтяной промышленности, НК Черной металлургии, НК Цветной металлургии, НК Электростанций, НК Электропромышленности, НК Тяжелого машиностроения, НК Станкостроения, НК Путей сообщения, НК Морского флота, НК Речного флота и Главсевморпути, имеющих квалификацию 3 разряда и выше.
Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей.
2. Обязать Комвойсками Дальневосточного фронта (т. Пуркаева) в течение двух месяцев (ноябрь, декабрь 1943 г.) выделить 100.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.
3. Обязать Комвойсками Забайкальского фронта (т. Ковалева) в течение двух месяцев (ноябрь, декабрь 1943 г.) выделить 35.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.
4. Обязать Комвойсками Закавказского фронта в течение двух месяцев (ноябрь, декабрь 1943 г.) выделить 30.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.
5. Обязать Командующего Артиллерией Красной Армии (т. Воронова) в течение двух месяцев (декабрь 1943 г. и январь 1944 г.) выделить из частей Западного и Восточного фронтов ПВО и Московской особой армии ПВО — 30.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.
6. Обязать начальника Главупраформа т. Смородинова: а) взамен высвобождаемого рядового и сержантского состава (пункты 2, 3, 4 и 5) передать до 15 декабря 1943 г.: в войска Дальневосточного фронта — 100.000 человек, в войска Забайкальского фронта — 35.000 человек, в войска Закавказского фронта — 30.000 человек, в войска ПВО — 30.000 человек, а всего — 195.000 призывников 1926 года рождения; б) остальных призывников 1926 года рождения сосредоточить в запасных, учебных частях и спецшколах, установив для них шестимесячный срок обучения, запретив кому бы то ни было досрочное использование их на укомплектование частей действующей армии.
7. Обязать НКПС (т. Кагановича) и начальника Тыла Красной Армии (т. Хрулева) перевезти указанные в настоящем постановлении контингенты в пункты и сроки по заявке начальника Главупраформа Красной Армии тов. Смородинова.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ И. СТАЛИН Послано т.т. Молотову, Смородинову, Жукову, Кагановичу, Хрулеву — все. Чадаеву — 1. Комвойсками Дальневосточн. фронта — 2, 6а — соот. Комвойсками Забайкальск. фронта — 3, 6а — соот. Комвойсками Закавказск. фронта — 4, 6а — соот. Воронову — 5, 6а — соот.
Основание: РГАСПИ, фонд 644, опись 1, д. 163, лл.1−3.
Источник: Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943
23:10 02.12.2020
ПРИКАЗ Народного Комиссара Обороны № 307 9 октября 1942 года г. Москва. «Об установление полного единоначалия и упразднении института красных комиссаров в Красной Армии».
23:10 02.12.2020
Национальный состав РККА в годы Великой Отечественной Войны:
23:34 02.12.2020
Господа сталинисты, не желаете ли поаплодировать вождю по поводу его «Тоста за русский народ»? Не желают. Это «сталинисты» такие?
В «обществе» кроме коронавируса в полный рост присутствует ещё вирус русофобии.
00:40 03.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны
Тогда уж не руководящая, а исполнительная воли партии
20:21 03.12.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны
>Тогда уж не руководящая, а исполнительная воли партии
Приветствую! В данном случае "вождь", возможно, преувеличил - для красного словца, но в целом суть ясна - кто является ядром и на кого в первую очередь опирались "большевики", и Сталин это признал. "Русский великодержавный шовинизм" оказался мыльным пузырём.
А современные почитатели Сталина крамольным образом не желают одобрять тост Сталина "За русский народ". Что это за "сталинисты" такие? Упорно игнорируя такие темы, сами себя закладывают.
Я давно уже знаю, что "большевизм" по своей сути - русофобское течение, это можно определить по сочинениям "вождей", начиная с Маркса-Энгельса, и кончая Ульяновым (Лениным). Сталин, конечно, неоднозначная фигура, но даже если "Тост за русский народ" был произнесён чисто из тактических соображений, это всё равно дорогого стоит. Для этого надо иметь мужество и здравый смысл, а яростное отсутствие здравого смысла на современном этапе у очень многих людей для меня очевидно. Зато есть чем ткнуть в лицо русофобствующим элементам.
20:30 03.12.2020
В «обществе» кроме коронавируса в полный рост присутствует ещё и вирус русофобии. И, кстати, это, по-моему, не лечится или лечится с большим трудом.
22:10 03.12.2020
Уму недостижимо - "сталинисты" в рот воды набрали и не желают поддержать "вождя".
00:18 04.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Бухарин: > «…когда русские,
Так ведь, Бухарин и стал так называемой "невинной жертвой сталинских репрессий".. Не только за это, но по совокупности..
И потом, Сталин когда-либо упрекал русский народ? В основном это делали интеллектуалы... Не важно какой идеологии - либеральной, монархической, социалистической и любой другой..
00:21 04.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Уму недостижимо — «сталинисты» в рот воды набрали и не желают поддержать «вождя».
Всё правильно, в основном, сказал. Именно Сталин был защитником русского народа и русского языка… Именно по его инициативе была устранена попытка перевода русской традиционной письменности на латиницу.
Именно при Сталине были вновь подняты на пьедестал почёта имена великих людей России Суворова, Кутузова, Ушакова, Александра Невского и других…
Именно при Сталине был осуществлён переход изучения истории России от школы Покровского (классовый подход) к традиционной русской школе…
И вообще, как отметил великий современный историк А. Фурсов: «А кроме того, Сталин связал воедино революционную линию внутри России и линию имперской, самодержавной России, причём он делал это очень последовательно.
Ключевые даты этого процесса, как я уже сказал, — э то 1927−29 года, 1936 год, 1943 год — роспуск Коминтерна, хотя de facto это было сделано раньше, плюс гимн, погоны и так далее — и, наконец, 1952 год — переименование ВКП (б), в КПСС".
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухарин: >> «…когда русские,
>Так ведь, Бухарин и стал так называемой "невинной жертвой сталинских репрессий".. > Не только за это, но по совокупности..
> И потом, Сталин когда-либо упрекал русский народ? > В основном это делали интеллектуалы... > Не важно какой идеологии - либеральной, монархической, социалистической и любой другой..
Я и не утверждал, что он когда-либо упрекал русский народ. А вообще-то об этом ведь необязательно говорить вслух, можно и молча ненавидеть.Но вот Ульянов вовсе не гнушался оскорблять великороссов, ругаясь на них как сапожник, называя их рабами, холуями и хамами. Да, Бухарина тут же, на съезде, одёрнули (по-моему это и был Сталин). Да, Бухарин позже стал жертвой.
Но на этом же 12-ом съезде была поставлена задача дерусификации управления в республиках и борьбы с "русским великодержавным шовинизмом". Можно предположить, что в том числе так было предложено на основе ленинских проповедей по этому поводу, где великороссы изображались "угнетателями" народов России. Создатели государства имеют все права им управлять. На Земском Соборе 1613-го года был составлен общественный договор, что Россией может править царь во-первых - русский, во-вторых - православный. После 1917-го года это правило окончательно было ликвидировано.
У Сталина просто хватило здравого смысла признать факты. На современном этапе по русскому вопросу все скорее склонны быть на стороне Ульянова, чем на стороне Сталина. Поскольку на мой взгляд большевизм - это русофобское течение.
18:38 04.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > В «обществе» кроме коронавируса в полный рост присутствует ещё и вирус русофобии. И, кстати, это, по-моему, не лечится или лечится с большим трудом.
Он так умеет конспирироваться, что подхвативший его не отдаёт себе отчёта, что болен
