>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Все равно веселое . Тому кто похмелился ,так и вообще благодать . >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> А некоторые не смогли пережить похмелье то.... >>>>>> >>>>>
>>>>>> Знаю тех кто в СССР просто бухал . И очень много знаю . Сейчас такого не наблюдаю . >>>>>> Да и за бутылку уже ничего не сделаешь.. >>>>>> Да о похмелье , много кто и сейчас ждут когда их начнут кормить ,просто потому ,что они существуют ....
>>>>> >>>>> . И сегодня есть те кто бухает. >>>>> А сегодня просто валюта поменялась, да и возможностей стало больше. >>>> Возможностей не бухать стало больше . Как и возможности тратить деньги. Поэтому -то и нет смысла брать оплату водкой,как во времена Союза
>>>
>>> >>> Бухать или не бухать, это был личный выбор каждого во все времена
>> >> Возразить не возможно. Но .. Вот окружающая обстановка или способствует или нет .
> >
> У меня в те годы спирта было, канистрами... > Не знал куда девать.... > А толп страждущих не наблюдал.
У меня конечно не канистрами нот 3х литровая банка в месяц минимум И желающих было хоть отбавляй. И любые работы хоть токарка ,сварка ,фрезерные ,вывезти ,привезти ,и так далее. Все оплачивалось жидкой валютой .
22:59 26.01.2020
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> кого расстреливали? кого голодом морили?
Зарплаты не платили по полгода и более, роялем травили закрыв все свои винзаводы. Геноцид однако.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Все равно веселое . Тому кто похмелился ,так и вообще благодать . >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А некоторые не смогли пережить похмелье то.... >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Знаю тех кто в СССР просто бухал . И очень много знаю . Сейчас такого не наблюдаю . >>>>>>> Да и за бутылку уже ничего не сделаешь.. >>>>>>> Да о похмелье , много кто и сейчас ждут когда их начнут кормить ,просто потому ,что они существуют .... >>> >>>>>>
>>>>>> . И сегодня есть те кто бухает. >>>>>> А сегодня просто валюта поменялась, да и возможностей стало больше. >>>>> Возможностей не бухать стало больше . Как и возможности тратить деньги. Поэтому -то и нет смысла брать оплату водкой,как во времена Союза
>>>> Бухать или не бухать, это был личный выбор каждого во все времена
>>> >>> Возразить не возможно. Но .. Вот окружающая обстановка или способствует или нет .
>> >>
>
>> У меня в те годы спирта было, канистрами...
>> Не знал куда девать.... >> А толп страждущих не наблюдал.
> > У меня конечно не канистрами нот 3х литровая банка в месяц минимум И желающих было хоть отбавляй. И любые работы хоть токарка ,сварка ,фрезерные ,вывезти ,привезти ,и так далее. Все оплачивалось жидкой валютой .
У нас на предложение рассчитаться спиртом отвечали - водки если захочу я и сам могу купить... Поэтому лучше деньгами..
06:15 27.01.2020
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Это когда генеральный секретарь приступил к исполнению своих обязанностей, не приходя в сознание. После 18 лет правления маразматика Брежнева. > Мне здесь сказали, что демократия-это ругательное слово для русских. Вот я и описываю "прекрасную" жизнь без демократии.
Кстати в маразме ген. секретарь принимал решения на порядок качественней нежели презентационный и словоохотливый Путин Российской Федерации - Владимир Владимирович Президент.
Понятно, что ни при демократии, ни при социализме страной не руководит тот, кого всем показывают, но при социализме из этого хотя бы не делают секрета полишинеля.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Все равно веселое. Тому кто похмелился, так и вообще благодать. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> А некоторые не смогли пережить похмелье то…. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Знаю тех кто в СССР просто бухал. И очень много знаю. Сейчас такого не наблюдаю. >>>>>>>> Да и за бутылку уже ничего не сделаешь. >>>>>>>> Да о похмелье, много кто и сейчас ждут когда их начнут кормить, просто потому, что они существуют …. >>>> >>>>>>>
>>>>>>> . И сегодня есть те кто бухает. >>>>>>> А сегодня просто валюта поменялась, да и возможностей стало больше. >>>>>> Возможностей не бухать стало больше. Как и возможности тратить деньги. Поэтому -то и нет смысла брать оплату водкой, как во времена Союза
>>>>> >>>>> >>>>> Бухать или не бухать, это был личный выбор каждого во все времена >>>>
>>>> Возразить не возможно. Но. Вот окружающая обстановка или способствует или нет. >>> >>>
>>
>>> У меня в те годы спирта было, канистрами…
>>> Не знал куда девать…. >>> А толп страждущих не наблюдал.
>>
>> У меня конечно не канистрами нот 3х литровая банка в месяц минимум И желающих было хоть отбавляй. И любые работы хоть токарка, сварка, фрезерные, вывезти, привезти, и так далее. Все оплачивалось жидкой валютой.
> > > У нас на предложение рассчитаться спиртом отвечали — водки если захочу я и сам могу купить… Поэтому лучше деньгами.
Это ты детям рассказывай. Хотя если в НИИ. или где-то там где простых работяг не было вероятно было и так. У меня был случай люди отказались от 10 литрового бидона спирта для промывания стеклянных линееек для координатных станков. То есть это спирт высшей степени очистки. А отказались потому что у них стоял 40-литровый бидон с таким же спиртом. Это был единственный случай когда отказались от спирта. Мои рабочие выпивали весь спирт выдаваксюмый для профилактики станков (92 станка 200−300мл на станок, моя группа 7 человек, не считая меня), хотя все были с высшим образованием. Это отчасти прекратилось когда в 90-ом мы стали делать миниинкубаторы, тогда было модно, на продажу, все начиная с печатных плат и до корпусов делали за спирт на предприятиях города.
09:01 27.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это ты детям рассказывай. Хотя если в НИИ. или где-то там где простых работяг не было вероятно было
Это было как говорят на серверах. Правда когда Горбачев начал бороться за трезвость, был взлёт спроса на спирт, но потом все вернулось на круги своя.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты детям рассказывай. Хотя если в НИИ. или где-то там где простых работяг не было вероятно было
>
> > Это было как говорят на серверах. > Правда когда Горбачев начал бороться за трезвость, был взлёт спроса на спирт, но потом все вернулось на круги своя.
Разумеется было в библиотеке им Ленина так было ,в президиуме академии наук etc. Но слова колхозник ,слесарь ( особенно сантехник) ,шофер были синоним пьяница . В общем и другие работяги не далеко от этого Пьянство в СССР было поместным. Каждые 10;лет принимались те или иные указы или постановления на высшем уровне в СССР, о борьбе с пьянством . Горбачевские меры были всего лишь самыми масштабными и самыми глупыми При Брежневе действали более т онко ограничивая время продажи и повышая цены на водку Хотя и у него был указ 1972 года "О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма". Пьянство это одна из двух основных проблем по которым постоянно издавались указы и постановления . Вторая проблема качество продукции . В конце концов это вылилось в введение госприемки при Горбачеве. Увы не все так радужно было в СССР, точнее радужного кроме статей в "Правде" было мало .
10:33 27.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но слова колхозник ,слесарь ( особенно сантехник) ,шофер были синоним пьяница . В общем и другие работяги не далеко от этого > Пьянство в СССР было поместным.
это байки времён СССР. у небратьев было принято считать, что в россии все поголовно пьяницы и бездельники, особенно за Уралом. когда в 1982 я приехал работать в те края, я увидел, что если и пьют, то ни как не больше чем небратья, а работают ну ни как не меньше чем небратья.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но слова колхозник ,слесарь ( особенно сантехник) ,шофер были синоним пьяница . В общем и другие работяги не далеко от этого >> Пьянство в СССР было поместным.
>
> > это байки времён СССР. у небратьев было принято считать, что в россии все поголовно пьяницы и бездельники, особенно за Уралом. > когда в 1982 я приехал работать в те края, я увидел, что если и пьют, то ни как не больше чем небратья, а работают ну ни как не меньше чем небратья.
Ещё раз , мне не стоит это рассказывать Я знаю ,что пили практически все . Многие пили прямо на рабочих местах . Хотя я тогда работал только на оборонных предприятиях , где требования к дисциплине были несравнимо выше ,чем на предприятиях не связанных с обороной . Вы видимо по кино судите . Но даже и в советских фильмах практически ни в одном без выпивки не обходится. А то ,что была необходимость принимать меры на высшем государственном уровне по борьбе с пьянством ,говорит о том что эта проблема влияла на существование государства в целом ,то есть была очень масштабной и серьезной . Хотя вы сейчас начнёте что это дуракам в ЦК КПСС и Президиуме Верховного Совета СССР было нечем больше заняться ,кроме как с повальным пьянством бороться ,которого как вы утверждаете ,в отличие от выше упомянутых органов власти , в стране не было.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но слова колхозник ,слесарь ( особенно сантехник) ,шофер были синоним пьяница . В общем и другие работяги не далеко от этого >>> Пьянство в СССР было поместным.
>>
>
>>
>> это байки времён СССР. у небратьев было принято считать, что в россии все поголовно пьяницы и бездельники, особенно за Уралом. >> когда в 1982 я приехал работать в те края, я увидел, что если и пьют, то ни как не больше чем небратья, а работают ну ни как не меньше чем небратья.
> > Ещё раз , мне не стоит это рассказывать Я знаю ,что пили практически все . Многие пили прямо на рабочих местах . Хотя я тогда работал только на оборонных предприятиях , где требования к дисциплине были несравнимо выше ,чем на предприятиях не связанных с обороной . Вы видимо по кино судите . Но даже и в советских фильмах практически ни в одном без выпивки не обходится. А то ,что была необходимость принимать меры на высшем государственном уровне по борьбе с пьянством ,говорит о том что эта проблема влияла на существование государства в целом ,то есть была очень масштабной и серьезной . Хотя вы сейчас начнёте что это дуракам в ЦК КПСС и Президиуме Верховного Совета СССР было нечем больше заняться ,кроме как с повальным пьянством бороться ,которого как вы утверждаете ,в отличие от выше упомянутых органов власти , в стране не было.
хорошо, тогда подойдём с другого конца. твой родитель пил на рабочем месте?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но слова колхозник, слесарь (особенно сантехник), шофер были синоним пьяница. В общем и другие работяги не далеко от этого >>>> Пьянство в СССР было поместным. >>>
>>
>>>
>>> это байки времён СССР. у небратьев было принято считать, что в россии все поголовно пьяницы и бездельники, особенно за Уралом.
>>> когда в 1982 я приехал работать в те края, я увидел, что если и пьют, то ни как не больше чем небратья, а работают ну ни как не меньше чем небратья.
>> >> Ещё раз, мне не стоит это рассказывать Я знаю, что пили практически все. Многие пили прямо на рабочих местах. Хотя я тогда работал только на оборонных предприятиях, где требования к дисциплине были несравнимо выше, чем на предприятиях не связанных с обороной. Вы видимо по кино судите. Но даже и в советских фильмах практически ни в одном без выпивки не обходится. А то, что была необходимость принимать меры на высшем государственном уровне по борьбе с пьянством, говорит о том что эта проблема влияла на существование государства в целом, то есть была очень масштабной и серьезной. Хотя вы сейчас начнёте что это дуракам в ЦК КПСС и Президиуме Верховного Совета СССР было нечем больше заняться, кроме как с повальным пьянством бороться, которого как вы утверждаете, в отличие от выше упомянутых органов власти, в стране не было.
>хорошо, тогда подойдём с другого конца. > твой родитель пил на рабочем месте?
Возможно .Не знаю .Мне было 10 когда его частично парализовало, с тех пор он так и не смог найти работу в СССР. Но всесоюзные постановления просто та с кондачка не принимают. Для этого должны быть серьезные основания. Или ты иначе думаешь?
11:59 27.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Возможно .Не знаю .Мне было 10 когда его частично парализовало, с тех пор он так и не смог найти работу в СССР. > Но всесоюзные постановления просто та с кондачка не принимают. Для этого должны быть серьезные основания. Или ты иначе думаешь?
считаем что вывернулся.
12:03 27.01.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно .Не знаю .Мне было 10 когда его частично парализовало, с тех пор он так и не смог найти работу в СССР. >> Но всесоюзные постановления просто та с кондачка не принимают. Для этого должны быть серьезные основания. Или ты иначе думаешь?
>считаем что вывернулся.
Я не выворачивался .Трудно возражать очевимжюдному . А борьба с пьянством на государственном уровне говорит о его масштабах и опасности для государства.,это даже детям понятно .
13:24 27.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно .Не знаю .Мне было 10 когда его частично парализовало, с тех пор он так и не смог найти работу в СССР. >>> Но всесоюзные постановления просто та с кондачка не принимают. Для этого должны быть серьезные основания. Или ты иначе думаешь?
>>считаем что вывернулся.
>Я не выворачивался .Трудно возражать очевимжюдному . А борьба с пьянством на государственном уровне говорит о его масштабах и опасности для государства.,это даже детям понятно .
Хочешь сказать что Михаил Сергеевич выбрал правильный метод?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Возможно .Не знаю .Мне было 10 когда его частично парализовало, с тех пор он так и не смог найти работу в СССР. >>>> Но всесоюзные постановления просто та с кондачка не принимают. Для этого должны быть серьезные основания. Или ты иначе думаешь?
>>> считаем что вывернулся.
>>Я не выворачивался .Трудно возражать очевимжюдному . А борьба с пьянством на государственном уровне говорит о его масштабах и опасности для государства.,это даже детям понятно .
> > > Хочешь сказать что Михаил Сергеевич выбрал правильный метод?
