Английский ученый: Россия породила фашистскую идеологию и благословила Германию на Холокост
GNSO33
60 1837 22:04 21.01.2020
В научной монографии под названием «Благословение на геноцид» британского ученого Нормана Кона говорится, что Адольф Гитлер был наследником антисемитской идеи российской «Черной сотни».
В преддверии визита президента России Владимира Путина в израильском институте Яд Вашем в Международный день памяти жертв Холокоста глава российского государства пытался переложить на Польшу часть ответственности за развязывание Второй мировой войны и обвинил польского посла в Берлине Юзефа Липского, который выполнял эту должность в 1930-х годах, в антисемитизме. Польский портал jagiellonia.org отмечает, что существует множество исторических документов, которые указывают, что это царская Россия, а позже СССР, разжигали ненависть к евреям по всему миру.
Британский исследователь, член Национальной академии Великобритании для общественных и гуманитарных наук, профессор Сассекского университета Норман Кон собрал исторические документы, в которых говорится, что Адольф Гитлер был наследником антисемитской идеи российской «Черной сотни». В 1967 году исследователь опубликовал свою научную монографию под названием «Благословение на геноцид». Основываясь на исторических документах, ученый проследил историю создания царской антисемитской фальсификации под названием «Протоколы сионских мудрецов» и мифа о всемирном заговоре евреев, который в начале XX века вызвал погромы в России, а затем в Германии накануне прихода к власти нацистов.
Стоит отметить, что беглый полковник Первого главного управления КГБ СССР Олег Гордиевский написал книгу под названием «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева», в которой описал, в частности, каким образом агенты царской охранки, работающие в Париже в конце XIX века, создали пропагандистскую подделку под названием «Протоколы сионских мудрецов».
«Протоколы сионских мудрецов», сфабрикованные царской охранкой - тайной политической полицией в России в конце XIX века, стали знаменем борьбы «Черной сотни» – экстремистской монархической среды - против идей либерализма и демократии. Эта ксенофобская идеология проникла в Европу вместе с «белой» российской эмиграцией. В 20-30-е годы протоколы были распространены по всему миру. После установления нацистского режима в Германии «Протоколы сионских мудрецов» стали идеологической основой нацистской политики Германии.
Основываясь на информации, представленной в книгах Нормана Кона и Олега Гордиевского, портал jagiellonia.org пишет, что именно российская пропаганда вызвала всплеск антисемитизма в ХХ веке, который в конечном итоге привел к геноциду евреев во время Второй мировой войны.
22:17 21.01.2020
Gazeta Wyborcza (Польша): пусть Путин обнародует очередные документы о Польше и продолжит компрометировать себя Россия выбрала Польшу своим врагом 21.01.20205022267 Мирослав Мачёровский (Mirosław Maciorowski) Интервью с историком, политологом, заместителем директора Польско-российского центра диалога и согласия Лукашем Адамским (Łukasz Adamski).
В пятницу глава российской дипломатии Сергей Лавров сообщил на пресс-конференции о рассекречивании документов на тему «освобождения Польши от немецкой оккупации». Ссылку на специальный сайт, где разместили документы, опубликовало министерство обороны.
Несколько десятков пожелтевших страниц (среди них есть также фотоальбом) под общим названием «Варшава в огне» сгруппированы по темам: «Варшавское восстание», «Деятельность Армии Крайовой», «Концлагеря на территории Польши», «Бои за Варшаву», «На освобожденной польской земле», «Наградные материалы» (награды за участие в боях за польскую столицу), «Экономическая помощь польскому населению». Это в основном официальные документы: отчеты, донесения, вырезки из прессы.
Gazeta Wyborcza: «Было бы важно узнать, что польская сторона скажет, когда их изучит», — сказал Сергей Лавров, сообщая о рассекречивании новых документов, которые рассказывают о вступлении Красной армии в Польшу. Вы с ними ознакомились. Как нам реагировать? Стоит ли тревожиться?
Лукаш Адамский: Я не «польская сторона», я могу высказаться только как человек, ведущий диалог с россиянами и, в первую очередь, как историк, уже много лет занимающийся изучением источников того периода. Эти документы лишь в незначительной степени расширяют наши знания на тему истории, но хорошо, что в России их публикуют.
КОНТЕКСТ Вагон на территории бывшего концентрационного лагеря Аушвиц-Биркенау в Освенциме Болгары о реакции Польши на слова Путина: поляки привыкли рассказывать сказочки (Дневник) Дневник21.01.2020 Rzeczpospolita: Путин играет антипольской картой Rzeczpospolita20.01.2020 Польский историк: в этот день освобождения Варшавы не было, лишь сменился оккупант (DGP) Dziennik Gazeta Prawna17.01.2020 — Почему?
— Во-первых, каждый такой документ представляет ценность, а во-вторых, после публикации этих материалов можно задать россиянам ряд неудобных вопросов.
— Каких, например?
— Если они показывают документы, рассказывающие о ситуации в Сувалкском и Августовском районах после входа туда Красной армии в мае и июне 1945 года, то почему они не обнародуют одновременно материалы, которые бы позволили установить, где захоронили жертв Августовской облавы? Речь идет о как минимум 592 поляках, которые пропали без вести после того, как их задержали советские силы.
Если россияне рассекречивают документы о Варшавском восстании, призванные убедить общественность, что это была несогласованная с Красной армией авантюра, устроить которую бездумно позволило польское правительство, хотя СССР хотел помочь, можно задаться вопросом, почему Сталин изначально вообще отрицал факт какого-либо восстания? Почему позднее он больше месяца не позволял англичанам и американцам посадить на территориях, уже занятых красноармейцами, самолеты с помощью для повстанцев?
Российская сторона публикует донесения, рассказывающие, с каким восторгом поляки приветствовали советские войска (а он вначале действительно был велик, поскольку немцы стремились физически уничтожить польский народ), но мы должны напомнить, как быстро эти восторги сошли на нет из-за того, чем занималась Красная армия. Также следует учитывать, что авторы советских донесений писали только то, что могли написать, и чего ожидали от них начальники. Я неоднократно анализировал документы органов власти СССР и Польской Республики на одну и ту же тему, например, встреч Сталина с генералом Владиславом Сикорским (Władysław Sikorski) или Станиславом Миколайчиком (Stanisław Mikołajczyk), в них отчетливо видно, что советские документы писались сухим языком, в них нет деталей и эмоций.
Таких донесений очень много, недавно Польско-российский центр диалога и согласия выпустил сборник с документами, посвященными Волыни и Галиции. Все они начинаются практически одинаково: с констатации, что население восторженно встречает Красную армию и поддерживает лозунги советских агитаторов, а исключение представляют только «реакционные группы» или «банды террористов». Так что новые документы наши знания не обогатили. Интерес представляет только один документ, касающийся концлагеря в Треблинке.
— О чем он?
— Это сообщение о том, что в 1942 году немцы вывезли в Треблинку несколько сотен американцев и англичан, где те и пропали. Я, конечно, не занимаюсь историей Холокоста, но мне раньше не попадалось информации о том, что там погибли граждане этих государств. Американцы, даже еврейского происхождения, могли до конца 1941 года уехать из оккупированной Польши, ведь Гитлер объявил Соединенным Штатам войну только в декабре. Новые сведения должны проверить ученые, занимающиеся изучением темы истребления евреев на польской территории, чтобы выяснить, правда ли это или просто пересказ слухов. Вторая любопытная вещь — упоминавшиеся выше документы, касающиеся Сувалкского и Августовского районов.
— Вы говорите о документе из Белорусско-Литовского военного округа? Армия Крайова называется в нем террористической бандитской группой.
— Да. Польское национально-освободительное подполье, появившееся после роспуска Армии Крайовой в январе 1945 года, действовало на большинстве занятых советскими силами территорий. Возникает вопрос, почему были выбраны документы именно из Сувалкского района? Я думаю, это реакция на опубликованный полгода назад (под редакцией профессора Гжегожа Мотыки (Grzegorz Motyka), профессора Гжегожа Хрычука (Grzegorz Hryciuk) и вашего покорного слуги) сборника советских и польских документов, касающихся Августовской облавы, которые показывают, что ответственность за это преступление несет СССР.
Кто-то, думаю, решил не столько вступить с нами в полемику, сколько показать, в каких обстоятельствах разворачивались те драматические события, сообщить, что в том районе совершались нападения на красноармейцев и в целом было опасно.
— Мое внимание привлек документ с показаниями немецкого ефрейтора Веймана, рассказывающего о погромах в Варшавском гетто. По его словам, они происходили с 20 апреля по 15 мая 1943 года, то есть в период восстания в гетто. Разве это сенсация? Мы знаем, что это было, так же, как знаем, что была Треблинка, а 17 января в Варшаву вошла Красная армия. Никто этого не отрицает.
— У меня возникли те же мысли. Остается неясным, какие критерии использовались при публикации. Сообщение немецкого ефрейтора — явно какой-то случайный документ, сложно понять, какое отношение он имеет к польско-советским отношениям. Не исключаю, что сверху была спущена директива: найдите что-нибудь в рассекреченных архивах. Теоретически россияне рассекретили много материалов, но общественность доступа к ним не получила. Это было еще в период работы Польско-российской группы по сложным вопросам и в первые годы существования Польско-российского центра диалога и согласия. Тогда Россия обязалась открыть много документов, касающихся польского подполья, в том числе Августовской облавы. Нам их не передали, и, подозреваю, часть архивов остается недоступной, в том числе и для российских ученых. Снятие грифа «секретно» еще не означает, что каждый может ознакомиться с этими бумагами. Между тем власти выбирают из этого массива то, что им подходит в тот или иной момент. Судя по всему, мы имеем дело с таким случаем.
— Наши ученые досконально изучили эти события, на их тему есть множество документов и работ. В России исследователей этой проблематики мало, а главному эксперту, профессору Альбине Носковой, уже 80 лет. Сомневаюсь, что россияне разработали какой-то профессиональный детальный план того, как нанести удар по Польше при помощи истории. Это похоже, скорее, на эмоциональную реакцию и появляющиеся в текущем режиме распоряжения: найдите какие-нибудь бумаги, при помощи которых можно насолить полякам.
— Из этих документов не следует, ни что мы, например, принимали участие в Холокосте, как прямо намекал Путин, ни что советская сторона считала Армию Крайову союзником, а та неблагодарно отплатила нападениями (в действительности она изначально считалась врагом).
— Разумеется, в этом нет ничего нового: Армия Крайова считалась бандой, в лучшем случае — враждебными силами, которые подчиняются буржуазному правительству «белополяков» в Лондоне.
— Путин обещал написать статью и научный труд на тему советской агрессии 17 сентября 1939 года. Стоит ли ожидать каких-нибудь откровений?
— Я бы обратил внимание на совещание российских специалистов по исторической политике, которое прошло в специфический период — накануне Нового года. Председателем выступал связанный с Кремлем эксперт Федор Лукьянов. Я думаю, это мероприятие спешно организовали, реагируя на то, что Польша приняла вызов и ответила на обвинения. Россияне сочли, что началась война за память, интерпретацию истории. Кремль опасается, что он в ней не победит, и бросает клич: свистать всех наверх! Лукьянов, выполняя кремлевские указания, спрашивал, что можно сделать. Звучали ответы, что раз Израиль и по меньшей мере часть европейских левых выступают союзниками России, а Польша — врагом, следует поднимать тему польского антисемитизма. Кроме того, следует говорить что Вторая мировая война началась не в Польше, а на Дальнем Востоке, и, конечно, что пакт Молотова — Риббентропа был одним из многочисленных договоров о ненападении, хотя поляки считают иначе.
Я предполагаю, что если Путин опубликует статью или какое-нибудь исследование, там будут именно такие тезисы, призванные произвести впечатление на западную и израильскую общественность. Бояться этого не стоит. Напротив, можно порадоваться тому, что Кремль решил сделать глашатаем исторической памяти самого президента, который имеет за границей России подмоченную репутацию.
Толпа пропагандистов в любом случае проиграет профессиональным исследователям, имеющим свободный доступ к архивам. Впрочем, и без углубленного анализа можно сказать, что когда публикуются вырванные из контекста документы, а огромные архивы держат за семью печатями, это забота не об истории, а о политике. В демократических государствах источники, по которым можно изучать Вторую мировую войну, давно доступны каждому.
— Как вы оцениваете ход этого польско-российского столкновения на исторической почве?
— Я считаю, что Польша уверенно выигрывает. Я бы даже предложил Путину продолжать выступать с пропагандистскими тезисами и публиковать документы, а мы будем на это отвечать. Российских научных трудов я бы тоже не опасался, поскольку, как я уже говорил, каждый новый материал расширяет знания. Также мне бы хотелось, хотя при Путине этого наверняка не произойдет, чтобы россияне опубликовали не только то, что на их взгляд рассказывает о положительной роли Советского Союза во время Второй мировой войны, но и несколько документов, которые имеют большое значение для польской общественности и научного мира. Речь, например, о протоколах допроса последнего коменданта Армии Крайовой Леопольда Окулицкого (Leopold Okulicki), всех материалах, касающихся Августовской облавы или процесса принятия решений, который привел к остановке советского наступления в момент начала Варшавского восстания. Бояться нам нечего, нужно только использовать профессиональный исторический инструментарий. А Путина я призываю писать статьи, пусть компрометирует себя дальше.
22:22 21.01.2020
Ну, это однобокий взгляд на историю. В том что Гитлер сотворил Холокост виновны прежде всего арабские исламские кланы, уходящие корнями глубоко в историю. В принципе, Гитлер был не против чтобы все евреи уехали в Палестину; но тогда к Гитлеру прислали гонца: верховного муфтия Иерусалима по имени Амин аль-Хусейни. Именно он сказал Гитлеру "убей их". Племянничек этого "муфтия" не менее известная фигура: Ясир Арафат, египетский араб, которого Андропов и Примаков поставили главарём "палестинцев", то есть террористической организации "ООП", которую создал, тренировал и вооружал СССР.
22:22 21.01.2020
И охота всякую чушь песать? Бред какой-то: на одних поверхностных аналогиях и слухах. Кто напесал «Протоколы сионских мудрецов» не знает никто. Тем более, что они очень хорошо сбылись вскоре. Текст, кстати, прослеживается местами к середине 19 века, когда никакой «Черной сотни» не было.
Остальное тут тоже не лучше, если пунктиром глянуть. Одни придумки.
22:57 21.01.2020
Fackel (Fackel) писал
> И охота всякую чушь писать?
Заметил , что сегодня на некоторых Форумах такое происходит . Даже не знаю , виновата погода или вспышки на солнце или просто обострение ?
23:34 21.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И охота всякую чушь песать?
Конечно охота. Полякам же неохота за холокост платить
Трамп заставит Польшу платить евреям и каяться за Холокост
23:39 21.01.2020
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> А Путина я призываю писать статьи, пусть компрометирует себя дальше.
Уинстон Черчилль, "О подлости поляков" (1938)
Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность - которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания. - В 1919 году это была страна, которую победа союзников - превратила в независимую республику, после многих поколений раздела и рабства - сделав одной из главных европейских держав
Теперь, в 1938 году, из-за такого незначительного вопроса, как Тешин - (имеется в виду Тешинская Силезия, оторванная Польшей у Чехословакии после Мюнхенского сговора — ИА REGNUM) - поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США, - друзьями, вернувшими им общую национальную жизнь - и в помощи которых они должны были скоро так сильно нуждаться.
Мы увидели, как теперь, пока на них падал отблеск могущества Германии - они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии. - В момент кризиса для английского и французского послов были закрыты все двери. - Их не допускали даже к польскому министру иностранных дел.
Нужно считать загадкой и трагедией европейской истории тот факт, что этот народ - способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны и обаятельны - постоянно демонстрирует такие недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. - Слава в периоды мятежей и горя; - гнусность и позор в периоды триумфа. - Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных!
И все же всегда существовали две Польши: - одна боролась за правду, - а другая пресмыкалась в подлости
23:40 21.01.2020
А поляк не прост. Он не только повелитель смайликов,но и идиотлогический боец невидимого фронта. Браво, короче.
23:41 21.01.2020
англичане издавна были антисемитами.
С момента прибытия евреев в Англию вскоре после Норманнского завоевания в 1066 году евреи подвергались дискриминации.[1] Самое раннее еврейское поселение было зарегистрировано около 1070.[2] Евреев, живущих в Англии приблизительно со времен правления короля Стефана, подвергались религиозной дискриминации и считается, что кровавый навет, который обвинил евреев в ритуальном убийстве, возник в Северной Англии и привёл к массовой резне и усилению дискриминации.
Одно из самых ранних изображений евреев, преследуемых в Англии с 13 века Одним из худших образцов раннего английского антисемитизма был Йоркский погром в Клиффорд Тауэр в 1190 году, в результате которой около 150 евреев покончили с жизнью или были сожженны в башне.[3] Еврейское присутствие в Англии продолжались до Указа об изгнании короля Эдуарда I в 1290 году.[4]
Самые ранние зарегистрированные изображения антисемитизма в царском налоговом учёте за 1233.[5
23:48 21.01.2020
Скока всего погибло евреев во второй мировой войне?
23:49 21.01.2020
Глюк
23:50 21.01.2020
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Британский исследователь, член Национальной академии Великобритании для общественных и гуманитарных наук, профессор Сассекского университета Норман Кон собрал исторические документы, в которых говорится, что Адольф Гитлер был наследником антисемитской идеи российской «Черной сотни».
А-а… Британские учёные установили.
Среди этих «исторических документов» может случайно заваляться фотка молодого гитлера торжественно принимающего присягу черносотенцам.
23:55 21.01.2020
Чушь несусветная, а не тема… Фальсификаторы уже не только из пальца высасывают…….
23:59 21.01.2020
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> В научной монографии под названием «Благословение на геноцид» британского ученого Нормана Кона говорится, что Адольф Гитлер был наследником антисемитской идеи российской «Черной сотни».
Мелко. Глубже надо бурить: Гитлер был наследником своего отца, одесского еврея Алика Шикльгруберидзе.
> В научной монографии под названием «Благословение на геноцид» британского ученого Нормана Кона говорится, что Адольф Гитлер был наследником антисемитской идеи российской «Черной сотни». > > > В преддверии визита президента России Владимира Путина в израильском институте Яд Вашем в Международный день памяти жертв Холокоста глава российского государства пытался переложить на Польшу часть ответственности за развязывание Второй мировой войны и обвинил польского посла в Берлине Юзефа Липского, который выполнял эту должность в 1930-х годах, в антисемитизме. Польский портал jagiellonia.org отмечает, что существует множество исторических документов, которые указывают, что это царская Россия, а позже СССР, разжигали ненависть к евреям по всему миру. > > Британский исследователь, член Национальной академии Великобритании для общественных и гуманитарных наук, профессор Сассекского университета Норман Кон собрал исторические документы, в которых говорится, что Адольф Гитлер был наследником антисемитской идеи российской «Черной сотни». В 1967 году исследователь опубликовал свою научную монографию под названием «Благословение на геноцид». Основываясь на исторических документах, ученый проследил историю создания царской антисемитской фальсификации под названием «Протоколы сионских мудрецов» и мифа о всемирном заговоре евреев, который в начале XX века вызвал погромы в России, а затем в Германии накануне прихода к власти нацистов. > > Стоит отметить, что беглый полковник Первого главного управления КГБ СССР Олег Гордиевский написал книгу под названием «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева», в которой описал, в частности, каким образом агенты царской охранки, работающие в Париже в конце XIX века, создали пропагандистскую подделку под названием «Протоколы сионских мудрецов». > > «Протоколы сионских мудрецов», сфабрикованные царской охранкой - тайной политической полицией в России в конце XIX века, стали знаменем борьбы «Черной сотни» – экстремистской монархической среды - против идей либерализма и демократии. Эта ксенофобская идеология проникла в Европу вместе с «белой» российской эмиграцией. В 20-30-е годы протоколы были распространены по всему миру. После установления нацистского режима в Германии «Протоколы сионских мудрецов» стали идеологической основой нацистской политики Германии. >
> Основываясь на информации, представленной в книгах Нормана Кона и Олега Гордиевского, портал jagiellonia.org пишет, что именно российская пропаганда вызвала всплеск антисемитизма в ХХ веке, который в конечном итоге привел к геноциду евреев во время Второй мировой войны. > >
Как говорится было бы желание а связь всегда найдейтся Только мне непонятно ...что это за ученый такой который не может разделить фашизм и нацизм...Пусть почитает материалы Нюрнбергского процесса или хотя бы энциклопедию Британика
