>> Неушто нашествие с Востока так повлияло на сохранность тех сооружений? ))
>Реконструкции потребовались даже тем храмам, которые не попали в зону "нашествия с востока"... в частности- на территории Великобритании.
Тонули? Дануна. . )
01:32 08.12.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Тонули?
Даже если не тонули - то реконструкция всё равно почему-то потребовалась... причём ни о каком "нашествии с востока" - и речи не идёт.
08:30 08.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тонули?
>Даже если не тонули - то реконструкция всё равно почему-то потребовалась... причём ни о каком "нашествии с востока" - и речи не идёт.
Ну а потопы то сюда - каким боком?
09:30 08.12.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Ну, а потопы то сюда — каким боком?
Как возможный катаклизм — прокатившаяся по суше «волна высотой с гору» вполне объясняет множество имеющихся геологических и биологических артефактов.
09:56 08.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а потопы то сюда — каким боком?
>Как возможный катаклизм — прокатившаяся по суше «волна высотой с гору» вполне объясняет множество имеющихся геологических и биологических артефактов.
И волна эта, как я понимаю, прокатилась аккурат во славные времена наполеоновских сражений, верно? )
05:31 09.12.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> И волна эта, как я понимаю, прокатилась аккурат во славные времена наполеоновских сражений, верно?)
Года на три попозжА — году этак в 1818—1819… чегой-то тогда произошло такое, шо все (без исключения) официЯльные Ысторики дружным хором поют бессмертное «всё хорошо, прекрасная маркиза!» — но вот исполняют почему-то исключительно лишь ПЕРВЫЙ куплет оной забавной песенки.
08:48 09.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Года на три попозжА — году этак в 1818—1819… чегой-то тогда произошло такое
Ну а почему именно потоп, а не нашествие, скажем, марсиян? )
09:00 09.12.2019
У нас намедни, тож "потоп" был - дубище срубили на газоне, чтоб очередную сраную "стекляшку" поставить - другого места не нашли
14:16 09.12.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Ну а почему именно потоп, а не нашествие, скажем, марсиян? )
Ракушки на Среднерусской возвышенности - земные... да и тюлени в Каспийском море - родственники тех, что в Ледовитом океане плещутся.
14:25 09.12.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> другого места не нашли
Я давно подозреваю, что большинство городов РФ управляется вегетарианцами - очень уж чиновники крупную РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НЕНАВИДЯТ: как где какое "благоустройство" в городе начинается - так ГАРАНТИРОВАННО деревья начинают сводить!
У нас после "реконструкции" ЦПКиО от парка осталось всего 9 (девять!) деревьев - зато "потёмкинскую лестницу" (размерами - как в Одессе) за 200 миллионов на месте парка соорудили...
14:27 09.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну а почему именно потоп, а не нашествие, скажем, марсиян? )
>Ракушки на Среднерусской возвышенности - земные... да и тюлени в Каспийском море - родственники тех, что в Ледовитом океане плещутся.
Я нисколько не отрицаю наличия в прошлом океана там, где его сейчас нет. Но я считаю, что это было значительно раньше, чем две сотни лет назад. На десятки, (если не сотни) тысяч лет раньше. .
15:46 09.12.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> На десятки, (если не сотни) тысяч лет раньше.
Тогда слой почвы над морскими останками - должен быть толще. Именно "почвы" (сиречь- перегноя), а не "грунта" (который волна может тащить с собой - как это делает селевой поток).
15:59 09.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На десятки, (если не сотни) тысяч лет раньше.
>Тогда слой почвы над морскими останками - должен быть толще. > Именно "почвы" (сиречь- перегноя), а не "грунта" (который волна может тащить с собой - как это делает селевой поток).
Леса, в тех местах, образовались много позже. А где то, как например, в наших степях, не образовались вовсе. О каком перегное здесь вообще можно вести речь?
09:07 10.12.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Леса, в тех местах, образовались много позже. А где-то, как например, в наших степях, не образовались вовсе. О каком перегное здесь вообще можно вести речь?
У тебя не было в школе предмета с названием «природоведение»? Трава — тоже образует перегной. Поэтому в степях — у земли тоже есть плодородный слой.
> Надоело уже напоминать исторический факт: "любой образованный человек" на протяжении 2000 лет точно ЗНАЛ, что у мухи обыкновенной - ВОСЕМЬ НОГ. > ИХ ТАК УЧИЛИ - поколение за поколением и век за веком! > Учили так со времён Аристотеля, который оное количество ног и УТВЕРДИЛ СВОИМ АВТОРИТЕТОМ.
> > Так что словосочетание "любой образованный человек знает" - аргументом в споре о РЕАЛЬНЫХ фатах считаться не может. > Ибо (ещё один широко известный пример общей ошибки именно образованных людей) "всем образованным людям известно, что небесного свода не существует - а потому никакие камни с неба на Землю падать не могут!" (вердикт французской Академии Наук по поводу сообщения о падении метеорита)
Ни одного оригинала Аристотеля нет и никогда не было. Как и вообще ни одного оригинала античной литературы.
