> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что у нас приоритет коллектива перед личностью в отличие от Запада
> А почему памятник тогда одному Калашникову. Где соратники? > Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Время течет, течет, годы бегут, бегут… И что же? А — ни черта!
>Да вобщем всё правильно. Заставить летать реактивным способом можно и кастрюлю. Только управлять её движением, или хотя бы рассчитать точку падения тогда было невозможно. Что собственно и доказывает сама конструкция Катюши. Ныне для уничтожения цели в принципе достаточно одной ракеты. Тогда же пришлось одновременно запускать сколько то там ракет, в надежде, что хоть одна чисто случайно попадет куда надо. На всякий случай залп делали несколько Катюш. Безусловно впечатляет. Противника. Но… > И в итоге вместо того чтобы создавать надежные танки, не фанерные самолеты, пушки нужного калибра, да хоть тот же ППШ (ППД,…) в нужных количествах, создавали устрашающее оружие психологического воздействия
Катюша не нужна что ли была?
12:54 25.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Ныне для уничтожения цели в принципе достаточно одной ракеты.
Вообще-то ныне и в армии России, и других государств состоят на вооружении РСЗО с неуправляемыми ракетами для поражения противника на значительных площадях.
13:05 25.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Катюша не нужна что ли была?
Для внезапного нападения наверное ей цены нет. Если бабахнет в центр какого РП- разруха, пожары, паника,…то что надо. Ура, мы ломим, гнутся шведы. Противника уже ведущего БД напугать труднее поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то ныне и в армии России, и других государств состоят на вооружении РСЗО с неуправляемыми ракетами
Имеел ввиду разумеется систему наведения. Или и по сию пору колесиком с ручками наводят?
13:18 25.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катюша не нужна что ли была?
> > Для внезапного нападения наверное ей цены нет. Если бабахнет в центр какого РП- разруха, пожары, паника,…то что надо. Ура, мы ломим, гнутся шведы. Противника уже ведущего БД напугать труднее
Н-да. Какого бреда от вас только не встретишь. Ну все в мире тогда говорили и немцы в том числе о великолепном русском оружии Катюшах. Но не знали они экспердов 21 века.
13:29 25.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Какого бреда от вас только не встретишь. > Ну все в мире тогда говорили и немцы в том числе о великолепном русском оружии Катюшах.
И чего говорили то такого великолепного? Если бы говорили, то наверное еще в 41-м подняли лапки кверху где нить под Москвой, а не сопротивлялись бы ещё целых 4 долгих года. Не?
13:31 25.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какого бреда от вас только не встретишь. >> Ну все в мире тогда говорили и немцы в том числе о великолепном русском оружии Катюшах.
> > И чего говорили то такого великолепного? Если бы говорили, то наверное еще в 41-м подняли лапки кверху где нить под Москвой, а не сопротивлялись бы ещё целых 4 долгих года. Не?
Опять бред. Ты еще скажи Ме-262 и фаустатроны были ерундой раз Германия проиграла.
13:40 25.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Да вобщем всё правильно. Заставить летать реактивным способом можно и кастрюлю. Только управлять её движением, или хотя бы рассчитать точку падения тогда было невозможно. Что собственно и доказывает сама конструкция Катюши. Ныне для уничтожения цели в принципе достаточно одной ракеты. Тогда же пришлось одновременно запускать сколько то там ракет, в надежде, что хоть одна чисто случайно попадет куда надо. На всякий случай залп делали несколько Катюш. Безусловно впечатляет. И противника и собственную пехоту. Но… > И в итоге вместо того чтобы создавать надежные танки, не фанерные самолеты, пушки нужного калибра, да хоть тот же ППШ (ППД,…) в нужных количествах, создавали устрашающее оружие психологического воздействия
Однако…
Хотя… да! психологическое воздействие было. Траур в Германии по гибели 6 армии входившей в Париж — расстрелянной катюшами — действительно оказывал мощное психологическое воздействие на всю Германию и её Европейских союзников.
14:01 25.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Опять бред.
Вот есть статья, в которой говорится, что таки ракеты ввиду их низкой точности предполагалось использовать для доставки химоружия. Тогда уже понимали, что толку от них в качестве простого снаряда немного. Ну и о первом боевом применении младшего брата «Луки"там же: «Первое боевое применение М-30 состоялось в 61-й армии Западного фронта в районе города Белева. Днем 5 июня на позиции немцев в Аннино и Верхних Дольцах с громоподобным ревом обрушились два полковых залпа. Обе деревни были стерты с лица земли, после чего пехота заняла их без потерь» Обращаю внимание-громоподобный рев, т. е. внезапность нулевая. Второе уничтожали таки деревни, где квартировали немцы. Ну, а если деревень уже нет, то чего собственно немцам там делать, не землянки же рыть. Но оне же немцы. Как бы цивилизованные
14:04 25.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
>> Имеел ввиду разумеется систему наведения. Или и по сию пору колесиком с ручками наводят?
В отчете об испытаниях (предвоенных) говорилось: «Для создания мертвой зоны на площади 12 га достаточно одного залпа с трех грузовиков, что заменяет 150 гаубиц или 3 артполка». Это если колесиком с ручками.
А РСЗО 9К58 «Смерч» с современной системой наведения имеет площадь поражения 67,2 га.
14:16 25.09.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Для создания мертвой зоны
Здесь согласен. Только боевые действия включают в себя не просто движение войск и техники плотной толпой и размещения на площади. Это и средства разведки как в глубоком тылку так и не очень, средства демаскировки, введение в заблуждение-ложные цели, секретность выдвижения «Катюш», их маскировка, смена позиции после каждого залпа и т. д. Вот сколько ни напрягаю голову вспомнить эффективное применение Катюш в период ВОВ, кроме как штурм Берлина или др. города, не могу. А вы?
14:19 25.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение: > Вот сколько ни напрягаю голову вспомнить эффективное применение Катюш в период ВОВ, кроме как штурм Берлина или др. города, не могу. А вы?
Феерический идиотизм. Каждое применение эффективно, ибо противник несет потери.
14:28 25.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Каждое применение эффективно, ибо противник несет потери.
Если для этого пришлось бить тупо по площадям(лесам,полям, топям, болотам, просто пустырям..) , в то время как «батальоны просят огня»на днепровском пятачке, а снарядов нет. Двоешник Вася весь металл и порох по площадям истратил, где-то ли есть противник, то ли нет. Как говорится бабушка надвое сказала. Кстати что там про потери противника в приведенном мною отрывке про взятие двух деревень? Так что садись-2
14:43 25.09.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Вот сколько ни напрягаю голову вспомнить эффективное применение Катюш в период ВОВ, кроме как штурм Берлина или др. города, не могу. А вы?
Здесь вы зря напрягли голову, потому что массированное применение катюши в городе бессмысленно, эрэсы покоцают крыши и верхние этажи, и на этом все. А вот по полевому сосредоточению войск, техники - милое дело. И по полевым укреплениям тож неплохо.
А чтобы нивелировать фактор рассеивания, били несколькими дивизионами или даже полками.
14:51 25.09.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Здесь вы зря напрягли голову, потому что массированное применение катюши в городе бессмысленно, эрэсы покоцают крыши и верхние этажи, и на этом все. А вот по полевому сосредоточению войск, техники — милое дело. И по полевым укреплениям тож неплохо. >
Я насколько помню, у них стволы направлены вверх, то есть получается, что снаряды, долетев до цели, в буквальном смысле падают на противника с неба. В артиллерийском искусстве мало что понимаю, но по логике так.
14:51 25.09.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Здесь вы зря напрягли голову,
Отчего же. Вспоминаю кучу случаев воспоминаний наших фронтовиков. Как применили Катюшу, как немцы загодя ушли во вторую линию, как наши заняли выжженную землю… и полегли там. Ибо свои собственные окопы и окопчики немцы знали как облуп…. И соответственно их все пристреляли заранее с заранее выбранных позиций.
Катюша не нужна что ли была? 
