В интернете: «Нарымский край — история политической ссылки — РИА Новости (Фото) … (29.10.2011)»
«Самым знаменитым нарымским узником был Иосиф Сталин. В 1912 году он пробыл там в качестве ссыльного больше месяца, а потом бежал … В Нарыме отбывали ссылку два участника декабристского восстания … Болеслав Шостакович (дед известного композитора) был сослан на 5 лет в Нарым в 1872 году.»
zaperenos (zaperenos) писал (а):
> Может все же НАРОД?
В интернете: «Сталину СЛАВА — Д. Шостакович 1949 г. — YouTube (25.03.2015)»
«Е. Долматовский: «Сталину слава! Сквозь пламя сражений Бесстрашно провел он советский народ. Прошли мы, как буря, Как ветер весенний, берлинской победой закончив поход!»
10:32 28.06.2017
За что Сталин закрыл Комакадемию
как закончилась мрачная страница отечественной науки
Александр Пыжиков
В ноябре 1935 года была ликвидирована прелюбопытнейшая научная структура — Коммунистическая академия. Прелюбопытнейшая в том числе и потому, что деятельность ее проливает свет на многое, происходящее у нас сегодня.
Каждому знакома Академия наук — старейший институт нашего общества. Она была учреждена указом Петра I, пожелавшего иметь в империи исследовательскую цитадель по самым различным отраслям знания. Импульс становлению академии дали известные и не очень европейские ученые, специально приглашенные в страну.
Но затем в ее стенах воспитываются русские учёные, чьи труды прославили Отечество (хрестоматийный пример — Михаил Васильевич Ломоносов). Именно их усилиями академия превратилась в признанный центр не только российской, но и мировой науки.
Однако ее позиции были серьезно поколеблены свершившейся в 1917 году революцией. Большевистский истеблишмент, жаждавший разделаться с «проклятым наследием» старого мира, решил оттеснить Российскую академию на второстепенные роли. Для этого партийная интеллигенция инициировала создание альтернативной структуры под названием Коммунистическая академия, чей расцвет пришелся на 20-е годы.
Позабытая ныне, организация задумана в 1918 году в ходе работы комиссии по подготовке первой российской конституции. Огромную роль в ее пестовании (еще под названием Социалистическая академия) сыграли М.А. Рейснер (профессор левых взглядов, возглавлявший политуправление Балтийского флота), Д.Б. Рязанов-Гольденбах (ветеран революционного движения, страстный почитатель Маркса), и главный партийный историк М.Н. Покровский. Сначала ее планировали запустить в качестве учебного заведения — в противовес Московскому университету. Однако в 1923 году переориентируют на сугубо научную работу, именуя уже Коммунистической академией. Под ее эгидой учреждаются институты: мирового хозяйства и политики, советского права, а также общество историков-марксистов, статистиков, аграрников и т. д. Создается специальное отделение естественных и точных наук с физико-математической, биологической и психоневрологической секцией.
Ответ на вопрос, чем Комакадемия должна отличаться от своей старшей соперницы — Академии наук, формулировался предельно четко: тем, чем Советская власть отличается от Америки, Франции и Англии. Главное преимущество руководство КА видело в опоре на наследие основоположников марксизма, в изживании подлинного академического духа. Ее многообразная деятельность нацеливались на «оплодотворение» знаний марксистской методологией. Результаты трудов Комакадемии планировалось презентовать в новом энциклопедическом словаре, призванном заменить прежние безнадежно «устаревшие» издания, включая популярный Гранат. Новый словарь (20−25 томов) базировался строго на материалистическом мировоззрении и предназначался не студентам, т. е. людям с определенной образовательной подготовкой, а партийно-советским функционерам, имевшим «большой общественный опыт, великолепно разбирающихся в вопросах общественности». Большевистские ученые предрекали Коммунистической академии — своему детищу — светлое будущее. Партийные лидеры первого ряда требовали воспринимать ее в качестве основной, ведущей, а не второстепенной.
Как этот большевистский центр осваивал передовые научные рубежи, можно проиллюстрировать на примере истории.
В этой дисциплине в 20-е годы безраздельно господствовала школа М.Н. Покровского. Ее формирование как раз и происходило в недрах Коммунистической академии. «Визитной карточкой» исторической концепции Покровского стало стойкое неприятие всего, что касалось России и, прежде всего, ее прошлого — отсталого и дикого. То есть, образ нашего Отечества прочно ассоциировался с самыми негативными варварскими чертами. Большевистские идеологи даже ставили под сомнение само слово «русский». В частности, они предрекали полное забвение терминов «русский» и «великорусский», от которых веяло контрреволюционностью. Вместо этого считалось правильным говорить о проживающих в России различных народах. Эта установка проводилась на всех крупных (не только партийно-советских) мероприятиях того периода. Например, краеведческий съезд 1927 года приветствовал сбор сведений о культуре и быте различных национальностей страны. И когда один из участников призвал не забывать в этом отношении и о русских, его подвергли форменной обструкции.
Такое отношение к русскому подкреплялось историческими изысканиями, проводимыми Комакадемией. Они обосновывали мысль: русское прошлое представляет собой непрерывную череду грабежей и захватов других народностей. Изначальной родиной так называемых великороссов объявлялась небольшая территория между Окой и Верхней Волгой, где ныне расположена Московская промышленная область. Из этого района распространялась экспансия проживавших там воинственных сил. Причем осуществлять завоевательную политику в западном направлении им было затруднительно, поскольку на пути оказывались намного более культурные и развитые литовцы, поляки, немцы, шведы и т. д.; войны с ними не приносили ничего, кроме неудач. А вот на Востоке жили более слабые соседи; их беспощадное «искоренение» и стало целью московские владык. К концу XVII века удалось подчинить множество земель — русские отряды добрались аж до Тихого океана. В итоге эту огромную территорию и стали называть «Россией», а населявшим ее разнообразным народам было приказано именоваться «русскими», хотя подавляющее большинство не понимало ни одного слова из того языка, на котором говорили в Москве. Отсюда следовал вывод: «русский» означает не национальность, а лишь «подданство» по отношению к русскому царю! Вот, например, все крепостные крестьяне графов Шереметьевых назывались «шереметьевскими», так и все подданные русских царей считались «русскими».
Большевистская пропаганда двадцатых годов с явным удовольствием эксплуатировала образ России — «тюрьмы народов». Как «авторитетно» утверждалось, Великороссия построена на костях «инородцев», и едва ли последние много утешены тем, что в жилах великороссов течет 80% их крови. Разумеется, порабощенные народные массы всеми способами пытались сбросить гнет царя и помещика. Поэтому русская история соткана из череды конфликтов и восстаний — до середины XIX века крестьянских, а потом рабочих — с ярко выраженной национальной составляющей. Определение «тюрьма народов» распространялось не только на Российскую империю под скипетром династии Романовых, но и к древнему Московскому княжеству. Его столица — признанный центр притяжения земель — воспринималась не иначе, как «укрепленной факторией в финской стране», то есть, по сути, типично колонизаторским городом, который возник на землях, густо заселенных еще в доисторические времена. То же самое говорили и еще об одном великорусском центре — Нижнем Новгороде, в начале XVII столетия (в Смутное время) сыгравшем судьбоносную роль в истории страны. Само название новой русской пограничной крепости свидетельствует о том, какое значение придавали ей завоеватели. С опорой на новейшие археологические данные утверждалось, что этот город не заложен, как считалось, в 1221 году, а возник на месте существовавшего «инородческого» поселения, разграбленного и разоренного русскими лет за пятьдесят до этого. Причем это было не просто поселение, а столица мордвы — народа, ставшего в ту историческую эпоху основной жертвой русских захватчиков. Так что это ни в коем случае нельзя было считать заселением пустых земель, «где там и сям бродили дикие охотники»; напротив, перед нами — «изнасилование и угнетение» довольно густо населенной земледельческой страны, чья материальная культура мало уступала русской культуре. Поселенцы превосходили местное население лишь в военном отношении — лучшем вооружении и боевой организованности.
В свете «передовой» исторической мысли 1920-х годов никогда не были «Русью» и такие центры, как Новгород и Владимир. Да и Московское государство XVI-ХVII веков не считалось национальным образованием великороссов. Помимо остатков финских племен, порабощенных ранее, оно вобрало в себя завоеванных татар, башкир, чувашей; тогда же произошло покорение мелких северных народностей, началось присоединение Сибири. В имперский период эта политика проводилась еще настойчивее. При Екатерине II и Александре I поделена Польша, в состав России вошли Привислинские губернии и Финляндия, было закрепощено Закавказье и т. д. Таким образом, русские всегда прикрывались разговорами о благотворном влиянии на соседние земли, хотя на деле «собирали то, что лежало в чужих карманах». Как заявил мэтр Коммунистической академии Покровский на первой Всесоюзной конференции историков-марксистов: «В прошлом мы, русские… величайшие грабители, каких можно себе представить». Не меньше самого этого заявления поражает то, что, как не преминул напомнить Покровский, он сам по рождению является великороссом — «самым чистокровным, какой только может быть».
Насаждение большевистского доктринерства неизбежно вело к нагнетанию настоящей истерии вокруг столпов российской исторической науки. Обструкции подверглись труды Н.П. Карамзина, в которых проводилась мысль о спасительности самодержавия для Российского государства. Богатейшее творчество С.М. Соловьева использовалось главным образом для того, чтобы показать: помещики, купцы, церковь и власть ведут совместную борьбу с революционными устремлениями народных масс, ненавидящих своих угнетателей. Под сомнение ставилась и научная состоятельность В.О. Ключевского: его признавали лишь узким специалистом по истории Московского государства, начиная со второй половины XVI века. Особенную же неприязнь советских ученых вызывали здравствующие представители русской исторической школы, полагавшие, что одним из факторов возвышения Москвы было именно национальное самосознание. В вину им ставилось чрезмерное увлечение великороссами и пренебрежение к многочисленным малым народностям: вместо того, чтобы показывать их заслуги перед российской историей представители старой школы ограничивались констатацией вхождения различных народов и тех или иных территорий в состав России. Одного из видных русских специалистов, С.Ф. Платонова, обвиняли в том, что он выступает в роли неприкрытого апологета великодержавных идей.
Обильные потоки грязи на наше прошлое стали ослабевать с начала 30-х годов. Это совпало с ослаблением позиций Коммунистической академии, в стенах которой вынашивались и пропагандировались исторические концепции, изложенные выше. Сталин не испытывал ни малейшей потребности в подобных изысканиях.
В ноябре 1935 года на повестку дня политбюро ЦК ВКП (б) был вынесен вопрос о ее ликвидации и присоединении к большой академии. Мрачная страница отечественной науки завершилась.
22:30 01.07.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Урки, ОДНОЗНАЧНО, много не читают!
В интернете: «Что читал Сталин — Политика … (02.11.2016)»
«В 1925 году Сталин решил обзавестись личной рабочей библиотекой. В мае 1925 года он поручил своему секретарю заняться этим делом и завести в штате должность библиотекаря. Сталин: „Классифицировать книги по вопросам: философия, психология, промышленность, сельское хозяйство, русская история, история других стран, дипломатия, военное дело, словари, мемуары“. Сталин читал книги, как правило с карандашом.»
13:50 02.07.2017
ПЕДОФИЛ И. Джугашвили
В начале лета 1956 года Председатель КГБ СССР Серов сделал доклад на Политбюро о некоторых фактах биографии Иосифа Сталина во время проживания будущего «вождя народов» в Туруханском крае в ссылке с 1913-го до зимы 1916−1917 годов. Доклад датирован 4 июня 1956 года. Архивный шифр приводимых ниже трех страниц доклада следующий: РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д. 1288. Л.14−16.
В докладе Председатель КГБ коснулся некоторых вопросов морального облика И. В. Сталина. Наиболее сенсационными воспринимаются следующие строки доклада:
«По свидетельству гр-ки ПЕРЕЛЫГИНОЙ было установлено, что И. В. Сталин, находясь в Курейке, в возрасте 14 лет совратил ее и начал сожительствовать. В связи с этим И. В. Сталин вызывался к жандарму ЛАЛЕТИНУ для привлечения к уголовной ответственности за сожительство с несовершеннолетней. И. В. Сталин дал слово жениться на ПЕРЕЛЫГИНОЙ, когда она станет совершеннолетней.
Как рассказала в мае с. г. ПЕРЕЛЫГИНА, у нее примерно в 1913 году родился ребенок, который умер. В 1914 году родился второй ребенок, который был назван по имени Александр. По окончании ссылки Сталин уехал и она вынуждена была выйти замуж за местного крестьянина ДАВЫДОВА, который и усыновил родившегося мальчика Александра. За все время жизни Сталин ей никогда не оказывал никакой помощи. В настоящее время сын Александр служит в Советской Армии и является майором». Полные тексты см
В докладе Сталин представлен весьма нелицеприятно. В обсуждении на заседании Политбюро на самом высшем уровне он предстает, как совершенно морально разложившееся существо. Однако не оклеветал ли «вождя народов» председатель КГБ? Не выдумал ли он всех этих страшных обвинений?
Давайте попробуем разобраться. Дело в том, что доклад и все обстоятельства дают сразу несколько очень весомых аргументов к тому, чтобы доверять таким свидетельствам.
1. По свидетельству старшей сестры жены Сталина Надежды Аллилуевой, в 1917 году Сталин рассказывал им, что в ссылке в Курейке он полюбил одну молодую девушку, и у них родился ребенок. И надо отметить, что Сталин начал сожительствовать с Надеждой Аллилуевой, когда ей было еще 15 лет. То есть в отношениях со своей будущей женой 37-летний будущий «вождь народов» повел себя аналогично уголовной истории в Курейке с несовершеннолетней Перелыгиной.
Сталин поселился в комнате Надежды Аллилуевой в августе 1917 года, когда он отправил Ленина в Разлив. Одновременно сестра Надежды Аллилуевой уехала жить на другую квартиру, мать ушла из семьи, а отец, по его же собственным воспоминаниям, стал сильно задерживаться на работе и даже часто ночевать там. Таким образом, поведение Сталина в докладе Серова отнюдь не исключительное. Сталин поступал так не единожды.
2. Председатель КГБ Серов сам являлся сталинским выдвиженцем. Он занимал пост заместителя наркома внутренних дел с 1941 года. Хрущеву в своей карьере не был обязан. По свидетельству сына Хрущева Сергея, Серов после войны встречался с отцом лишь шапочно. Немного ближе они стали лишь после ареста Берии. Поэтому намеренная клевета Серова в адрес Сталина маловероятна. Иногда клевещут: для того, чтобы продвинуться по служебной лестнице. Однако Серову продвигаться дальше было некуда, он уже возглавлял КГБ.
3. На первой странице доклада Серова стоят подписи всех членов Политбюро. Все они ознакомились с данным докладом. Отчетливо различимы подписи Булганина, Ворошилова, Маленкова, Кагановича, Микояна, Молотова, Хрущева. Ни один из них не счел данный доклад клеветой, никто не объявил протест, никто не сделал ни единой пометки или комментария. Никто не отказался подписывать. Никакого возмущения доклад не вызвал, хотя все слушатели данного доклада — многолетние соратники «вождя народов». Даже одно это позволяет сделать вывод о правдивости приведенных фактов. Или, по крайней мере то, что все члены Политбюро относились к материалам вполне серьезно. Отметим здесь и то, что подпись Хрущева стоит последней из подписей постоянных членов Политбюро. Таким образом нельзя сказать, что Никита Сергеевич заставил всех остальных подписать доклад. Все подписали перед Хрущевым.
4. Внизу первой страницы документа стоит пометка «В архив президиума ЦК. В Молотов 18.VII.56». Это означает, что доклад в итоге был оценен вполне серьезно всем Политбюро. Не только все члены Политбюро в отдельности, но и все Политбюро, как единый орган, не отвергло этого свидетельства. И сам Молотов, ближайший заместитель Сталина и второй человек в иерархии Советского Союза, бережно отправляет доклад о педофилии вождя для хранения потомкам. Дата 18 июля 1956 года тоже о многом говорит. Со времени подписания доклада прошло примерно полтора месяца. Это означает, что документ не «проскочил» незаметно. Он обдумывался и осмысливался полтора месяца. И этого длительного обсуждения -- бережное хранение в архиве.
5. Приведенные в докладе свидетельства преступления Сталина получены сразу из двух источников. От потерпевшей Перелыгиной и от следователя Лалетина. Причем налицо два совершенно независимых свидетельства. Перелыгина давала показания в 1956 году, а данные об уголовном деле имелись в полицейском архиве. Сталин признал свою вину и обещал жениться на развращенной им девочке. Это обещание Сталин не выполнил, уехав в феврале 1917 года в революционный Петроград.
6. Доклад Серова — это итог большого расследования КГБ. Ввиду того, что доклад готовился на Политбюро, он должен был пройти через руки нескольких ответственных лиц в КГБ. Причем самых ответственных и влиятельных. Ближайшее окружение Серова, председатель УКГБ Красноярского края, где проводились следственные мероприятия, самые ответственные следователи Красноярского края — все они должны были взвесить все «за» и «против», прежде чем отправить текст в Политбюро. Однако не видно никаких следов, того, что версия педофилии Сталина вызвала хоть какое-то сомнение у составителей доклада. Никаких смягчающих оговорок нет. Все определено.
Все эти факты позволяют сделать вывод, что доклад Председателя КГБ Серова правдив.
Теперь генетические экспертизы Тайный внук Сталина, подтвердивший родство по ДНК, расшифровал семейную историю
Первый раз я пытался его доказать в 2000 году. Сдал тогда анализ ДНК, но родственники Сталина категорически отказались предоставлять свои анализы. Никто не захотел. Так и сказали: «Фиг вам». И все заглохло. Я ничего сам не мог сделать. Сейчас пришлось второй раз проводить генетическую экспертизу. Каким-то чудом журналистам удалось уговорить пройти экспертизу Александра Бурдонского, сына Василия Сталина. И вот результат. Читаю: «Экспертиза показала 99, 98 процентов совпадения».
Подробнее
17:13 02.07.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дебил еще один.
В интернете: «Застрелить Сталина на Красной площади пытался ефрейтор Савелий Дмитриев … (19.04.2012)»
«Савелий Дмитриев, определив источник своих бед, решил лично поквитаться со Сталиным. 6 ноября 1942 года он взял свою винтовку и отправился на Красную площадь. В 14.30 Дмитриев выстрелил в первый автомобиль, который выехал из Спасских ворот. Ехал в нем не Сталин, а Микоян. Допросы по делу были закончены летом 1943-го. 25 августа 1950 года Савелий Дмитриев выслушал смертный приговор. В тот же день приговор привели в исполнение.»
18:23 02.07.2017
Целования Сталина с Гитлером
Выдержки из Красной Звезды
21:09 02.07.2017
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Урки, ОДНОЗНАЧНО
В интернете: «Дело майора Таврина — Операция „Туман“ … (04.02.2014)»
«Попытка убийства Сталина была поручена Петру Таврину (Шило) … В мае 1942 года Таврин сдался немецким солдатам. Он познакомился с Лидией Шиловой, женился. К весне 1944 года подготовка Таврина была завершена. Цель переброски Таврина — осуществить террористический акт против Сталина … Перехват диверсантов был проведен аккуратно … Шило-Таврин был расстрелян 28 марта 1952 года, его жена Лидия Шилова — 2 апреля 1952 года.»
23:06 02.07.2017
Tann (Tann) писал (а) в ответ на :
> К весне 1944 года подготовка Таврина была завершена.
За одного миллионы
Гражданская война в России (1917−21) …4.500.000 Война против Финляндии (1918) … 50.000 Война против Балтийских стран (1918−19) … 110.000 Война против Польши (1920) … 600.000 Война против Грузии (1921−22) … 20.000 Война против Китая (1925−31) … 30.000 Война против Испании (1936−39) … 85.000 Война против Польши (1939) … 3.000 Война против Финляндии (1939−40) … 460.000 Первый голод («воен. ком.» (1921−22) … 6.000.000 Первый террор (1917−23); интеллигенции, ака¬демиков, профессоров, писателей, худож¬ников, учителей, студентов … 160.000 офицеров, чиновников, «буржуазии» … 740.000 полиции, жандармерии … 50.000 духовенства … 40.000 крестьян и рабочих … 1.300.000 Расстреляно в Чека в 1929−30 … 2.050.000 Второй голод 1930−33 («коллективизация») … 7.000.00 0 Ликвидация «кулаков» …. 750.000 Расстреляно ОГПУ-НКВД (1933.37) … 1.600.000 Расстреляно в «Ежовской чистке» 1937−38: Офицеров Красной армии … 30.000 Коммунистов-антисталинцев … 340.000 «Врагов народа», солдат, интеллигентов, рабочих……. 635.000 Расстр. НКВД в 1938−44 офицеров и младшего комсостава …. 23.000 «Врагов народа», «шпионов», «вредителей» … 2.720.000 Умершие в концлагерях (14% в год) … 21.000.000 Итого 50.301.000
Один УРОД истребил 50 миллионов человек
09:25 03.07.2017
СутьВещей (СутьВещей) писал (а) в ответ на :
> Иосиф Сталин — личность чрезвычайно неоднозначная. В его жизни было столько противоречивых моментов, что трактовать его только с одной стороны было бы весьма неразумно. Однако мы и не будем пытаться этого делать.
НЕТ У (немецкого в 17−18г) СТАЛИНА ПРОТИВОРЕЧИВЫХ МОМЕНТОВ. = ОН НЕ ЛЕГИТИМНЫЙ И АНТИНАРОДНЫЙ НЕУДАЧНИК СТРАТЕГИЧЕСКИ — ВООБЩЕ ВО ВСЁМ ДЛЯ СЕБЯ И НАРОДА
. СЕМЬЯ : СВЕТЛАНА ПРЕДАЛА — УЕХАВ ЖИТЬ В США + СЫНОВЬЯ УГОЛОВНИК И ПРЕДАТЕЛЬ (с его же слов о сдавшихся в плен) + любимая жена доведённая им самоубийца
ПЛАЫ НЕ РЕАЛИЗОВАЛ = ВСЕМИРНЫЙ СССР НЕ ЗАВОЕВАЛ И ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ПОБЕДУ СОЦИАЛИЗМА В СССР НЕ ПОСТРОИЛ (возможную по его словам — только с обузданием всего мира)
ДЛЯ РОССИЯН САМОЗВАННЫЙ ИНОСТРАННЫЙ ПРЕСТУПНИК (окупант) из независимой ГССР + ОРГАНИЗОВАЛ ВОВ (угрозами всемирным СССР и оружием больше всего мира вместе взятого) и индустриализацией для оружия + с леныным СОКРАТИЛ ПРИГОДНУЮ РУСЬ В ДВОЕ + БЕЗ СТАЛИНА-ЛЕНИНА НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ БЫЛО БЫ ЗА МИЛЛИАРД (если царским приростом пол 50% каждые 22г) + ПОНИЖЕНИЕ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ
ВООБЩЕН НЕ ОДНОГО ГЛОБАЛЬНОГО ПЛЮСА РОССИЯНАМ ОТ СТАЛИНА!
ЭТОТ ЧУРБАН ТОЛЬКО НЕРУСЬ ВСЯКУЮ МОЖЕТ РАДОВАТЬ
09:39 03.07.2017
внучка сталина Ольга Питерс живущая в США
15:18 03.07.2017
Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на :
> ВООБЩЕН НЕ ОДНОГО ГЛОБАЛЬНОГО ПЛЮСА РОССИЯНАМ ОТ СТАЛИНА!
В интернете: «Как в СССР появилась первая ядерная бомба … (15.10.2015)»
«Сообщение президента США Гарри Трумэна, решившего огорошить Сталина на Потсдамской конференции заявлением о наличии у Америки нового оружия небывалой разрушительной силы, не вызвало той реакции, на которую рассчитывал американец. Советский лидер спокойно выслушал его и ничего не ответил.
Через некоторое время первый атомный гриб вырос над Хиросимой, три дня спустя — над Нагасаки. А над Советским Союзом нависла тень новой, атомной войны … Первая ядерная бомба СССР была взорвана 29 августа 1949 года. Советский Союз восстановил стратегический паритет с Соединенными Штатами. Паритет, который сохраняется вот уже шесть десятков лет.»
15:25 03.07.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> На Параде Победы в 1945 году по Красной Площади на шинели Сталина пронесли овчарку по кличке Джульбарс, которая оказала помощь в обезвреживании 7000 мин, но получила ранения о не могла шагать сама. > Этот факт говорит о Сталине больше, чем все либералы на этом форуме вместе взятые. >
Этот факт говорит о заслугах овчарки, но никак не о Сталине — что такое шинель, когда для него человеческая жизнь в грош не ставилась.
>> К весне 1944 года подготовка Таврина была завершена.
>За одного миллионы > > Гражданская война в России (1917−21) …4.500.000 > Война против Финляндии (1918) … 50.000 > Война против Балтийских стран (1918−19) … 110.000 > Война против Польши (1920) … 600.000 > Война против Грузии (1921−22) … 20.000 > Война против Китая (1925−31) … 30.000 > Война против Испании (1936−39) … 85.000 > Война против Польши (1939) … 3.000 > Война против Финляндии (1939−40) … 460.000 > Первый голод («воен. ком.» (1921−22) … 6.000.000 > Первый террор (1917−23); интеллигенции, ака¬демиков, профессоров, писателей, худож¬ников, учителей, студентов … 160.000 > офицеров, чиновников, «буржуазии» … 740.000 > полиции, жандармерии … 50.000 > духовенства … 40.000 > крестьян и рабочих … 1.300.000 > Расстреляно в Чека в 1929−30 … 2.050.000 > Второй голод 1930−33 («коллективизация») … 7.000.00 0 > Ликвидация «кулаков» …. 750.000 > Расстреляно ОГПУ-НКВД (1933.37) … 1.600.000 > Расстреляно в «Ежовской чистке» 1937−38: > Офицеров Красной армии … 30.000 > Коммунистов-антисталинцев … 340.000 > "Врагов народа", солдат, интеллигентов, рабочих……. 635.000 > Расстр. НКВД в 1938−44 офицеров и младшего комсостава …. 23.000 > "Врагов народа", «шпионов», «вредителей» … 2.720.000 > Умершие в концлагерях (14% в год) … 21.000.000
> Итого 50.301.000 > > Один УРОД истребил 50 миллионов человек
Ты ошибся: триллионов. Так тебе лучше будет думать, мне ка-ажется. «14% в год» умершие в концлагерях. С какого дуба надо было упасть, чтобы написать такое?
Твоя простыня на подтирку жопы, и только. Неизвестно из какого места взятая. Таким образом оскорбляется действительная память действительно невинно пострадавших. Которых было много за 30 лет, понятно. В стране, только что вышедшей из Гражданской войны
> Курбатов (20021967) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВООБЩЕН НЕ ОДНОГО ГЛОБАЛЬНОГО ПЛЮСА РОССИЯНАМ ОТ СТАЛИНА!
> > В интернете: «Как в СССР появилась первая ядерная бомба … (15.10.2015)» >
> "Сообщение президента США Гарри Трумэна, решившего огорошить Сталина на Потсдамской конференции заявлением о наличии у Америки нового оружия небывалой разрушительной силы, не вызвало той реакции, на которую рассчитывал американец. Советский лидер спокойно выслушал его и ничего не ответил. > > Через некоторое время первый атомный гриб вырос над Хиросимой, три дня спустя — над Нагасаки. А над Советским Союзом нависла тень новой, атомной войны … Первая ядерная бомба СССР была взорвана 29 августа 1949 года. Советский Союз восстановил стратегический паритет с Соединенными Штатами. Паритет, который сохраняется вот уже шесть десятков лет."
учитывая, что образованием и экономикой РИ развивалась ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее чем СССР 18−53г = ТО ОЧЕВИДНО, ЧТО РИ (без красноты) — могла создать ядерный заряд значительно раньше амеров. (а не воровать у них его)
>>> К весне 1944 года подготовка Таврина была завершена.
>>За одного миллионы >> >> Гражданская война в России (1917−21) …4.500.000 >> Война против Финляндии (1918) … 50.000 >> Война против Балтийских стран (1918−19) … 110.000 >> Война против Польши (1920) … 600.000 >> Война против Грузии (1921−22) … 20.000 >> Война против Китая (1925−31) … 30.000 >> Война против Испании (1936−39) … 85.000 >> Война против Польши (1939) … 3.000 >> Война против Финляндии (1939−40) … 460.000 >> Первый голод («воен. ком.» (1921−22) … 6.000.000 >> Первый террор (1917−23); интеллигенции, ака¬демиков, профессоров, писателей, худож¬ников, учителей, студентов … 160.000 >> офицеров, чиновников, «буржуазии» … 740.000 >> полиции, жандармерии … 50.000 >> духовенства … 40.000 >> крестьян и рабочих … 1.300.000 >> Расстреляно в Чека в 1929−30 … 2.050.000 >> Второй голод 1930−33 («коллективизация») … 7.000.00 0 >> Ликвидация «кулаков» …. 750.000 >> Расстреляно ОГПУ-НКВД (1933.37) … 1.600.000 >> Расстреляно в «Ежовской чистке» 1937−38: >> Офицеров Красной армии … 30.000 >> Коммунистов-антисталинцев … 340.000 >> «Врагов народа», солдат, интеллигентов, рабочих……. 635.000
>> Расстр. НКВД в 1938−44 офицеров и младшего комсостава …. 23.000 >> «Врагов народа», «шпионов», «вредителей» … 2.720.000 >> Умершие в концлагерях (14% в год) … 21.000.000
>
>> Итого 50.301.000 >> >> Один УРОД истребил 50 миллионов человек
>Ты ошибся: триллионов. Так тебе лучше будет думать, мне ка-ажется.
> "14% в год" умершие в концлагерях. С какого дуба надо было упасть, чтобы написать такое? > > Твоя простыня на подтирку жопы, и только. Неизвестно из какого места взятая. Таким образом оскорбляется действительная память действительно невинно пострадавших. Которых было много за 30 лет, понятно. В стране, только что вышедшей из Гражданской войны
Гражданкскую. — организовал не легитимный (после выборов в учередиловку) СТАЛИН с лениным с ЛЕГИТИМНОЙ белотой (за них голосовало более 51% избирателей).
до 1916 г (182 млн чек в РИ) население РИ увеличивалось по 50% за 22года = ЭТО БЕЗ СТАЛИНА СЕГОДНЯ БЫЛО БЫ не 146 млн. а ЗА МИЛЛИАРД НАСЕЛЕНИЕ — так что указанные 50 млн = НЕ ИДУТ НЕ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ С ОБЩИМИ ПОТЕРЯМИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
НЕ УЖТО ТЫ ТАКОЙ РУСОФОБИНА, ЧТО ТЕБЕ ЭТО МИЛО СО НЕМЕЦКИМ ПРЕДАТЕЛЕМ (в 1918г) СТАЛИНЫМ ВО ГЛАВЕ?
С какого дуба надо было упасть, чтобы написать такое?
