Национальный подъем русским нужен для объединения и усиления лоббирования интересов народа как в России так и за рубежом в местах компактного проживания русских. Если кому то в России это не нравится, то пусть предложит полный запрет всех национальных объединений и органов, а то и территорий.
15:54 02.11.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Я не говорю о государстве, я говорю о людях, народе, о Русском Духе.
Кстате хорошая книга советую прочесть Автор: Гумилев Лев Николаевич От Руси до России
15:56 02.11.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Правильно. А тот, кто ругает чужой фашизм, но хвалит или оправдывает свою особенность и величие - двуличен. > > Любой патриот - двуличие. Он всегда ругает других за то, за что хвалит себя.
По этому необходимо уметь отбить зерно от плевел, правду от лжи, свет от тьмы. Попробуйте опровергнуть, что Россия давно могла захватить всю Европу, но не сделала этого. Если Вы сумеете для себя отыскать правильный ответ, то задайтесь иным вопросом - почему так произошло. До осознания Вами сего неоспоримого факта, дальнейшее продолжение дискуссии бессмысленно.
16:00 02.11.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> > Любой патриот - двуличие. Он всегда ругает других за то, за что хвалит себя.
Ага, по вашей же логике получается, что патриотом своей страны быть плохо, так что ле???
16:02 02.11.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> > Попробуйте опровергнуть, что Россия давно могла захватить всю Европу, но не сделала этого. Если Вы сумеете для себя отыскать правильный ответ, то задайтесь иным вопросом - почему так произошло. До осознания Вами сего неоспоримого факта, дальнейшее продолжение дискуссии бессмысленно.
Он не отыщет правильный ответ. Потому что он враг и предатель нашего гос-ва
16:08 02.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Кстате хорошая книга советую прочесть > Автор: Гумилев Лев Николаевич От Руси до России
Благодарю Вас. Я обязательно ознакомлюсь с этим произведением.
От себя лишь добавлю: Прошлое - это огромный путь проделанный цивилизацией, чье начало сокрыто туманом истории. Будущее - это мечта, путь до которой бесконечен. Настоящее - лишь краткий миг реальности в котором кипит настоящая битва. Полагаясь на опыт предков, опираясь на уроки истории мы здесь и сейчас сражаемся за нашу мечту. После осознание сего факта возникает очень важный вопрос: Что важнее, конечная цель, или путь, по которому мы идем?
16:12 02.11.2015
Svyatoslavkv1.
Да я же не говорю, что патриотизм, это - плохо. Речь о том, что патриотизм - двуличен.
Можно сколько угодно ругать за русофобию Дж. Маккейна, но необходимо понимать, что он - реальный патриот США.
И если, завтра, в России, появится американофоб Иван Макеев, то завтра его будут поддерживать за то, за что сегодня упрекают Джона Маккейна.
Патриотизм - двуличен. Речь не о том, что плохо или - хорошо. Речь о двуличии.
16:17 02.11.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Да я же не говорю, что патриотизм, это - плохо. Речь о том, что патриотизм - не двуличен.
Нет не двуличен, это ты так решил.
> Можно сколько угодно ругать за русофобию Дж. Маккейна, но необходимо понимать, что он - реальный патриот США.
Да согласен он патриот своей страны
> И если, завтра, в России, появится американофоб Иван Макеев, то завтра его будут поддерживать за то, за что сегодня упрекают Джона Маккейна.
Иван Макеев будет патриотом россии
16:19 02.11.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на : Двуличие это к примеру, когда человек в одной ситуации хвалит кого то, а в другой ситуации - его яростно осуждает. Один и тот же человек Вот наша власть - двуличная
16:22 02.11.2015
ODPCL: "Попробуйте опровергнуть, что Россия давно могла захватить всю Европу, но не сделала этого."
Не спорю. Может и могла. Только зачем России захватывать Европу? Что Россия могла вчера, и может сегодня дать Европе?
Свободу? Культуру? Науку? Религию? Что - именно?
Выгнать врага-европейца и разгромить его штаб-столицу, это - одно. А вот оставаться в Европе навсегда и управлять её житием, это - другое.
Допускаю, что цари Романовы могли силой захватить, например, Германию или Францию.
Но так-же допускаю и то, что они не делали этого только потому, что понимали, что России нечего дать немцам и французам такого, чего у них нет.
Если Россия захватит ЕС и возьмёт ЕС под своё управление, то, неужели, европейцы станут свободнее, образованнее, культурнее и богаче?
16:26 02.11.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Если Россия захватит ЕС и возьмёт ЕС под своё управление, то, неужели, европейцы станут свободнее, образованнее, культурнее и богаче?
Да конечно станут
16:40 02.11.2015
Может и не по теме, но вот что мне хочется узнать.
Насколько я знаю, в 1812 годе, столица России находилась в Санкт-Петербурге.
В 1812 годе Наполеон напал на Россию.
Логично предположить, что любая война считается выигранной, когда захвачена её столица.
Вот мне и интересно.
Если столица России была в С-П, то почему Наполеон напал не на Санкт-Петербург, а на Москву?
> ODPCL: "Попробуйте опровергнуть, что Россия давно могла захватить всю Европу, но не сделала этого." > > > Не спорю. Может и могла. Только зачем России захватывать Европу? Что Россия могла вчера, и может сегодня дать Европе? > > Свободу? Культуру? Науку? Религию? Что - именно? > > Выгнать врага-европейца и разгромить его штаб-столицу, это - одно. А вот оставаться в Европе навсегда и управлять её житием, это - другое. > > Допускаю, что цари Романовы могли силой захватить, например, Германию или Францию. >
> Но так-же допускаю и то, что они не делали этого только потому, что понимали, что России нечего дать немцам и французам такого, чего у них нет. > > Если Россия захватит ЕС и возьмёт ЕС под своё управление, то, неужели, европейцы станут свободнее, образованнее, культурнее и богаче?
Хорошо. Здесь было сокрыто одно из отличий, потому что Европа всегда хотела захватить Россию.
Далее про Маккейна и патриотизм. Он не патриот, он идиот. Помните Японскую мудрость? Хороший полководец не тот, кто выиграл битву, а тот, кто сделал так, что бы ее не произошло. Так вот, патриот не тот, кто кричит - все моему народу, мой народ самый лучший, мы должны повелевать миром. Это приводит к противостоянию мира с его народом и печальным последствиям для всего мира. Настоящий патриот желает мира своему народу, международной дружбы, совместным усилиям в науке и техническом прогрессе. Патриот контролирует свои высказывания и действия так, что бы они не навлекли ненависти на его народ. Настоящий патриот, опираясь на идеалы добра и справедливости, своим примером ведет за собой народ в светлое будущее, туда, где нет тьмы, нет лжи, эгоизма, ненависти, предательства. А это возможно лишь отказавшись от всей этой грязи, показывая пример. Так вот Сенатор Маккейн и ему подобные - это не патриоты, это идиоты не понимающие что творят и к чему ведут. А теперь, что касается России и ее президента. Мне кажется сейчас наша страна более всех достойна носить звание "Патриот Мира". Я допускаю, что в Сирии наша страна преследует сугубо свои интересы. Но она это делает останавливая войну, уничтожая терроризм. И пусть она это делает неся мир на хвосте бомбардировщиков, но это принесет спокойствие в целый регион. По сравнению с отрезанием голов, Действия России очень гуманны, цели человечны. Последствия действий и методов западного мира, их мнимых патриотов нам всем хорошо известны. Далее. Россия никогда не высасывала своих друзей, мы всегда вкладывались в них и прощали их долги перед нами. И в свете всего мной вышесказанного я могу с уверенностью утверждать, что Россия исключительная страна претендующая на звание "Патриот Мира". Но вместе с этим США тоже исключительная страна претендующая на звание "Главный возмутитель и интриган на планете Земля". Да мы очень разные, мы все исключительны в своей непохожести жизненных ценностей. Так чьи исключительные ценности важнее?
16:57 02.11.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> > Логично предположить, что любая война считается выигранной, когда захвачена её столица.
Ты русского плохо знаешь, да же если бы он захватил столицу то бы мы бы все равно воевали и выиграли бы войну. Вот чем мы отличаемся от всех иностранцев
17:10 02.11.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Если столица России была в С-П, то почему Наполеон напал не на Санкт-Петербург, а на Москву?
Потому что Москва - Сердце России. Помните высказывание - все дороги ведут в Рим. Так вот, в России все дороги ведут в Москву, а дороги - это артерии страны по которым протекают все процессы и ценности. Он хотел захватить сердце, владея которым и из которого хотел управлять Россией. Это норма для Европы, но не для России. Сердце России, ее душа - это ее народ. Так вот Наполеон не смог захватить Русский народ. Эту же ошибку допустил и Гитлер. Ему обязательно нужна была Москва. И если бы ему это удалось, то он офигел бы еще больше Наполеона, после осознания того, что Россия не пала. Возможно повторил бы обратный путь Наполеона. Америкосы в этом плане преуспели больше. В 90-е годы они попытались захватить именно народ, не территорию, а завладеть Русской душой. Только так можно победить Русских, только переубедив их. И Американцам это почти удалось. И мне теперь стыдно от того, как по детски мы купились, но это урок, горький, но выученный урок.
