)))... так ведь самое интересное... что об этих фактах говорит не только Задорнов... И самое обидное, что официально государство не поддерживает работ в изучении своей истории...
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> )))... так ведь самое интересное... что об этих фактах говорит не только Задорнов... > И самое обидное, что официально государство не поддерживает работ в изучении своей истории... quoted1
Чудинов,Сидоров,Данилов,Клесов... плевали на гос -во. а люди узнаЮт.
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> так ведь самое интересное... что об этих фактах говорит не только Задорнов... quoted1
Где факты, и где Задорнов?... Сдаёца мне, тут тока один факт: если за трактовку истории Руси взялся Задорнов, то ставки на славянскую версию резко упали... то-есть, такая себе медвежья услуга... Тем более, сама связка "задорнов" и "факты"... звучит... ну не знаю... Фактов вообще ни у кого нет... одни домыслы... Серьёзные историки вообще не лезут в эту временную область... потому как данных просто нет... абсолютно нет исходников... Поэтому если хто из серьёзных и выложит пару строк, то там сплошные " скорее всего" и "не исключено, что"... просто у серьёзных историков профессиональная совесть имеется, видимо,.. и репутация шобы не выдавать взятое с потолка за чистую монету... Впрочем, любая из версий истории, даже самая брехливая, имеет благодарных адептов...
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так ведь самое интересное... что об этих фактах говорит не только Задорнов... quoted2
>Где факты, и где Задорнов?... > Сдаёца мне, тут тока один факт: если за трактовку истории Руси взялся Задорнов, то ставки на славянскую версию резко упали... то-есть, такая себе медвежья услуга... > Тем более, сама связка "задорнов" и "факты"... звучит... ну не знаю...
> Фактов вообще ни у кого нет... одни домыслы... Серьёзные историки вообще не лезут в эту временную область... потому как данных просто нет... абсолютно нет исходников... > Поэтому если хто из серьёзных и выложит пару строк, то там сплошные " скорее всего" и "не исключено, что"... просто у серьёзных историков профессиональная совесть имеется, видимо,.. и репутация шобы не выдавать взятое с потолка за чистую монету... > Впрочем, любая из версий истории, даже самая брехливая, имеет благодарных адептов... quoted1
И чё?... Бушков, Задорнов... для полного комплекта можно добавить хроноложца Фоменку... Замечательные.... историки... таких историков на каждом форуме в изобилии... Не,.. рассказывают увлекательно, тут без базара... в жанре альтернативная история...
> Бушков, Задорнов... для полного комплекта можно добавить хроноложца Фоменку... > Замечательные.... историки... таких историков на каждом форуме в изобилии... > Не,.. рассказывают увлекательно, тут без базара... в жанре альтернативная история... quoted1
несомненно да...
Но ведь любая история является альтернативной... потому как она *история*... её рассказали... ................... если со временем вскрываются ранее скрытые сюжеты и факты, то их нельзя обходить стороной... Их нужно изучать.. тем более когда есть источники и явные несоответствия... .... не то вся история сведется к догматам похожим на Библейские..