Александр Разуваев, директор Аналитического департамента компании «Альпари»
Близится очередная годовщина трагического расстрела русской царской семьи. Как известно, Николай Романов, Александра Фёдоровна, их дети, доктор Боткин и три человека прислуги были убиты с применением холодного и огнестрельного оружия в особняке Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. В годовщину расстрела многими искренними белыми патриотами России, а также либералами будет сказано много лестных слов в отношении последнего российского монарха. Поэтому данная статья выйдет чуть раньше. Не дело в день смерти публиковать критику в отношении покойника. Как известно, либо хорошо, либо ничего.
Тема эта почти столетней давности, и с точки зрения здравого смысла должна теперь волновать только профессиональных историков. События столетней давности – это прошлогодний снег. Наверное, если бы на троне родился Сталин, не было бы ни революции, ни гражданской войны, ни искусственного и позорного поражения России в Первой мировой войне. Париж спасли, а вот Питер не сумели. Да и сбылась бы мечта Столыпина: Россия стала бы наиболее крупной и успешной экономикой мира, а этнических русских сейчас бы было миллионов пятьсот. Однако история повернулась так, как она повернулась. Пришедшие после отречения последнего императора либералы полностью развалили российскую государственность. В итоге власть валялась на улице, а большевики потом просто подобрали ее и залили Россию кровью гражданской войны и лагерей.
Современная проблема в другом: в том пиаре личности последнего российского императора, который активно навязывается нам с конца 80-х годов прошлого столетия. Конечно, Россия сто лет назад очень быстро развивалась, и на тот момент была, наверное, самой красивой и роскошной Империей в мире, а расстрел царской семьи, несомненно, одно из самых страшных преступлений большевизма. Однако навязываемый сегодня пиар последнего императора очень и очень вреден. Нельзя, чтобы одним из объектов почитания великой нации был полный лузер.
Можно расставлять какие угодно акценты к известным историческим событиям, но последний российский император продул Империю, предав внешним и внутренним врагам своих поданных, которые по праву рождения вручили ему свои судьбы. Он даже не смог защитить свою собственную семью, а это обязанность любого нормального мужчины.
Его смерть не только трагический, но и справедливый финал. Сталин очень неоднозначная личность, однако он точно не был лузером, победив в самой страшной войне, создав сильную промышленность, военно-промышленный комплекс и ликвидировав всех своих политических противников. Я не отношусь к его поклонникам, но понимаю и уважаю их логику. Либералы до сих пор не могут смириться с тем, что у нас реальных сталинистов по-прежнему треть страны. На самом деле, со времен перестройки нам постоянно навязывают интеллигентские разговоры о том, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. О том, что у России нет врагов, что мир изменился и теперь все стали белыми и пушистыми. Еще нам постоянно говорят, что мы, русские, должны почему-то каяться за свою историю, которая у нас состоит из череды захватнических войн, репрессий и прочих преступлений против других народов. Царь-лузер, выбравший путь мученика, очень хорошо вписывается в данную концепцию национального суицида.
Как известно, в результате данного подхода в 90-е многие активы в России захватили необремененные интеллигентностью этнические преступные группировки или обычные отморозки, а сама Россия чуть не исчезла с карты мира. Был и радикальный ответ на данную точку зрения. Герои балабановских «Брата» и «Войны», а также известной каждому россиянину «Бригады» стали кумирами для многих из моего поколения. Ведь хорошо известно, что деньги и территория плохо делятся. Всегда и везде прав тот, кто сильней. А историю пишет победитель, называя своих оппонентов тоталитаристами, фашистами и прочими плохими парнями.
После распада СССР мир объявил плохими парнями русских и сербов. С сербами разобрались быстро: они были слабы и малочисленны. А нам, вероятно, лишь еще предстоит дать свой окончательный ответ. Только для этого нужны другие герои, не такие, как последний царь. У нас в истории их было немало: от Александра Невского до Колчака, Жукова и Шаманова. Все они были очень разными людьми, но все они не боялись принимать решения в сложных ситуациях и отвечать за них. Как говорили когда-то в Золотой Орде: «Делаешь – не бойся, боишься – не делай, а сделал – не сожалей».
Специально для газеты ВЗГЛЯД
21:12 16.07.2012
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> мир объявил плохими парнями русских
А почему? Почему МИР не любит Россию? Неужели нас --хороших и пушистых ,не любят только плохие дяди и сами дураки?Может все наоборот и все дело в том,что большинство населения РФ при недавнем голосовании,посчитало пришлого грузина своим САМЫМ ВЕЛИКИМ ПРАВИТЕЛЕМ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА и мир после этого ,покрутив у виска,просто испугался повторения пройденного? Возвращения к власти Правителя по вине которого погибли десятки миллионов и население впервые за многие века уменьшилось(именно РСФСР,а не увеличившийся СССР, с оккупированными при нем странами), была предпринята неумная попытка ,через стравливание между собой европейских стран,попытаться захватить эту самую Европу,всю и без остатка, обернувшаяся ответным гитлеровским блицкригом. Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли? Причем тут русский царь,подло растреляный еврейскими революционерами и правление грузина Джугашвили?
>А почему? Почему МИР не любит Россию? Неужели нас --хороших и пушистых ,не любят только плохие дяди и сами дураки?Может все наоборот и все дело в том,что большинство населения РФ при недавнем голосовании,посчитало пришлого грузина своим САМЫМ ВЕЛИКИМ ПРАВИТЕЛЕМ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА и мир после этого ,покрутив у виска,просто испугался повторения пройденного?
> Возвращения к власти Правителя по вине которого погибли десятки миллионов и население впервые за многие века уменьшилось(именно РСФСР,а не увеличившийся СССР, с оккупированными при нем странами), была предпринята неумная попытка ,через стравливание между собой европейских стран,попытаться захватить эту самую Европу,всю и без остатка, обернувшаяся ответным гитлеровским блицкригом. > Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли? > Причем тут русский царь,подло растреляный еврейскими революционерами и правление грузина Джугашвили?
Да ну! Неужели Сталин заварил 2МВ?! Хватил лицемерить и строить из себя идиота. Нас не любят сильными потому что они не смогут нас эксплуатировать. Страх буржуазии перед справедливостью "Русского духа"...
00:07 17.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> А почему? Почему МИР не любит Россию?
А почему воры - так НЕ ЛЮБЯТ тех, у кого ВОРУЮТ? А почему бандиты - так НЕ ЛЮБЯТ тех, кто их занятию может положить конец? А почему ПУСТОМЕЛИ - так не любят тех, кто РАБОТАЕТ руками?
А "мир" - он ВООБЩЕ никого "не любит"... поляки "не любят" немцев и русских, немцы "не любят" поляков и французов... и ТАК - "во всём мире"!
13:53 17.07.2012
Я бы не стал судить Николая Второго излишне строго, он просто сделал много слабых ходов и в итоге полностью проиграл в сложившейся многоходовке. Он был блестящим экономистом и отличным семьянином, чрезмерно набожным добродетельным христианином - но он был плохим и неудачливым воителем, и плюс ко всему, плохо чувствовал надвигавшиеся веяния времени, а именно - надвигавшуюся волну социалистических, анархических, антибуржуазных, антимонархических и антирелигиозных революций, которые будут сотрясать мир большую часть ХХ-го века, и он никак не подготавливал контрмеры тому, чтобы избежать мощных ударов антирелигиозно-антимонархических движений, и он проиграл свою многоходовку, к сожалению. Он мог бы избежать революции... если бы он был половчее, побеспринципнее и если бы ему больше повезло с советниками + ему нужно было себе выбрать другую жену в жёны - не утончённую немку с генами гемофилии, а нормальную крепкую русскую бабу, не потерявшую связь с народом и не развратившуюся от богатства и власти, которая не лезла бы к нему с глупыми советами и родила бы ему здоровых сильных сыновей, а не слабых дочерей и гемофилитиков-цесаревичей. Вот тогда бы Николай укреплял своё положение в стране, а не расшатывал. Плюс ко всему, ни в коем случае нельзя было вступать в первую мировую заварушку, развязанную этими недалёкими немецкими империалистами, ну а если этого избежать было нельзя, то нужно было отступать на ачальном этапе войны, точь-в-точь копируя действиия Барклая-де-Толли в баталиях 1812 : отступать, и отступая, заманивать нецев в смертельные ловушки, ставать им выжженные города и сёла, и поднимать народ на тотаьную партизанщину - победить в той войне можо было только так, играя от глухой обороны, а не придерживаясь тактики турнирных рыцарей, колющих и рубящих друг друга в прямом бою - нет, нужно было нападать и действовать только исподволь, безо всякого признака благородства, потому что времена рыцарских войн к началу ХХ-го века давно минули, латы благородных рыцарей сгнили, а их трупы давно доедали крысы в гнилых склепах
16:37 17.07.2012
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Неужели Сталин заварил 2МВ?!
Победа в войне,которую сам же(в том числе) и сотворил,не победа а трагедия,что он и сам кстати понимал,запрещая ее праздновать,пока был жив. Вот напал Гитлер на Польшу,это АГРЕССОР ,зачем после этого было его усилять своими поставками и предоставлением транизитных услуг?С советской помощью нацисты захватили пол-Европы и прибавили к своей мощи еще и плененный ВПК завоеванных стран,набрались сил и обрушились теперь уже на СССР.. Это мудрая политика? Совсем по -русски : сами создаем себе трудности,чтоб потом их героически преодолевать. Что касается Николая 2,осуществи он террор в своей стране,перед войной,подобный сталинскому против революционеров всех мастей, война была бы легко выиграна
18:48 17.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужели Сталин заварил 2МВ?!
>Победа в войне,которую сам же(в том числе) и сотворил,не победа а трагедия,что он и сам кстати понимал,запрещая ее праздновать,пока был жив.
Нудада. Гитлер легко пропёр Польшу с Францией, а споткнулся только на СССР. Что, власти Франции и Польши тоже сами сотворили себе войну?
19:02 17.07.2012
А причём тут тупица и костолом Жуков?Какие такие "решения" он мог принимать в обход того же Сталина?
19:17 17.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Франции
Верно и они поучаствовали в ее раздувании,но только по своей глупости и трусости,в отличии от сталинского ее хладнокровного планирования.
19:21 17.07.2012
Вообще,какое-то странное отношение к историческим личностям! Александра 2-го-ОСВОБОДИТЕЛЯ за героя не держат.Подумаешь,свободу подарил.Может и так.Зачем отаре свобода? Кто знаком с реформами Лжедмитрия 1-го,тот и этого персонажа за героя почтёт. Но,нет же.В героях ходят всякие Жуковы.
21:54 17.07.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот напал Гитлер на Польшу,это АГРЕССОР
конечно. А чехословакия, голландия и другие страны - это не агрессия а так, пикничек. То что приносит выгоду наглосаксам агрессией быть не может.
22:10 17.07.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> zaperenos писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вот напал Гитлер на Польшу,это АГРЕССОР
> > конечно. А чехословакия, голландия и другие страны - это не агрессия а так, пикничек. То что приносит выгоду наглосаксам агрессией быть не может.
Тема о том,как вставили немцев по итогам первой мировой-ещё требует своего объективного рассмотрения.не было бы грабежа немцев в тот момент времени-не было бы Гитлера.Виноватые-прежде всего жадные французы.Сталин чётко уловил дух времени.Но,немцы сыграли свою,самоубийственную,но откровенно честную песню!
22:27 17.07.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
>А чехословакия, голландия и другие страны - это не агрессия а так, пикничек. То что приносит выгоду наглосаксам агрессией быть не может.
Меня подобные рассуждения смешат. Типа тебя обидели,там отобрали у другана конфетку,я тогда пойду ,скорифанюсь с одним уркой и пойду ограблю всех на вагон мануфактуры...так и множется зло в нашем обществе из-за подобных рассуждений.Крепить оборону,Польшу все равно Германии не отдавать и не делить с ней, большее зло не множить -вот и не было бы войны,что не понятного? Ну,отдали Германии Судеты ,так этот ж победители "с барского плеча" ей ее вернули ,же,до 1 МВ они Германиии и принадлежали.Причем здесь СССР(иногда говорят ,что не позвали тогда на переговоры,Иосиф и обиделся),где Советская Россия ,при Брест-Литовске , в каком месте тогда сидела? Чего ради ,на эти переговоры державы-победители ,страну-капитулянтку звать должны были? Плохо сделали,да -трусы,умиротворить хулигана по дури хотели,конфеткой хотели,что теперь в отместку с уркой , вагон Европы воровать ?
23:24 07.08.2012
Для Вундерваффе:
Цитата: "Хватил лицемерить и строить из себя идиота."
