>> НЕ БОЛЬШЕВИКИ , А "БЕЛО"-ФИНЫ (осколок былой РИ) живут втройке лидеров по уровню жизниДа уже на 22-м,получается,хуже Прибалтики в советские времена. > >
> > >
УЖЕ КАКОЙ РАЗ ЗАОСТРЯЮ ТЕ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ПОТЕНЦИАЛОМ ЖИЗНИ СССР И РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ ФИНОВ
ЗНАЕШЬ , ЧТО ТАКОЕ ПОТЕНЦИАЛ ?
23:34 28.06.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПОЗОР "Курбатову" ОН НОСИЛ ФОРМУ В КОТОРОЙ РАССТРЕЛИВАЛИ рабочих НОВОЧЕРКАССЦЕВ
НАВЕРНО НЕ ЗНАЕШЬ , ЧТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШОННОЕ ПОД ПРИНУЖДЕНИЕМ (срочной службы и дисбата) - не считается преступлением
delol писал(а) в ответ на :
> социализм= сов.власть+ электрофикация (В.И.Ленин)СССР = (70% власть КПСС+ 30% власть Советов) + (45%элктрофиткации, т.е. автоматизации в ВПК + 15% элктрофикации с\\х);Так что в СССР были только элементы социализма, отсюда вся ругань на социализм, коммунизм и т.д. Вначале нужно чётко определить ЧТО мы имеем в сути термина "социализм в СССР", "развитый социализм в СССР" и т.д., а потом каяться и ругаться.Однозначно можно сказать, что коммунистическая идеология не позволяла власть имущим открыто на мерседесах подъезжать к обкомам, приходилось выдумывать сеть закрытых благ, но всё это сильно ограничивало возможности шиковать. А сейчас можно и золотой туалет устанавливать. Греф открыто заявил: " У нас слишком образованный народ, то мешает управлять и проводить реформы - июнь 2012г). Так что где больше социальной справедливости ещё можно поспорить. И какая форма достойна больше уважения: совнтская с элементами российской истории или российская, максимально приближённая к НАТОвской или американской (чтобы в случае чего оккупанты не вызывали культурного шока). >
РИ ПО ТЕМПУ ПРИРОСТА ВВП РИ (до 17г) ПОЧТИ В ДВА РАЗАПРЕВОСХОДИЛА ЛЕНИНЦЕВ
23:48 28.06.2012
Курбатов - не звизди насчет прироста ввп при царе. Кормили всю европу, ага, а сами с голоду помирали одни, В то время как другие в шампанском купались. Про Новочеркасск столько лжи сейчас льют.... а кому выгодна эта ложь? Правящей клике.
23:59 28.06.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> РИ ПО ТЕМПУ ПРИРОСТА ВВП РИ (до 17г) ПОЧТИ В ДВА РАЗАПРЕВОСХОДИЛА ЛЕНИНЦЕВ
И весь прирост себе забирал частный капитал в карман, а страна как была отсталой сохатой-крестьянской с минимальной степенью индустриализации и электрификации так и осталась! Часто можно слышать такой довод: после крестьянской реформы 1861 г. Россия начала развиваться ускоренными темпами и, мол, безо всякого социализма она вошла бы в число развитых стран. Но вот что показало совместное исследование, проведенное Хьюстонским университетом США и НИЭИ при Госплане СССР. На старте в 1861 г. душевой национальный доход России составлял примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США. Прошло более 50 лет – и что же? В 1913 г. – уже только 32% от уровня Германии и 11,5% от американского уровня. Значит, разрыв увеличился. Поэтому слова о вековой отсталости России не были только образным выражением. "По общим экономическим показателям Россия отстала от передовых промышленных стран. Но в то же время российская буржуазия доказала свою оборотистость, умение налаживать производства, когда непосредственно затрагивались ее интересы. Примерно на протяжении тридцати лет до начала Первой мировой войны (с 1885 г.) Россия занимала первое место в мире по темпам экономического роста. Если в период 1885-1913 гг. промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11%, в Германии – на 4,5, в США – на 5,2, то в России – на 5,72%".
Становится непонятно: как так? Тридцать лет подряд России увеличивала производство быстрее всех, т.е. как будто бы догоняла самые передовые страны, а разница в среднедушевом доходе русского и американца с немцем все время возрастала. Как так может быть?
Да просто тогда было не намного лучше, чем сегодня. Тогдашнему последнему царю-придурку навесили лапшу на уши, что России "нужны западные инвестиции", что она должна снять защитные барьеры и "войти в мировой рынок", что "рубль должен быть конвертируемый" и т.д. Николай II согласился со своими уродами-советниками, и в Россию хлынул иностранный капитал. Он действительно строил предприятия по добыче и переработке российского сырья, и объемы производства росли быстрее, чем в других странах. Но большая часть этого прироста тут же вывозилась за рубеж в виде процентов за кредиты и дивидендов с западных капиталов. Поэтому среднедушевой доход ограбляемой таким способом России рос медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые своими кредитами и "инвестициями" Россию грабили.
В 1913 г. на долю России приходилось лишь немногим более 4% мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9% от населения мира. Это означает, что на душу населения в России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т.е. самые нищие регионы мира. К середине 80-х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5%. Зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5%. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. Кстати, наш Госкомстат давал еще более высокую оценку — 20%, но и по американским данным уровень промышленного производства в Советском Союзе на душу населения почти втрое превышал средний мировой уровень. С точки зрения динамики это означает, что за 70 лет Советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире.
Если взять такой обобщающий показатель, как национальный доход, то в расчете, выполненном на основе американских данных, он в 1985 г. составлял 57% от национального дохода США, а в пересчете на душу населения — 46,2% вместо 11,5% в 1913 г. Значит, национальный доход в СССР за этот период рос в 4 раза быстрее американского.
Покупательная способность 10 рублей по продуктам питания и товарам народного потребления была выше покупательной способности американского доллара в 1,58 раза (и это при практически бесплатных жилье, лечении, домах отдыха и т. д.).
С 1928 по 1955 гг. рост продукции массового потребления в СССР составлял 595% из расчета на душу населения.
Реальные доходы трудящихся выросли в сравнении с 1913 г. в 4 раза, а с учетом ликвидации безработицы и сокращения продолжительности рабочего дня – в 5 раз.
В то же время в странах капитала уровень цен на важнейшие продукты питания в 1952 г. в процентах к ценам 1947 г. значительно увеличился.
Товар
Процент подорожания
США
Англия
Франция
Хлеб
128
190
208
Мясо
126
135
188
Масло
104
225
192
Сахар
106
233
370
И если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И.В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 г. появился его труд "Экономические проблемы социализма в СССР"), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.
Вот этим устойчивым улучшением жизни советского народа пугают сегодняшние демократы оболваниваемый ими народ. Умалчивая о том, что Советское государство первым в мире ввело: 8-часовой рабочий день, гарантированное бесплатное образование и здравоохранение, почти бесплатное жилье, пенсию, оплачиваемый отдых, самый дешевый в мире общественный транспорт. СССР первым в Европе после войны отменил карточную систему.
Успехи СССР не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США.
В сентябрьском номере журнала "Нейшнл бизнес" за 1953 г.в статье Герберта Гарриса "Русские догоняют нас..." отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.
Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. И если это произойдет, то последствия для стран капитала (и в первую очередь для США) окажутся по меньшей мере грозными.
А Херст, король американской прессы, после посещения СССР предлагал и даже требовал создания постоянного совета планирования в США.
Капитал отлично понимал, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма над капитализмом.
Капиталу однако повезло: умер (скорее был умерщвлен) Сталин.
Как бедна была Россия на старте. Среднедушевой доход советского гражданина в 1926 г. составлял всего 75,7 рубля после недавно прокатившихся 8 лет войны, против 625,8 рубля дохода среднего американца.
Да плюс четыре года разоряющей страну Великой Отечественной войны. Да плюс международная финансовая изоляция. И Запад был уверен, что СССР после войны будет влачить жалкое существование с лучиной и сохой.
Но к удивлению пораженного мира СССР в своем экономическом развитии не пошел вперед, а прыгнул! За 5 послевоенных лет он увеличил прирост промышленной продукции по сравнению с 1940 (довоенным) годом более чем вдвое – на 123%, по сравнению со стартовым 1929 г. промышленная продукция выросла в 12,6 раза! За это время США увеличили ее всего вдвое, Великобритания – на 60%, Италия – на 34%, Франция – на 4%.
Посмотрите на эти цифры и оцените – надо ли кому-то еще объяснять преимущество социализма над капитализмом? Или преимущество коммунистических идей над ####вскими
07:39 29.06.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НАВЕРНО НЕ ЗНАЕШЬ , ЧТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШОННОЕ ПОД ПРИНУЖДЕНИЕМ (срочной службы и дисбата) - не считается преступлением
Процесс в Нюрнберге доказывает обратное.
00:20 09.07.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> НАВЕРНО НЕ ЗНАЕШЬ , ЧТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ СОВЕРШОННОЕ ПОД ПРИНУЖДЕНИЕМ (срочной службы и дисбата) - не считается преступлениемПроцесс в Нюрнберге доказывает обратное. >
я не вникал там в подробности , но большинство из осуждённых там , вроде имели выбор добровольно уйти в ефрейторы( а это не наказание судом дляпринуждения )
00:22 09.07.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Курбатов - не звизди насчет прироста ввп при царе.Кормили всю европу, ага, а сами с голоду помирали одни,В то время как другие в шампанском купались.
в 20 в при царе не было голодоморов
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Про Новочеркасск столько лжи сейчас льют.... а кому выгодна эта ложь?Правящей клике. >
что ложь? мож и чешские- венгерские - польские подавления народа ложь?
00:36 09.07.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
>> РИ ПО ТЕМПУ ПРИРОСТА ВВП РИ (до 17г) ПОЧТИ В ДВА РАЗАПРЕВОСХОДИЛА ЛЕНИНЦЕВ И весь прирост себе забирал частный капитал в карман, а страна как была отсталой сохатой-крестьянской с минимальной степенью индустриализации и электрификации так и осталась!
частный капитал и должен всё ПОСЛЕ НАЛОГОВзабирать себе
да РИ была отсталой , НО С САМЫМ ВЫСОКИМ ТЕМПОМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРИРОСТА
а что те любо правление ленина опустившего экономику Руси на 900% к 24г???
Я ЗА РОСТ А НЕ ОПУСКАНИЕ
00:46 09.07.2012
ЛЬВОВИЧ
данная статья ведёт отчёт УСЛОВНО с 28г
А Я ВЕДУ ОЧЁТ ОТ 17г (7 ноября - твоего праздника )
и с момента принятия России ленинцами картина экономического роста СССР совсем удручающая в сравнении сростом экономики РИ (рост ВВП РИ превосходит СССР)
РОСТ ВВП И ПРОМЫШЛЕННЫЙ РОСТ = РАЗНЫЕ ВЕЩИ
ОСОБЕННО УЧИТЫВАЯ , ЧТО СССР = ЭТО АНТНАРОДНЫЙ ВОЕННО ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС С ПОДСОБНЫМ ПРИ НЁМ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ
НУ И ПРО УВЕЛИЧЕНИЕ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ В СССР НЕ СМЕШИ (рабочие РИ жили так же как теперь)
до 38г в СССР жили хуже РИ
11:29 10.07.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> я не вникал там в подробности
Это я понял.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> но большинство из осуждённых там , вроде имели выбор добровольно уйти в ефрейторы( а это не наказание судом дляпринуждения )
Этого я не понял.
11:42 10.07.2012
yurov писал(а) в ответ на :
>> но большинство из осуждённых там , вроде имели выбор добровольно уйти в ефрейторы( а это не наказание судом дляпринуждения ) Этого я не понял. >
не сложно добиться разжалования вефрейторы из отвечающего за всё генерала или не дослуживатьсяу преступника до высоты (выбор был у ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ нюрнбергцев , а усрочника нет)
