>Однако же и сам Никита, насколько я его помню, ходил без ангельских крылышков и нимба над головой...
Вы думаете о Хрущёве в отрыве от его времени, его окружения. А теперь представьте себя на его месте, скажем в 1954-55г. Не Сталин один был выродок, всё его окружение было таким-же как и он, все мыслили одинаково. Все поголовно были под стать Сталину (не только высшее московское руководство), и вот человек (Хрущёв) практически один в окружении подобных Сталину наследников, в окружении тысяч искренних сталинистов не представляющих мир по иному кроме того в каком живут - пытается менять страну. В современном представлении, в отрыве от реальности того времени - Хрущёв выглядит по одному, иногда смешно и глупо. Но представьте себе его в окружении тех вурдалаков 1954г (для которых всё происходящее выгляди вполне нормальным и логичным), и поймёте - что трудно было сделать что-то одному человеку, прежде чем вурдалаки не заметили, что он не такой как они. Хрущёв "без ангельских крылышков" - по современным меркам. Но если сравнивать его с тем окружением какое ему досталось от Сталина, то на их фоне он и правда выглядит необычно. Хрущёв конечно совок до мозга костей, и все его реформы совковые. Но он сделал то, что при его предшественнике и первые годы после того - никто даже не мечтал К сожалению советско (и до советско)-российский народ любит только того, кто его дрючит по полной. Тех-же правителей, которые пробуют относится к народу ни как к рабу, а хотя-бы чуть лучше - российский народ искренне презирает.
И кто минусует темы? Автор дал характерные фото, общепринятое описание - за что минусуете? Если вам не нравится Хрущёв, то это не повод жать минус. Автор создал только тему для дискуссии на страницах истории, не навязывал вроде не пропагандировал Хрущёва. Можете объяснить, зачем сразу ставить минус теме?
> И кто минусует темы? > Автор дал характерные фото, общепринятое описание - за что минусуете?
> Если вам не нравится Хрущёв, то это не повод жать минус. > Автор создал только тему для дискуссии на страницах истории, не навязывал вроде не пропагандировал Хрущёва. > Можете объяснить, зачем сразу ставить минус теме? quoted1
. вот не пойму тебя . а чего ты так впрягся за Хрущёва.? .родственник что ли.? .
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>вот не пойму тебя. а чего ты так впрягся за Хрущёва.?.родственник что ли.?
Объяснить москалю не имеющему понятие о истории своей страны, не знающему своих предков дальше бабушки-дедушки - объяснить такому индивидууму интерес к истории очень не просто. Но на всякий случай скажу, и не "впрягся" конкретно за Хрущёва, а писал во многих разделах подфорума "Страницы истории", особенно часто в темах - когда представления о персонажах или событиях прямо противоположны реальным. К сожалению в Российской истории это очень часто, Начиная от Александра "Невского" или неуча "великого учёного" Ломоносова (бывшего при жизни известного только верноподданическими одами текущему вождю), садисту отбросившему Россию лет на 50 назад в развитии Петру1 , ну или как в данном Случаи Хрущёве. Если обо мне поговорили, давай дальше только о Хрущёве, ОК?
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот не пойму тебя. а чего ты так впрягся за Хрущёва.?.родственник что ли.? > > Объяснить москалю не имеющему понятие о истории своей страны, не знающему своих предков дальше бабушки-дедушки - объяснить такому индивидууму у интерес к истории очень не просто. quoted1
. ну если я такой тупой по твоему то ч итот ты здесб делаешь.? . ИДИ ОПЩАЙСЯ СО СВОИМИ ГЕЯМИ ЕВРОПЕЙЦАМИ А ПАНГИМУНАМИ .
>Но на всякий случай скажу, и не "впрягся" конкретно в Хрущёва, а писал во многих разделах подфорума "Страницы истории", особенно часто в темах - когда представления о персонажах или событиях прямо противоположны реальным. К сожалению в Российской истории это очень часто, Начиная от Александра "Невского", неуча "великого учёного" Ломоносова (бывшего при жизни известного только верноподданическими одами текущему вождю), садисту отбросившему Россию лет на 50 назад в развитии Петру1 , ну или как в данном Случаи Хрущёве.
> Если обо мне поговорили, давай дальше только о Хрущёве, ОК? quoted1
Неординарный, но хороший руководитель того времени. При его правлении СССР достиг своего наивсшего развития. Позже это пытался Андропов. Главная ошибка Хрущёва - подарок Китаю ЯО. Чем его напоили в тот день... И эта его ошибка ещё долго будет нам аукаться
> Хрущёв первый русский правитель (за всю историю Руси, Украины, России) - при котором не было массового голода. quoted1
В сентябрьском номере журнала "Нейшнл бизнес" за 1953 г. в статье Герберта Гарриса "Русские догоняют нас..." отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский.