> Иудаизм приняла элита Руси (каганы, беки и воеводы) в Хазарском каганате в 8-9 веках. Иудефми стали 20-30% от населения центральных городов - Итиль и Семендер. >
> Местные народы, булгары и Русы называли иудеев - яхудами, женщин - яхудками. Говорят, что яхудки были самые развратные бабы несколько столетий. > > Евреями их никто ни в каких хрониках не называл - ни Хазарские хроники, ни булгарские, ни арабские.
Спасибо за познавательную информацию. А Итиль-это разве не старинное название Волги?
21:57 07.05.2011
ATALEF писал(а) в ответ на :
> Спасибо за познавательную информацию. А Итиль-это разве не старинное название Волги?
Уважаемый ATALEF !
Пожалуйста.
Итиль это название города и всей нижней Волги. Вся Волга называлась Ра.
Итиль - Идель - Италик - это слова синонимы.
По моей реконструкции истории Итилем стали называть в средние века древний Рим, расположенный на реке Ахтуба (старица Волги).
Булгары называли Рим Улак-Урум, а жителей Рима - алтынбашцами (жители крепости Белые-Золотые Стены), т.е. фактически "золотыми" или латинянами
13:46 13.06.2011
Кубарев писал(а) в ответ на :
> Руководили хазарами ветвь князей Руси, принявшие и изобретшие иудаизм. При этом часть из них была исламистами, часть христианами, а часть "язычниками".
Вот оно чо! Пожалуйста поподробнее про ветвь князей Руси, руководивших хазарами. И о какой Руси идет речь. Если о Киевской Руси, то на момент ее образования, Хазарский каганат давно существовал и во главе его не наблюдалось русских князей. Ну не надо вешать лапшу людям, ведь на форум заходят люди, которые знают историю не из голливудских кинофильмов. Почитайте ниже. "... Как значительная военная сила хазары впервые упоминаются в связи с ирано-византийской войной 602—628 гг., в которой хазарский правитель Джебу-каган стал главным проводником тюркско-византийского союза, направленного против Ирана..."
"... Новый противник появился у хазар с формированием Древнерусского государства. Недостаточно понятным является вопрос о так называемом Русском каганате, который впервые упомянут в источниках под 839 годом[17]. Титул кагана позднее носили киевские князья, а его хождение в IX веке обычно расценивается как претензия на равенство с хазарами. Как бы то ни было, проникшие в Восточную Европу варяжские дружины начали успешно оспаривать гегемонию хазар над славянскими племенами. От хазар освободились поляне (864), северяне (884) и радимичи (885)[18]."
14:07 13.06.2011
Кубарев писал(а) в ответ на :
> По моей реконструкции истории Итилем стали называть в средние века древний Рим
Ну теперь то все понятно. Очередной изобретатель истории. Но ведь Фоменко уже вроде пришпандорил Древний Рим в Египет и в Византию. Теперь и у нас свой будет - на Волге. А чего, современно, патриотично. Вот только, прежде чем свою историю изобретать, ознакомьтесь, чего вообще по этой теме уже написано. Тогда поймете, что термин Русы не втыкается во все теории, а есть еще и славяне и Росы. И вообще-то не совсем они родственники.
22:12 13.06.2011
GGA писал(а) в ответ на :
> Пожалуйста поподробнее про ветвь князей Руси, руководивших хазарами. И о какой Руси идет речь. Если о Киевской Руси, то на момент ее образования, Хазарский каганат давно существовал и во главе его не наблюдалось русских князей.
Уважаемый GGA !
Русь это династия Флавиев-Руси. В Хазарском каганате каганами была одна из ветвей потомков Великого Кагана Кубрата (570-665), в Византии его звали император Ираклий, в Ветхом завете царь Саул и царь Давид.
GGA писал(а) в ответ на :
> Ну теперь то все понятно. Очередной изобретатель истории. Но ведь Фоменко уже вроде пришпандорил Древний Рим в Египет и в Византию. Теперь и у нас свой будет - на Волге. А чего, современно, патриотично. > Вот только, прежде чем свою историю изобретать, ознакомьтесь, чего вообще по этой теме уже написано. Тогда поймете, что термин Русы не втыкается во все теории, а есть еще и славяне и Росы. И вообще-то не совсем они родственники.
Вы наивны, как древний грек.
Я есмь представитель Рода Руси, Святорус.
Сегодня я Великий Князь Всея Руси, избранный на Княжеском Соборе Всея Руси.
Кроме того, я исследователь и писатель, опубликовавший ряд книг по истории и религии. Рекомендую прочесть мою книгу "Веды Руси", где в целом восстановлена всемирная история за 5500 лет.
Ссылка:
Рекомендую открыть своё сознание, и не нести лепет младенца.
Славяне это монголы из времен "татаро-монгольского", а на самом деле славяно-монгольского нашествия на финно-угорскую Русь.
Русы, Росы, Святорусы - это древние угоры (англ. Ugric).
22:28 13.06.2011
Кубарев писал(а) в ответ на :
> Я есмь представитель Рода Руси, Святорус.
Извините ваша светлость - не знал! Признаюсь Вам по секрету, что я тоже княжеского рода. Потомок Дмитрия Ивановича Донского, знаете ли. Это тот которого татаро-монголы звали Мамай, а Темир-ленг звал его Тохтамыш. Но это строго между нами, князьями.
23:16 13.06.2011
GGA писал(а) в ответ на :
> Извините ваша светлость - не знал! > Признаюсь Вам по секрету, что я тоже княжеского рода. Потомок Дмитрия Ивановича Донского, знаете ли. Это тот которого татаро-монголы звали Мамай, а Темир-ленг звал его Тохтамыш. > Но это строго между нами, князьями.
Уважаемый GGA !
Нами создан в России Фонд "Княжеский", который объединяет потомков родовой аристократии Руси.
Приглашаем всех желающих. Для доказательства своей царской крови достаточно сдать анализ ДНК по 67 маркерам.
Все параметры ДНК царственых особ есть на сайтах моем личном и Фонда Князей.
Если вы просто трепитесь, то это сразу станет ясно.
Правда она одна и она у Святорусов.
12:43 24.04.2015
Это явное фантазирование - какая "династия Руси - Флавии" ?Что за бред а-ля "английское lock -это славянское "узелок""? Автор не обоснует никогда, что "Флавии - это русская династия". И не обоснует никогда что "русь - это славяне".
14:58 24.04.2015
Так если Хазары единственный народ носитель иудаизма, то где же тогда была написана Тора? И что не было Иудеи еще во втором тысячелетии до нашей эры?
19:20 24.04.2015
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> умалчиваемые факты военной экспансии русских князей в Средиземноморском регионе, Черном море, Кавказе, Средней и Малой Азии в IX–XI веках. В настоящее время эти события представляются историками как случайные и малообъяснимые вылазки северных варваров, носящих разрозненный характер. При этом военная мощь русских войск в этих походах представляется довольно значительной даже по современным меркам.
Кубарев, ну куда ты со своим убогим мышлением замахнулся, ты в курсе как военная мощь себя повела при осаде Херсонеса? Налететь и пограбить - это да, а признак военной мощи инженерное дело, с которым было всё очень плохо.Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> Поход возглавляли киевские князья Аскольд и Дир.
