romantron, там фраза "У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию" приписываемая Энгельсу промелькнула. Такой фразы ни в одном из 39 томов его сочинений нет. Просто нет. Впрочем, может я ошибаюсь… Приведете источник сей «цитаты»? Между тем: «С 1861 г., писал Энгельс, в России начинается развитие современной промышленности в масштабе, достойном великого народа.» «Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе» (из предисловия к Манифесту) Энгельс приступил к изучению русского языка еще в начале 50-х годов. В письме к Марксу от 7 сентября 1852 г. он отмечал, что "занимается русским языком с удовольствием". Упорно изучать русский язык с 1869 г. стал и Маркс. Уже через несколько месяцев Энгельс поздравил Маркса с успехами в русском языке. В библиотеке Маркса и Энгельса имелись сотни русских книг, в том числе произведения Чернышевского, Добролюбова, Герцена, Плеханова, Ковалевского, Флеровского, Лаврова, Семевского, Энгельгарта, Чичерина, Костомарова и многие другие.» «Знание русского языка,— писал Энгельс,— языка, который всемерно заслуживает изучения и сам по себе, как один из самых сильных и самых богатых из живых языков, и ради раскрываемой им литературы,— теперь уж не такая редкость...»
>> Неужели даже хваленые немецкие врачи не в состоянииВам помочь?
> > > > ...Вы не на того ...глянули, разворот 180 град...
> Или Вы уже с фашиками спелись...? > > Не удивительно: "Яблоня от яблони..."
= Я Вас тоже могу интересными фотками порадовать :
А вот тут - целое слайд-шоу (уберите пробел в h ttp) :
h ttp://images.yandex.ru/yandsearch?rpt=si mage&ed=1&text=%D0%BC%D1%8E%D0%B D%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0 %B9%20%D1%81%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1% 80&p=11&img_url=www.segodnya.ua% 2Fimg%2Fui%2F_d9554c7c9299bbdceca6d23544 ca121e.jpg
Что же касается торжественного спуска немецкого флагаГудерианом в присутствие гостя - комбрига Кривошеина при прощальном параде немецкого гарнизона в Бресте , то воспрепятствовать этому было никак не возможно.
Однако вопреки брехне антисоветчиков -антисталинистов - это не было СОВМЕСТНЫМ парадом, что описано и в мемуарах Гудериана, и в книге С.Кривошеина "Междубурье"
Почитать об этом можно здесь : Или здесь :
Ну а в подписании советско-германского договора о ненападении и вовсе нет ничего криминального : таакие же договоры с Германией имели Франция, Англия и Польша.
Что же касается "секретного протокола" к этому договору ,то это , скорее всего ,просто проапагандистская фальшивка. Идентичные оригиналы этого протокола отсутствуют, а предъявленные общественности копии явственно отдают фальсификацией. На эту тему есть много литературы , могу посоветовать Кунгурова "Секретные протоколы или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" -http://lib.rus.ec/b/183815/read . (или тут - )Страничка автора в ЖЖ с многочисленными комментариями и обсуждениями -
Есть еще книга А.Б.Мартиросяна - Кто проторил дорогу к пакту -
Есть статья И.Пыхалова :
21:31 11.01.2011
Кто натравил Гитлера на Россию....... вапрос канешна антиресный!
21:34 11.01.2011
Вот почему Маркс долгие годы в России почитался чуть ли не божеством, наряду с Лениным, Энгельсом и прочими выдающимися продолжателями "великого марксистского учения". Их характерные бородатые профили украшали едва ли не все видные советские учреждения. Любопытно, что всё это происходило в стране, которую сами основоположники коммунизма буквально... ненавидели!
Да, да! Маркс и Энгельс при своей жизни прославились именно как оголтелые русофобы. В советские годы это обстоятельство тщательно скрывалось от народа, до нас доходили лишь прилизанные произведения "основоположников", которые не отражали их истинных чувств по отношению к России. И только после распада Советского Союза на свет божий стала выплывать правда, открывшая очень неприглядный облик отцов марксизма.
Революционер Маркс был в бешенстве от этих событий. Он тут же написал полную национальной ненависти статейку, где обозвал славян "контрреволюционной расой, раковой опухолью Европы". В частности, о южных славянах он писал следующее:
"Балканы, эта великолепная территория, имеет несчастье быть населённой конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее способна к прогрессу и цивилизации".
Но более всего Маркс и его друг Энгельс ополчились на Россию как центр притяжения славянского мира. Энгельс по этому поводу патетически восклицал:
"У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию".
Маркс буквально заклинал европейцев:
"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом". Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира".
21:41 11.01.2011
romantron писал(а) в ответ на :
>"У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию".
Такой фразы ни в одном из 39 томов нет. Просто нет. Впрочем, может я ошибаюсь и Вы сможете назвать хотя бы номер тома?
romantron писал(а) в ответ на :
>"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом".
А вот что написано на самом деле в Статье Энгельса «Европейская война», вчитайтесь: «И нельзя ожидать, чтобы царь Николай позволил без сопротивления блокировать свой флот в Севастополе. Если же за этим шагом должна последовать европейская война, то вероятнее всего, это будет война между Россией, с одной стороны, и Англией, Францией и Турцией, с другой. Вероятность такого события достаточно велика, чтобы побудить нас в меру своих возможностей сопоставить шансы на успех и сравнить активные боевые силы обеих сторон. Пока хотя бы одна из немецких держав не втянута в европейскую войну, борьба может свирепствовать только в Турции, на Черном и на Балтийском морях. В течение этого периода наибольшее значение будет иметь борьба на море. Без сомнения, союзный флот способен разрушить Севастополь и уничтожить русский черноморский флот; союзники в состоянии занять и удержать Крым, оккупировать Одессу, блокировать Азовское море и развязать руки горцам Кавказа... Высаженные в Финляндии войска угрожали бы Петербургу, в то время как флоты бомбардировали бы Кронштадт. Правда, эта крепость занимает очень сильную позицию. Фарватер, ведущий к рейду, едва может пропустить два военных судна, идущие рядом, последние при этом вынуждены подставить свои борты под огонь батарей, расположенных не только на главном острове, но и на небольших скалах, на отмелях и прилегающих островках. Некоторые жертвы не только людьми, но и судами неизбежны. Но если это будет учтено при составлении плана атаки, если будет решено пожертвовать тем или иным кораблем и если план будет осуществляться неуклонно и настойчиво, то Кронштадт должен будет пасть. Каменная кладка его укреплений не сможет долго противостоять концентрированному огню тяжелых пушек Пексана, этих наиболее разрушительных из всех орудий, применяемых против каменных стен. Большие винтовые пароходы с полным комплектом этих орудий очень скоро оказали бы неотразимое действие, хотя при этом, разумеется, они рисковали бы своим собственным существованием. Но что значат три или четыре линейных винтовых корабля в сравнении с Кронштадтом, этим ключом к Российской империи, овладение которым оставило бы Петербург без защиты?"
>"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира".
Эта цитата из 4 части публикации К.Маркса «Разоблачения дипломатической истории XVIII века», наконец точная! Но вы почитайте всю статью , в которой анализируются последствия 200 с лишним лет татаро-монгольского ига, и поймите о чем в ней идет речь, тогда увидите, что ничего «смертельного» Маркс не написал.
02:40 12.01.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию". > > Такой фразы ни в одном из 39 томов нет. Просто нет. Впрочем, может я ошибаюсь и Вы сможете назвать хотя бы номер тома?
= Ув.Дегунинец, неужели Вы допускаете, чтобы подобная фраза могла появится в советском издании произведений Маркса-Энгельса ?
Да и кстати сказать, томов этих на 10 штук больше - есть еще тома 40-49 ( т.46 - в двух книгах), причем тт. 43,44,48 , как мне говорили, так и не вышли из печати, оставшись в наборе (но так это или не так - я точно не знаю, по крайней мере, т.46 и 49 у родителей были, а вот 43, 44 и 48 - не было )
16:08 12.01.2011
romantron писал(а) в ответ на :
> Кто натравил Гитлера на Россию....... > вапрос канешна антиресный!
Рекомендуемый дополнительный материал по теме :
Уильям Энгдаль "Детердинг, Монтегю Норман и Шахт : Проект" Гитлер"" -
Арсен Мартиросян "Тропою Гитлера" -
Книга Чарльза Хайэма - "Торговля с врагом" :
16:22 12.01.2011
Stepnyak писал(а) в ответ на :
> = Ув.Дегунинец, неужели Вы допускаете, чтобы подобная фраза могла появится в советском издании произведений Маркса-Энгельса ?
Да почему бы и нет? Мы ж не знаем к какому времени это обращено и из какого контекста выдернуто. Автор же поста не приводит даже ссылок на произведение, я уж не говорю на тома. В последнее время вообще стало модно приписывать русофобские взгляды классикам, и нашим и зарубежным. Довольно распространена в сети фраза из дневника моего любимого писателя Достоевского, что русские это "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения", хотя это грубое искажение реально написанного им текста. Там целый "цитатник" такой из русских писателей гуляет
но тоже, что характерно, никаких ссылок на то, откуда все эти "цитаты" взяты, нет.
16:34 12.01.2011
По некоторым данным Сталин-горский еврей,боролся с сефардами-большевиками,которые боролись с ашкенази-царями.которые свергли царей-сефардов...
16:40 12.01.2011
Россия шантажировала президента Азербайджана Ильхама Алиева и пыталась заставить его не признавать голодомор геноцидом украинского народа. Об этом говорится в документах, обнародованных Wikileaks.
Так, согласно документам, эту историю рассказал сам Алиев британскому Принцу Эндрю.
"Алиев получил документ от президента Медведева, в котором указано, что если Азербайджан признает Большевистский искусственный голодомор в Украине "геноцидом" в ООН, "то вы должны забыть о нагорном Карабахе вообще", - говорится в документе.
Принц Эндрю подтвердил, что и другие президенты получали от Москвы соответствующие "директивы".
16:46 12.01.2011
Разин писал(а) в ответ на :
> Россия шантажировала президента Азербайджана Ильхама Алиева и пыталась заставить его не признавать голодомор геноцидом украинского народа.
То есть, Вы утверждаете, что Алиев является клиническим идиотом, поскольку хотел признать Какломор "геноцидом украинского народа" и только вмешательство России уберегло его от посмешища?
17:06 12.01.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Берия-грузинский жид,кавкзский ублюдок,сам подох а выродков чурок наплодил.Бил я вас,бил,да не добил.Жаль. .Исправим
17:27 12.01.2011
Еще один! Деда бил-бил не разбил.... ``Курочку Рябу`` начитался!
