> Ничего в этом глупого нет, а наоборот это правильно и полезно.
> Комунисты любят всех обвинять в глупости, чуть что не по их теории. > > Ну дай выдержки интересные из автора посмотрим.
я дал ссылку там немного букв и все полезные(на мой взгляд) а мотивы - еще раз - это \"радзинский\" никто не знает что там было у него в голове только по делам
14:38 06.04.2010
Там не просто много а черезвычайно много и не видно сути. Изложите основные мысли.
>а мотивы - еще раз - это \"радзинский\"
Радзинский - это навешивание ярлыков - радзинский здесь не при чем.
>никто не знает что там было у него в голове
Что было в голове знают причем многие хорошо.
Прежде чем человеку следует доверить делать какие-то дела надо понять, а чего он собственно хочет.
14:48 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> Изложите основные мысли.
я уже изложил ну суть такова значить... как истинный марксист чел анализирует материальную базу производство зерна на душу населения вывоз зерна особенности рискованного земледелия особенности общинного хозяйствования(вследствие риск. земледелия) вывод - крепостничество(заметьте это пишет марксист!) - правильная на тот момент форма хозяйствования для крестьянина отмена крепостиничества - в пользу помещика, потому декабристы и выражали так сказать чаяния продвинутых помещиков
еще раз - концентрация слов\\на смысл весьма высока рекомендую к прочтению причем можно не всю книгу, а просто эту главу, на какую и дал ссылку:
14:53 06.04.2010
почему отмена крепостиничества - в пользу помещика? конкретно?
15:04 06.04.2010
gimbur99 писал(а) в ответ на :
> почему отмена крепостиничества - в пользу помещика? > конкретно?
блин ну почитайте одна страница читать вообще полезно
15:24 06.04.2010
Крестьянин отдает большую часть того, что вырастил помещику. На это помещик содержит усадьбу, устраивает раскошные балы и прочее, как это может быть выгодно крестьянину?
Когда крепостное право отменили - большинство помещиков начало разоряться, т.к. у них не было денег, т.к. деньги оставались у крестьян.
> Крестьянин отдает большую часть того, что вырастил помещику. На это помещик содержит усадьбу, устраивает раскошные балы и прочее, как это может быть выгодно крестьянину? > > Когда крепостное право отменили - большинство помещиков начало разоряться, т.к. у них не было денег, т.к. деньги оставались у крестьян.
с точки зрения излишков - да но есть еще момент перераспределения, актуальный именно в зоне рискованного зеледелия ответственность помещика за своих крестьян(пусть как за рабочую силу только)
19:01 06.04.2010
bigmazzzy писал(а) в ответ на :
> с точки зрения излишков - да > но есть еще момент перераспределения, актуальный именно в зоне рискованного зеледелия > ответственность помещика за своих крестьян(пусть как за рабочую силу только)
В зоне рискованного земледелия просто откладывается 20 % зерна каждый год крестьянином и все. А твой \"социал - демократ\" просто наводит тень на плетень, это основная задача социал-демократов запутать все что можно.
>> с точки зрения излишков - да >> но есть еще момент перераспределения, актуальный именно в зоне рискованного зеледелия >> ответственность помещика за своих крестьян(пусть как за рабочую силу только)
>
> > В зоне рискованного земледелия просто откладывается 20 % зерна каждый год крестьянином и все. А твой \"социал - демократ\" просто наводит тень на плетень, > это основная задача социал-демократов запутать все что можно.
ну про 20% сам у него спроси - с ходу - не убедительно голод откуда тогда? не отложили? он марксист, а насчет социал-демократии - не знаю и наводить как раз тень на плетень в этом вопросе- ему совсем не с руки
