Царь, стяг, честь, отечество, любовь.

integra

17 21836 21:02 22.08.2017

Рейтинг темы: +2

integra
integra

Сообщений: 627

«Милосердие слишком большая роскошь — Для слабого правителя.» В рамках мести царю… за отсутствие у правителя должного милосердия, не забывайте, что потерять в этой мести человеческую честь-человеческий лик, значит обесчестить не только себя, но и Отечество. Должно быть в этом мире, в обществе что-то святое и неприкосновенное. Например личная и неприкосновенная жизнь простого человека-ценностью и драгоценностью, не только жизнь государя. Да и человечность она ведь по сути не только физическая экзистенция, но и право на неприкосновенное высокое существование душевного интимного пространства-души. И тогда человек и человечество не будут по сути подвержены опасности быть осквернёнными перед богом и человеком в себе. И не будут защищаясь стрелять в посягателей. И будет это незыблемо как флаг неприкосновенный государства .В этом и состоит честь перед собой самолично и перед отечеством. 22 августа — День государственного флага России

Какой-то недифенированный Аббат, некой непознанной человечеством религии, таинственно сокрывший от недостойных нашего мира духовные ценности о человеке в человеке словно век уж при смерти… При смерти высшими человеческими квалитетами, уходящими в прошлое- и может потому всё бдительнее и строже ситуация выдвигает к нам чисто человеческие требования. Мы видим, что более ни перед собой, ни перед детьми не имеем права долго рассусоливать-как ранее претерпев многое, теперь Аббат вынужден ортодоксально делить всех только на два лагеря, просто что бы совсем не осталось места теням. Он говорит -определитесь наконец о чём вы -о чёрном или о белом?

Сегодняшний день -день права, правосудия и как бы почти день милиции, если себе вообще можно представить попа с крестом и в милицейской фуражке да к тому же ещё и с резиновой дубинкой. И без смеха, товарищи-примерно так и выглядят правоохранительные органы, которые стремятся выступить в ракурсе духовно-авторитетной организации. Кто мечтал о том, что бы право и высокие духовные категории и ценности взаимосплетением продемонстрировали бы обществу взаимозависимо-согласованные незыблемые истины. Сбылась мечта наконец-то.Хотя чисто человечески-идеологически подточенное око видит как непродуктивно морализируют, говоря просто о эстетических нормах- в тупик ведь у каждого народа и племени свои эстетические нормы. Как говорят о этических и моральных категориях с точки зрения-априорно-и церковно догматичного- вне логического -просто мол неприемлемо, а вот почему по сути по отношению к человеку и его высшему духовному происхождению не приемлемо, а так же почему же это глубоко не этично, вот этого уже похоже не знает не только церковь, но и правоохранительность, хотя как бы и о правах человека и человеческого общества печётся.

Где граница человеческого и животного. Границы этические и моральные размыты и видим как недоразвитых и недостойных человеческого уважения толкают в догмы привнесённые некими миссионерами. Устрашают божьей карой, полагая вероятно что люди в большинстве не поощряют ни себя, ни общество забвением здравых врождённых духовных норм.

У всех у нас на виду отменный пример отношения общества к человеческой личности. Многим не понятно, что открыто перешагивают через наше личное и духовное, высокомерно перешагивая к примеру через личное, душевное и духовное пространство царя, просто трактуя его отношения к женщине. И оба воюющих лагеря унижают его отношение к женщине, этим унижая в нём достойного. На наших глазах открыто вскрывается вирус абсолютного нивелирования человеческой личности- будь то это просто мужчина или женщина в нас и наши же высокие отношения друг к другу-наша самоличная честь, или же целенаправленная акция далеко идущих политических перспектив — замахиваясь легко на мужчину, который просто есть честь Российского государства. С какой целью занижаются планки сути, принижением, унижением до недостойного отношения к личности, втаптыванием в грязь всех, кто вообще с этим государством связан. Говорят-царь ваш был грязен, а вы и подавно. Нет у вас достоинства перед миром, о котором вы кричите. Замолчите уже навеки недостойные жить.

Но, тем плебеям, кто так о людях мыслит- не передадут руль достойные. Но недостойные верят в свои обезьяньи истины не осознающие нормальных для достойного в человеке и потому-трудятся как могут от души, создавая свои кривые зеркала, где человек смотрясь на себя в зеркало видит не себя, а обезьяний лик. Они успешно создают искажённые пространства, пользуясь своим расходным обезьяньим материалом. И в тех пространствах -этика и мораль не только непознанные, но и зачастую -запрещённые категории-ибо как бы- абстрактные категории … Потому разговор о этике и морали то и дело хромает-как инвалид и немощный не в силах даже спорить попранный банальностью материального гнёта. Вот так выглядит издевательство над высокой человеческой сутью — разговор о уважении и неприкосновенности души, что есть святое в любом из нас/не говоря уже о святых/ вновь и вновь возводится в сферу для убогих и юродивых типа разговоры- ни о чём.

Так о каком таком святом царе речь они ведут, заведомо церковно унижая его душевное к женщинам. Или святой был бездушен и низок к Матильде. Но всё ведь сразу приобретает смысл, если ко всему этому приплести национально-религиозное самосознание. Вот она ближайшая польза, за что наш униженный нами же царь страдает святыми унижениями посмертно, вместе с нашим человеческим унижением как-то стадо юродивых.Абсурд.Но ведь главное для кого-то и для чьей-то пользы эти жертвы нужны и потому-казаки вперёд и шашки наголо погнали в бой всех юродивых за нацию и религию. И опять вопрос-а как может говорить не уважающий человеческой личности о национальном самосознании и о духовных ценностях.
Новые типы идеологии-явно усматривается два типа идеологии: человеческая идеология уважающая человека и его душевные отношения к человеку и обществу и нечеловеческая идеология, по обезьяньи не понимающая, о чём речь. Ведь его унизили навсегда и он думает, что абстрагируют, когда с ним говорят о уважении человека в человеке. Потому нужно всё-таки начать с уважения личности человека, а не с любви к сексуальной мартышке. Разбираться по сути надо-, а не оголтелыми шашками за чьи-то абстрактные и столь явно не всегда человеческие интересы, где на самом деле нет никакой защиты для человека и его святой личностной неприкосновенности, ни тех, кто возведён в ранг святых, ни государства как такового.
И вот вопрос-а уважение к личности где вообще можно в обществе увидеть, где эталон и камертон данного звучания наиболее чисто мы лицезрим-, в религиозности без веры в высшее в человеке элементарным отсутствием уважения личности /на примере потрошения царской личной жизни /в правоохранителях, копающихся в белье, в исполнителях марионетках казаках что шашки наголо… или в противостоящих им просто за куш и за кассу создателях в их максимально остро заточенных вымышленных сценах кино?

О сколь дешёвый этот торг, говоря о ценностях. И третий торгаш, но со своей госидеологией- не поляки ли тут виной вместе с американцами….А давайте дистанцируемся от торгашей которые при помощи нас только в свою угоду и начнём просто с элементарного уважения к своему личному душевному неприкосновенному пространству, как к святой Родине, не позволяя осквернять наши чувства к мужчинам и женщинам, потому что с этого начинается любая нация и крепкое государство выстроенное на достойных личностях отечества. Сама высшая честь отечества начинается со своего личного чистого незамаранного чьими- то нечистоплотными руками душевного и духовного пространства, с высокого пространства и ценностей созданных двумя людьми…, и с такого же дома -доброго, чистого, надёжно, высоко и очень честно-по чести защищённого.
А сейчас жизнь царя дерут на куски и он не может встать на ни на свою защиту, ни на защиту чести отечества… дерут как последние дикари при том потрясая как фетишами лоскутами пледа цесаревича.

И что бы окончательно не заморочили нам голову-проще когда каждый себе задаст вопрос-а по отношению к себе и своей семье хотели бы вы такого, да ещё к тому же не имея возможности отстоять себя и близких, ибо к тому времени были бы мертвы… Это явно слишком жестоко по отношению к человеку… А уважает ли личность и высокие чувства предположим царской особы, тот, кто осмелился протолковать его жизнь, из ракурса, где нет уже давным давно не только придворного этикета, но и этики и морали. А уважает ли просто человеческую личность царя и его мужское достоинство тот, кто поставил под даже мизерную долю сомнения высокий и чистый уровень взаимоотношений Николая и Матильды?
Не трудно догадаться, что царское правосудие -однозначно достаточно высоко осудило бы шута и скомороха, осмелившегося рядить кого попадя в царские одежды, выставляя на потеху толпе зевак. Ну, а как бы царь отреагировал на прокурорское посигновение на женскую честь своей пассии Матильды… Если он встал рядом и подал Матильде хотя бы руку-эта женщина уж точно грязной, недостойной осквернённой и бесчестной быть не может. И в обществе ее статус был таков. И так раньше мыслили все мужчины благородного происхождения, а не только царь. Но не вызвал бы даже самый низший чин царской гвардии на дуэль недостойного и убогого житием, осмелившегося недостойным проявлением своим трактовать и судить сердечные дела и отношения к даме государя, ибо много чести столь низкое бесчестие вызывать на дуэль-на дуэль вызывают только равных, по какой то причине осмелившихся просто посягнуть на честь….Да-много чести- полагал бы любой благородный мужчина того времени. Не допускалась даже сама мысль скверная в отношении любой уважаемой в обществе особы.

Видя то, что бескультурно и бесчестно выдают за культурный уровень о человеке и обществе, понимаем- это уже моральный показатель, а не некое грязно абстрагированное произведение -в эрмитаже. Ваше бесчестие, мастеровые своего нечистого дела,-полезно как лакмус культуры самого общества. А вот вера и погоны были едины по сути только при царе и при КГБ. Только цели и понятия у них разнились, как видим и сейчас.Выбирайте. За что по сути надо неуважающих человеческое достоинство наказывать. Думаю за осквернение и надругательство с целью обесчесчивания любого-кражи достоинства человека. Когда человек умирает-честь его не умирает с телом физическим. Так что пострашнее убийства физического-сравнять честь человека с грязью, да ещё честь царя говоря о бесчестном его отношении к какой бы то ни было женщине.
Так что порицать надо за аморальность сутевую, а не за их атеизм, или за их неправославие или за то что отродясь не знавали что есть мужская честь и правильное высокое отношение к даме. Было бы справедливо выступление потомков Ксешинской и Николая именно против тех, кто осмелился надругаться над их честью, да ещё и посмертно.

Во что верите? Верните веру в нормальные, а не в обезьяньи категории элементарным самоуважением. Сможете вернуть честь Ксешинской и Николаю, вернете и свою самопоруганную человеческую честь. И не надо о вере без веры, защищая в обществе бескультурных обезьян, а не людей. Вы какую веру защищаете-веру в высшее правосудие или хотите просто привить веру только в свою епархию по обезьяньи обесчесченным прихожанам. Обесчестив крест и подменив его на дубинки правосудия матушки заступницы. О чём вообще речь по сути, о какой вере, и о каком правосудии, когда позабыли уже что есть морально. Верните нормальное правосудие, владеющее человеческими этическими и моральными категориями- разберитесь за что бесчестных по самой их бесчестной и недостойной не совсем человеческой сути наказывать. Для уважающего себя и просто для культурного человека ведь на поверхности лежит — за что бы им царь влепил бы пощёчину белой перчаткой и тут же бы перчатку содрал с себя брезгливо…

Общество катострофально изменилось. Само общество не уважает личность и личное духовное и душевное пространство. Отвратительно человеческой сути видеть как нечистоплотно -беспардонно вторгаются в чужое личное пространство и даже приторговывают себе этим тут и там на хлеб. Разве может правосудие столь аморально рассуждать на счёт любого из нас, не только о царе и Ксешинской, или разве же это искусство, если там вообще нет культуры.

Оба ведь искажают суть. Нет истинной веры, сколь бы религиозно не потрясала крестами, где нет веры в высшие человеческие ценности и в то на чём по человеческой, а не по обезьяньей сути джунглей свет стоит… Уважайте человека и человеческое-не торгуйте, пользуясь личной жизнью и смертью царя как и любого другого гражданина и человека. Себе бы такой участи точно не пожелали бы. Не мечтал царь, что бы его имя таким образом недостойные прославляли.

Кто вообще в обществе кроме уважающего в себе человека способен защитить право на личное и неприкосновенное? Правоохранительные органы молчат. Кто защитит наших детей от грязных рук недостойных. Где вообще место достойным в столь загаженном и недостойном пространстве?

Здравой нормой-здравого общества, здравыми правовыми обязанностями государства должно быть обеспечено духовное здравие. И это должно выглядеть так-в достойном обществе, уважающем флаг и отечество, должно быть место для достойных людей-для нормальных настоящих достойных мужчин с правильным высоким отношением к женщине. Такой человек и есть культурный и достойный человек, достойного человека общества.
Достойный человек это не тот кого определяет большой пост недостойных приоритетов глумящихся над человеческими нормами и отношениями. Не может достойным называться человек обладающий недостойными внутренним содержанием, плебейским воспитанием и устоями.
По этому-как говорилось-достойный чести своей не уронит не только перед женщиной, но и перед державой. Теперь это звучит не совсем понятно и странно-для очень многих. Потому что век как мужчины взращивались без этих понятий.

Кто к примеру и какого воспитания этот товарищ, который взялся трактовать людей совершенно другого культурного мира и кардинально других понятий и устоев. Откуда он появился и из какого общества-со своим новоделом о культуре без высоких понятий. Мастеровито и очень кассово показать в балаганчике шутовском кого-то, для зевающей толпы жаждущей остро-пошло-надрывных ощущений это не культура, а пошлая клоунада. Вот как он это и при помощи каких инструментов сделал-тот он и есть на самом деле. А высокие отношения Николая и Матильды -вообще тут не причём.
Пришла из прошлого пощёчина этому обществу. От всех достойных мира сего и мира ушедшего отрезвляющая и спасающая высокую человеческую суть эта высокомерная пощёчина. Потому что даже уже не все потомки благородных родов, помнят эти истины, но ещё есть такие, кто и живёт по ним-всем от них душевный -любящий человека в человеке привет.

А мы со своей колокольни благородных говорим-и не гадайте над истинностью вышесказанного-дал бы не задумываясь царь пощёчину сегодняшнему обществу не уважающему женщину …-точно дал бы, но не как лик святой, а просто как честный-имеющий честь мужчина. За честь дамы сердца потому и вызывали на дуэль, дабы защитить не только даму, но и свою честь, да и по самой высокой сути-отечество через должное самоуважением к своей личности.

Потому, достойные-не отдавайте дочерей своих за недостойных-они не защитят ни дочерей ваших, ни своей чести, ни детей, ни державы. Таковы отдадут на поругание отечество, а жён сделают шлюхами. У таковых дети пойдут по миру. Смерть чести-смерть всего. Этот день-день Флага России вновь и вновь-отстоит белое платье ваших дочерей, как флаг чести-не только как непорочную, высокую суть матери державы, но и как белый мундир и перчатки чести мужской государственной. Очерняющее рясой не обелишь-, как и тёмным мундиром в сговоре с рясой не очистишь джунглей обезьяньих. Имеющему честь как дважды два понятно, в чём бесчестность поступков, посягающих на честь людскую.

Должно быть в этом мире, в обществе что-то святое и неприкосновенное. Например личная и неприкосновенная жизнь простого человека-ценностью и драгоценностью, не только жизнь государя. Да и человечность она ведь по сути не только физическая экзистенция, но и право на неприкосновенное высокое существование душевного интимного пространства-души. И тогда человек и человечество не будут по сути подвержены опасности быть осквернёнными перед богом и человеком в себе. И не будут защищаясь стрелять в посягателей. И будет это незыблемо как флаг неприкосновенный государства .В этом и состоит честь перед собой самолично и перед отечеством.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!