> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мой выбор.
> >
>>>
>>> Я,
>> >> ну, это характерно для некоторых пользователй. Сами себе "накидывают," а потом пытаются доказать обратное
>А ваши 3 ника?
Само по себе определение "любимый оппонент" абсурдно, но если считать ими тех,чьи посты больше всего злят, но в то же время не нарушают правила, то это Niko54, Катейка
12:26 27.02.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> >>> ну, это характерно для некоторых пользователй. Сами себе «накидывают,» а потом пытаются доказать обратное
>>А ваши 3 ника?
> > Само по себе определение «любимый оппонент» абсурдно, но если считать ими тех, чьи посты больше всего злят, но в то же время не нарушают правила, то это Niko54, Катейка
Почему абсурдно? У каждого свои критерии. У меня, к примеру, злость- не критерий. Принято 2 ника, спасибо
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мой выбор.
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> Я,
> >
>>>>
>>>> ну, это характерно для некоторых пользователй. Сами себе «накидывают,» а потом пытаются доказать обратное >>> А ваши 3 ника?
>> >> Само по себе определение «любимый оппонент» абсурдно, но если считать ими тех, чьи посты больше всего злят, но в то же время не нарушают правила, то это Niko54, Катейка
>Почему абсурдно?
> У каждого свои критерии. > У меня, к примеру, злость- не критерий. > Принято 2 ника, спасибо
Да потому что это определение в стиле "я люблю ненавидеть Сергея Доренко"(с) С. Доренко
12:41 27.02.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>> ну, это характерно для некоторых пользователй. Сами себе «накидывают,» а потом пытаются доказать обратное
>>>> А ваши 3 ника? >>> >>> Само по себе определение «любимый оппонент» абсурдно, но если считать ими тех, чьи посты больше всего злят, но в то же время не нарушают правила, то это Niko54, Катейка
>>Почему абсурдно?
> >
>> У каждого свои критерии.
>> У меня, к примеру, злость- не критерий. >> Принято 2 ника, спасибо
> > Да потому что это определение в стиле "я люблю ненавидеть Сергея Доренко"(с) С. Доренко
Кому как.
08:47 28.02.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> У меня, к примеру, злость- не критерий
день добрый...)))
таки вопрос о эмоциональности...тож интересно будет рассмотреть...в Вашей будущей теме...заметьте - будущей...таки уже...)))
мы живем чтоб позлиться...поулыбаться...из разряда... наша жизнь и наши эмоции в ней...)))
> таки вопрос о эмоциональности...тож интересно будет рассмотреть...в Вашей будущей теме...заметьте - будущей...таки уже...))) > > мы живем чтоб позлиться...поулыбаться...из разряда... наша жизнь и наши эмоции в ней...)))
Чета список моих тем увеличивается стремительно)) или можно уже сразу книгу писать)) Я очень многое воспринимаю с т.з эмоциональности и чувств. Кое-кто даже делал мне замечания на этот счет Однако эти кактегории лично мне только помогают правильно понять ситуацию. В общем не мешают вовсе делать правильные выводы. Один из которых- вычеркивать из сферы своих интересов тех, кто злит часто. Для меня форум как хобби и злиться там где дОлжно отдыхать -не есть правильно. Потому злость не критерий лично для меня. Да и злиться на коммент о пользе прогулок против бега как то глупо. Большая часть обсужлений политических в этом ключе.
09:09 28.02.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Для меня форум как хобби и злиться там где дОлжно отдыхать -не есть правильно. > Потому злость не критерий лично для меня.
интересный вопрос...что вызывает в нас сочувствие к другим...злость...к кому-то...или жалость к себе...)))
из разряда...мешает ли злость нам жить...или она является неким фактором...для жизненной гармонии...?...)))
что-то с утра меня потянуло на необдуманные глупости...пойду-ка я за хлебом...в мир...)))
>> Для меня форум как хобби и злиться там где дОлжно отдыхать -не есть правильно. >> Потому злость не критерий лично для меня.
> > интересный вопрос… что вызывает в нас сочувствие к другим… злость… к кому-то…или жалость к себе…))) >
> из разряда… мешает ли злость нам жить… или она является неким фактором… для жизненной гармонии…?…))) > > что-то с утра меня потянуло на необдуманные глупости… пойду-ка я за хлебом… в мир…)))
Это соучастие-своеобразное принятие и понимание чувств и эмоций другого. Если чел злится, то понимание и соучастие в его злости. Часто вы сочувствуете злости? Ну к примеру чел решил обматерить разозлившись или сделать другое неприемлемое для вас действие в результате злости? Вы будете ему сочувствовать? Сочувствие- результат и вашего жизненного опыта. поступали /испытывали ли вы подобное в схожей ситуации и как из нее вышли, или вариативность ваших решений в похожем случае.
11:25 28.02.2021
⍟ zaedik245 (zaedik245), не оскорбляйте пожалуйста юзеров в теме.
>> таки вопрос о эмоциональности… тож интересно будет рассмотреть… в Вашей будущей теме… заметьте — будущей… таки уже…))) >> >> мы живем чтоб позлиться… поулыбаться…из разряда… наша жизнь и наши эмоции в ней…)))
>Чета список моих тем увеличивается стремительно)) или можно уже сразу книгу писать)) > Я очень многое воспринимаю с т. з эмоциональности и чувств. Кое-кто даже делал мне замечания на этот счет > > Однако эти кактегории лично мне только помогают правильно понять ситуацию. > В общем не мешают вовсе делать правильные выводы. Один из которых- вычеркивать из сферы своих интересов тех, кто злит часто.
> Для меня форум как хобби и злиться там где дОлжно отдыхать -не есть правильно. > Потому злость не критерий лично для меня. > Да и злиться на коммент о пользе прогулок против бега как-то глупо. Большая часть обсужлений политических в этом ключе.
Вроде все правильно, Тап как вы сами исключили эмоциональные оценки особенно негативные и того что «помогают правильно понять ситуацию» Суть любое эмоциональное суждение, положительное или отрицательное, наоборот лишь мешают взвешенной логической оценке За эмоцией не всегда то, что нам кажется в эмоциональном порыве. Бесплатный сыр вызывает очень положительные эмоции, в отличие от мышеловки в которой он находится.
11:34 28.02.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), не оскорбляйте пожалуйста юзеров в теме.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У меня, к примеру, злость- не критерий
>>> >>> день добрый…))) >>>
>> >>
>>> таки вопрос о эмоциональности… тож интересно будет рассмотреть… в Вашей будущей теме… заметьте — будущей… таки уже…))) >>> >>> мы живем чтоб позлиться… поулыбаться…из разряда… наша жизнь и наши эмоции в ней…)))
>>Чета список моих тем увеличивается стремительно)) или можно уже сразу книгу писать)) >> Я очень многое воспринимаю с т. з эмоциональности и чувств. Кое-кто даже делал мне замечания на этот счет
>> >> Однако эти кактегории лично мне только помогают правильно понять ситуацию. >> В общем не мешают вовсе делать правильные выводы. Один из которых- вычеркивать из сферы своих интересов тех, кто злит часто.
> >
>> Для меня форум как хобби и злиться там где дОлжно отдыхать -не есть правильно. >> Потому злость не критерий лично для меня.
>> Да и злиться на коммент о пользе прогулок против бега как-то глупо. Большая часть обсужлений политических в этом ключе.
> > Вроде все правильно, Тап как вы сами исключили эмоциональные оценки особенно негативные и того что «помогают правильно понять ситуацию» > Мать любое эмоциональное суждение, положительное или отрицательное, наоборот лишь мешают взвешенной логической оценке За эмоцией не всегда то, что нам кажется в эмоциональном порыве. Бесплатный сыр вызывает очень положительные эмоции, в отличие от мышеловки в которой он находится.
Хм.не всегда, опять возвращаемся к процессу социализации. У кажного человека есть опрелеленный жизненнный опыт. И суета, быстрота жизни не всегда дает задуматься о событиях, просто вкл логику. Тогда на помощь приходят именно эмоции. Ну к примеру, если случай с мышеловкой и сыром уже был, то именно они привлекут ваше внимание к ситуации схожестью ощущений. В том числе и радости.
11:42 28.02.2021
⍟ zaedik245 (zaedik245), более того, в принципе в реальной жизни вы встречая даже незнакомого человека испытываете к нему опред эмоции, он вам может понравиться или нет, как минимум. И это тоже результат предыдущего опыта общения с людьми, логика в таких случаях как раз советует не обращать внимания на восприятие первоначальное.
>>> Для меня форум как хобби и злиться там где дОлжно отдыхать -не есть правильно.
>>> Потому злость не критерий лично для меня.
>> >> интересный вопрос… что вызывает в нас сочувствие к другим… злость… к кому-то…или жалость к себе…))) >>
> >
>> из разряда… мешает ли злость нам жить… или она является неким фактором… для жизненной гармонии…?…))) >> >> что-то с утра меня потянуло на необдуманные глупости… пойду-ка я за хлебом… в мир…)))
>Это соучастие-своеобразное принятие и понимание чувств и эмоций другого. Если чел злится, то понимание и соучастие в его злости.
> Часто вы сочувствуете злости? > Ну к примеру чел решил обматерить разозлившись или сделать другое неприемлемое для вас действие в результате злости? Вы будете ему сочувствовать? > Сочувствие- результат и вашего жизненного опыта. поступали /испытывали ли вы подобное в схожей ситуации и как из нее вышли, или вариативность ваших решений в похожем случае.
Сам смысл слова «сочувствие» означает что испытываются те же чувства ,.Чувств конечно же осноаывпются и на жизненном опыте, но скорее эмоции, а чувства эти эмоции, основываются на чем-то подсознательном. Поэтому возможны любовь и приязнь с первого взгляда, ровно как и неприязнь. Скорее это совпадение неких внутренних вибраций, И естественно в одних и тех же ситуациях к тем к кому есть приязнь мы испытываем одни эмоции, к тем к кому неприязнь другие. Вот например вы много здесь на сайте видели сочувствия по поводу событий в Техасе, даже со стороны «непатриотов»?
11:45 28.02.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), более того, в принципе в реальной жизни вы встречая даже незнакомого человека испытываете к нему опред эмоции, он вам может понравиться или нет, как минимум. > И это тоже результат предыдущего опыта общения с людьми, логика в таких случаях как раз советует не обращать внимания на восприятие первоначальное.
Я только, что это описал .ИМХО здесь полное отсутствие логики, а лишь действие неких инстинктов
