Предположим, что Советский Союз избег гибели и до сих пор существует. Что именно он в таком случае собой представляет — и, главное, каковы его дальнейшие перспективы? Лишь понимая это, можно уяснить, что мы потеряли или приобрели в 1991 году.
У кого есть мало-мальски определённое мнение на этот счёт? Тут надо ответить хотя бы на ключевые вопросы — о монополии КПСС на власть, о национальном вопросе, о частной собственности… да и об интернете, кстати, тоже. Сам я своего варианта ответа не даю, поскольку при всём моём искреннем почтении к Советскому Союзу не могу вообразить, как он дожил бы до нашего времени. А кто может?
Тему перенес ИВК (IVK)
21:20 23.04.2021
СССР разных годов — совершенно разный. Если Вы жили во время СССР, то можете просто вспомнить прошлое, добавить к этому наличие современных технологий — и это будет то, чем мог оказаться СССР сейчас.
P. S. вопросы о монополии КПСС на власть и о национальном вопросе можно не вспоминать — сама суть СССР сводится к правлению коммунистической партии советским многонациональным государством. По поводу частной собственности и интернета… — ну, скорей всего можно было бы ориентироваться на современный Китай.
21:21 23.04.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> У кого есть мало-мальски определённое мнение на этот счёт? Тут надо ответить хотя бы на ключевые вопросы — о монополии КПСС на власть, о национальном вопросе, о частной собственности… да и об интернете, кстати, тоже.
читайте постановления ГКЧП… вроде они мало чем отличаются… от сегодняшнего… путинского режима…)))
> Предположим, что Советский Союз избег гибели и до сих пор существует. Что именно он в таком случае собой представляет — и, главное, каковы его дальнейшие перспективы? Лишь понимая это, можно уяснить, что мы потеряли или приобрели в 1991 году. > >
> > У кого есть мало-мальски определённое мнение на этот счёт? Тут надо ответить хотя бы на ключевые вопросы — о монополии КПСС на власть, о национальном вопросе, о частной собственности… да и об интернете, кстати, тоже. > Сам я своего варианта ответа не даю, поскольку при всём моём искреннем почтении к Советскому Союзу не могу вообразить, как он дожил бы до нашего времени. А кто может?
Сложно было представить,как СССР мог бы не дожить до нашего времени,до конца 80-х любого,кто стал бы утверждать,что СССР могло что-либо угрожать,свезли бы в дурку. Единственная причина такой аномалии,как уничтожение СССР и временное уничтожение системы социализма в Европе-моральный мутант с альтернативным мышлением Горбачев,начавший процесс реставрации капитализма.Приди на место генсека всесто него любой просто адекватный коммунист,например,другой вероятный кандидат Григорий Романов,СССР гарантированно до сих пор развивался и укреплялся,и вариантов уничтожить его не имелось бы в принципе.
21:23 23.04.2021
россиянин (10655) писал (а) в ответ на :
> СССР разных годов - совершенно разный. > Если Вы жили во время СССР, то можете просто вспомнить прошлое, добавить к этому наличие современных технологий - и это будет то, чем мог оказаться СССР сейчас. >
типа...опять-таки дефицит...даж туалетной бумаги...не говоря уже о другом...)))
21:25 23.04.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Единственная причина такой аномалии,как уничтожение СССР и временное уничтожение системы социализма в Европе-моральный мутант с альтернативным мышлением Горбачев,начавший процесс реставрации капитализма.Приди на место генсека всесто него любой просто адекватный коммунист,например,другой вероятный кандидат Григорий Романов,СССР гарантированно до сих пор развивался и укреплялся,и вариантов уничтожить его не имелось бы в принципе.
Допустим, Романов. Монополия КПСС на власть до сих пор сохранялась бы?
> россиянин (10655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР разных годов - совершенно разный.
>> Если Вы жили во время СССР, то можете просто вспомнить прошлое, добавить к этому наличие современных технологий - и это будет то, чем мог оказаться СССР сейчас. >>
> > типа...опять-таки дефицит...даж туалетной бумаги...не говоря уже о другом...)))
Скорей всего - да. Во многом дифицит. Но при этом не забывайте о своих плюсах
21:26 23.04.2021
россиянин (10655) писал (а) в ответ на :
> СССР разных годов - совершенно разный. > Если Вы жили во время СССР, то можете просто вспомнить прошлое, добавить к этому наличие современных технологий - и это будет то, чем мог оказаться СССР сейчас.
У вас что, технологии всегда идут параллельно, независимо от строения и состояния общества?
21:27 23.04.2021
Если бы не прогнившая номенклатура 80х,СССР бы был сейчас впереди планеты всей..
21:29 23.04.2021
56864 (56864) писал (а) в ответ на :
> Если бы не прогнившая номенклатура 80х,СССР бы был сейчас впереди планеты всей..
Это великий "ЕСЛИ БЫ"...! -Это всё он!
21:29 23.04.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> россиянин (10655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР разных годов — совершенно разный. >> Если Вы жили во время СССР, то можете просто вспомнить прошлое, добавить к этому наличие современных технологий — и это будет то, чем мог оказаться СССР сейчас.
> > У вас что, технологии всегда идут параллельно, независимо от строения и состояния общества?
В Зимбабве у каждого второго есть мобильный телефон. Это Африка, которая 100 лет назад (даже 50) жила в каменном веке. Серьезно, считаете, что СССР в 21 веке остался бы жить с дисковыми телефонными аппаратами и ламповыми телевизорами?
21:31 23.04.2021
россиянин (10655) писал (а) в ответ на :
> В Зимбабве у каждого второго есть мобильный телефон. Это Африка, которая 100 лет назад жила в каменном веке. > Серьезно, считаете, что СССР в 21 веке остался бы жить с дисковыми телефонными аппаратами и ламповыми телевизорами? >
Считаю что вы бы сидели за компьютером и доедали последний батончик "СНИКЕРС"
> Предположим, что Советский Союз избег гибели и до сих пор существует. Что именно он в таком случае собой представляет — и, главное, каковы его дальнейшие перспективы? Лишь понимая это, можно уяснить, что мы потеряли или приобрели в 1991 году. > >
> > У кого есть мало-мальски определённое мнение на этот счёт? Тут надо ответить хотя бы на ключевые вопросы — о монополии КПСС на власть, о национальном вопросе, о частной собственности… да и об интернете, кстати, тоже. > Сам я своего варианта ответа не даю, поскольку при всём моём искреннем почтении к Советскому Союзу не могу вообразить, как он дожил бы до нашего времени. А кто может?
Самый худший вариант развития СССР при условии сохранения социализма и коммунистической идеологии-развитие застойными темпами. Смотрим данные по СССР за последние застойные годы,экстраполируем застойные темпы роста на прошедшие.Сейчас имеем сверхдержаву на международной арене гораздо более могущественную и с гораздо более высоким уровнем жизни,чем в середине 80-х.Дело в том,что конкуренты из развитых капстран с 90'х развивались еле-еле,из кризиса в кризис,а плановой экономике кризисы не страшны она дает ежегодный рост. Значит,при сохранении застойных темпов развития СССР имел бы ВВП ППС на душу минимум в два раза выше,чем у нынешнего постсоветского пространства,этот показатель был бы равен или выше показателям большинства развитых европейских капстран,чуть ниже,чем у США. По общему ВВП ППС почти догнали бы США. По уровню жизни по данным ООН входили бы в десятку(в 1990-м году СССР на 26-м месте,сейчас в среднем постсоветское пространство максимум на 70-х).
21:35 23.04.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственная причина такой аномалии,как уничтожение СССР и временное уничтожение системы социализма в Европе-моральный мутант с альтернативным мышлением Горбачев,начавший процесс реставрации капитализма.Приди на место генсека всесто него любой просто адекватный коммунист,например,другой вероятный кандидат Григорий Романов,СССР гарантированно до сих пор развивался и укреплялся,и вариантов уничтожить его не имелось бы в принципе.
>Допустим, Романов. Монополия КПСС на власть до сих пор сохранялась бы?
Несомненно бы сохранялась во благо подавляющего большинства советских граждан.Именно коммунистической КПСС,а не пробуржуйской имитации компартии КПРФ.
> россиянин (10655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Зимбабве у каждого второго есть мобильный телефон. Это Африка, которая 100 лет назад жила в каменном веке.
>> Серьезно, считаете, что СССР в 21 веке остался бы жить с дисковыми телефонными аппаратами и ламповыми телевизорами? >>
> > Считаю что вы бы сидели за компьютером и доедали последний батончик "СНИКЕРС"
И это я считаю лучше, чем безмоглому и необразованному бегать по митингам, не имея за спиной ни своего жилища, ни нормальной работы, ни гарантий, ни уверенности в завтрашнем дне.
