>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Тебе будет когда и Россия и Китай объявят о создании СССР2. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Вот тогда и посмеёшся. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Всё к этому идёт!
>>>>>>>>>>> Тогда нужной «скрепы» не было. Сейчас есть. США. В виже геморроя для остального мира. Сплотиться против этой угрозы — сам Бог велел. В том числе и России с Китаем.
>>>>>>>>>> и тогда, сша были и холодная война была. >>>>>>>>> Тогда СССР был. А он сам себе союзник…
>>>>>>>>>> но тогда от дружбы в засос, перешли к войне на границе. >>>>>>>>>> это же история, было так. >>>>>>>>> А у нас по всем соседям так — от любви до ненависти. Мы в отличии от англосаксов добрые — потому на нас и катаются…
>>>>>>>>> Главное, что сейчас. А сейчас подлая страна, зачав конфликт на западе, переползла на восток с той же самой целью. Согласитесь, сотоварищ — пока эта подлая страна не получит по башке, она не угомонится. Отсюда и выгодный России и Китаю союз. >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> абсолютно точно, был ссср и была помощь ссср мао дзе дуну в его борьбе за власть в китае, без которой он бы не победил. >>>>>>>> вот потом и началась дружба в засос москва- пекин.
>>>>>>>> а потом китай немного поднялся и стал считать, что надо вернуть исторические земли и начались локальные войны. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Совсем не так. Ничего бы не было, если бы Хрущев в свое время не наломал дров. Но это уже другой разговор…
>>>>>>>> сейчас союз? нет союза нет, китаю надо земли и похоже он снова их получит. к слову ссср их не дал, а вот путин да. дал и еще даст. >>>> >>>>
>>>>>>> Достали вы всем, так понятно? Отсюда и союзы. Люди собираются и строят заботы от волков и шакалов. Вот и все отношения между Россией и Китаем. >>>>>> ты уверен, что россия не достала уже китай и остальной мир?
>>>>> Если мы кого и «достали», то это США. Что не пляшем под их дудку. >>>> >>>
>>>> >>>>> Просто подумайте… Выполни США взятые на себя обязательства и не пусти НАТО на восток — случилась бы война на Украине? >>>>> Выполни вы взятое на себя обязательство за «единый Китай» — готовились бы щас к войне Китай с Тайванем?
>> >>
>>
>>>>> Где вы — там войной воняет. Вы и есть тот всепланетный геморрой, что всем мешает. Так что не надо, сотоварищ, на Россию сваливать, когда у самого рожа крива. >>>>>> вы создаете такие проблемы… и для для них тоже. >>>>> Это естественно. Нам надо защищаться.
>>> А нам плевать. Мы просто отбиваемся. Слава Бога, пока успешно. >>> А что достали — и к бабке не ходи. И врать не надо, что это не так.
>>>> для сша вы одна из многих средне-бедных стран. >>> «Средне-бедная» страна послала лесом США в Сирии, Крыму, Грузии, Украине, Арктике, Венесуэле, Иране? >>> Вы ку-ку, сотоварищ, совсем рехнулись? Что это за США, если «средне-бедная» страна имеет ее во все дыры?
>>> Извольте быть реалистом. >>>> вам же же хочется сравниваться с сша. повторю это комплекс.
>>>> почему не сравнивайтксь с странами похожими? >>>> стыдно? >>> А мы не сравниваемся. Мы знаем кто мы и что мы. А то, что вы чего-то там про нас миру нашептываете — то нам плевать. У нас Большому театру больше лет, чем вам…
>>забавный у вас телевизор, на марсе вы сша тоже куда то послали?
>Нам нет дела до Марса. На Земле дел хватает. Когда надо будет, тогда и пошлем.
>> повторю вашу мышиную возню, которую вы выдаете за эти победв, никто не видит, кроме вас в вашем телевизоре..
>Правильно. Потому что ваш телевизор держит вас за идиотов. А у нас - показывает. Потому вы и витаете в облаках и живете в иллюзиях.
это забавно, но карлсон в нашем, а в вашем - ну здесь, уже можно начинать смеяться.. ну а повторяете вы как раз то, что говорит ваш телевизор
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> красивая банкнота… >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Нет. А что такое? >>>>>>>>>>>>>>>> да, ничего, просто ждите. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Не, сотоварищ. Это вы ждите. Нам-то чего? У нас пишем «рубль» — читаем нефть, газ и таблица Менделеева. Тут жди не жди… >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А у вас, как ни читай — всё за триллионные долги США. Тока вот станок и спасает… >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> в сша добыча нефти и газа намного выше, чем в россии, но потребление их в россии намного ниже чем в сша, не в два раза как с населением, а намного больше. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Дело не в этом. Мы живем на СВОИ, а вы в ДОЛГ. Лопни ваш пузырь — и «потребление» не поможет.
>>>>>>>>>>>>>> это разница в уровне развития. чем беднее страна, тем ниже потребление. >>>>>>>>>>>>> Может она просто не жирует на халяву? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> это миф, в данном случае российский. ок, верь, в мифы. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Т. е. ваша жирная жизнь за 32 трлн. долгов — это российский миф? >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> я работал, работаю- зарабатываю свои деньги и живу. >>>>>>>>>> наверное как и ты. в чем разница? >>>>>>>>> Вы, сотоварищ, живете и работаете в стране, что по уши в долгах. И что важно — неспособна эти долги погасить. Т. е. — всё на чем жирует США — в долг. Но это же не может продолжаться вечно, верно? >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>> я в отличие от тебя не думаю о стране, я же американец, а не россиянин, поэтому живу по принципу, как и все каждый сам за себя, один бог за всех. >>>
>>>> >>>>>>>> я ничего не получаю от государства, но налоги ему плачу и не малые. >>>>>>> А если завтра страна обанкротится? Раз — и всё посыпалось.
>> >>
>>
>>>>>>> Вы уверены, что ваша жизнь после этого не изменится?
>> >>
>>>>>> нет конечно. как она может изменится? >>>>> Кардинально. Аукнется — и к бабке не ходи. Минимум — задерут налоги, сократят зарплаты. Дефицитный бюджет, когда его нечем покрыть — ржавчина для всей экономики. Особенно для социалки. Кучу своих проблем свалят на население.
>>>> они могут только определить минимальный уровень их.
>>>> аукнется может в мире, но для сша? ничего страшного., >>> И в мире, что по дурости с вами завязался. Тока… мир поднимется, а вот как вы без своего «станка»? Ни напечатать, ни своровать, ни обмануть? Беда просто…
>>с какой стати? >> в сша рыночная экономика которая не зависит от правительства.,
>Не надо свистеть, невежда. В США смешанная экономика. А то может напомнить за субсидии нефтянке, фермерам, банкам ? Это чистой воды роль Государства.
>> сша - это не россия, не переноси реалии россии на сша, плиз.
>Куда вам до России, сотоварищ ? Нам таких США не надо...
в сша рыночная экономика, она вполне может в чем то регулироваться государством, законами и работать с субсидиями тоже.. как и с налогами.
08:23 11.09.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для единой валюты должна быть единая финансово-политическая надстройка как в ЕС. Чего в Брикс и в помине нет и даже намёка. >> Поэтому этот жест как полёт на Луну, просто жест, без всякой логики.
>Спокойно, сотоварищ. Не считайте украинца умней 11 лидеров суверенных стран мира. Дорогу осилит идущий . Знаете такую поговорку ? Ну так вот - мы пошли... А вы, простофили, оставайтесь.
Твой «умный» Путин вбахал сотни миллиардов в Олимпиаду и ЧМ. Чтобы поднять авторитет и международный вес в геополитике. Так твой ВВП по детски мыслил. Подняли, изгои?
И такой твой Путин во всём. Как можно было проиграть в нулёвку гонку технологий интернета? Имея лучший советский физмат в Мире. И этот провал полностью на совести Путина. Гонка началась в начале нулевых. И вконтакте, яндекс были мощнее гугла, фейса. Но если амеры действовали грамотно как всегда, то Путин уже тогда был дедом который в этом не шиша не разбирался и слушал Любэ.
Как ты представляешь, чтобы Путин на 8 десятке вдруг поумнел? Это чё, таблетку ему особенную нужно скушать?
10:25 11.09.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > это забавно, но карлсон в нашем,
... Как раз с вашего его и выкинули. За вольнодумство. Уже одно это говорит за качество вашего "телевизора".
> ну а повторяете вы как раз то, что говорит ваш телевизор
А надо повторять за вашим ? С которого Карлсона за правду погнали ?
10:44 11.09.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> красивая банкнота...
> > Серенькая какая-то... > Но не суть. Главное, что "игла Кащею".
Согласен. Дизайн никакой. Валюта назрела давно, ей быть, но надо поработать над дизайном.
>>> Для единой валюты должна быть единая финансово-политическая надстройка как в ЕС. Чего в Брикс и в помине нет и даже намёка. >>> Поэтому этот жест как полёт на Луну, просто жест, без всякой логики.
>>Спокойно, сотоварищ. Не считайте украинца умней 11 лидеров суверенных стран мира. Дорогу осилит идущий. Знаете такую поговорку? Ну так вот — мы пошли… А вы, простофили, оставайтесь.
>
> > Твой «умный» Путин вбахал сотни миллиардов в Олимпиаду и ЧМ. Чтобы поднять авторитет и международный вес в геополитике. Так твой ВВП по детски мыслил. > Подняли, изгои?
А то нет? Именно по причине веса России США и закусили удила. Карты она им спутала. В Грузии, Сирии, Иране, Крыму. Еще есть места… И у кого мы в «изгоях», сотоварищ? У США и пары-тройки десятков их проституток? Надо отметить, что с остальным миром у России очень даже хорошие отношение. Потому трёп про «изгоев» оставьте для внутреннего пользования.
> И такой твой Путин во всём.
Не люблю хвалить, но молодец он. Нет, есть, понятно, косяки. На на фоне успехов про них и не вспоминается. Вам бы хоть раз такого, вы бы и УССР не проср*ли и щас бы не ходили с побитой мордой и протянутой рукой.
> Как можно было проиграть в нулёвку гонку технологий интернета? Имея лучший советский физмат в Мире. И этот провал полностью на совести Путина. Гонка началась в начале нулевых. И вконтакте, яндекс были мощнее гугла, фейса.
В начале нулевых, сотоварищ, мы еще после Ельцина с Горбачевым не очухались. Не до гуглов тогда было.
> Как ты представляешь, чтобы Путин на 8 десятке вдруг поумнел? Это чё, таблетку ему особенную нужно скушать?
Спокойно, сотоварищ. Свет клином на Путине не сошелся. Путин что? Дает направление. А работают профессионалы. Страна, делающая лучшее в мире оружие — сделает чего угодно. Было бы желание… Тока зачем? Если можно купить?
19:32 11.09.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> это забавно, но карлсон в нашем,
> ... Как раз с вашего его и выкинули. За вольнодумство. Уже одно это говорит за качество вашего "телевизора".
>> ну а повторяете вы как раз то, что говорит ваш телевизор
>А надо повторять за вашим ? С которого Карлсона за правду погнали ?
выкинули его за ложь, которая стоила этому каналу очень дорого.. то есть этот карлсон - лжец.. в принципе, да, он это делает часто, но это ему пока не бьет по карману..
21:19 11.09.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Страна, делающая лучшее в мире оружие ...
Это что за государство такое ?
04:08 12.09.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> это забавно, но карлсон в нашем,
>> ... Как раз с вашего его и выкинули. За вольнодумство. Уже одно это говорит за качество вашего "телевизора".
>>> ну а повторяете вы как раз то, что говорит ваш телевизор
>>А надо повторять за вашим ? С которого Карлсона за правду погнали ?
>выкинули его за ложь, которая стоила этому каналу очень дорого.. > то есть этот карлсон - лжец..
Разберись в вопросе. А то неважно смотришься. У вас всякого, кого прессуют за правду, прессуют за "ложь". Очень хорошо устроились...
> в принципе, да, он это делает часто, но это ему пока не бьет по карману..
Не удивлюсь, если вы еще и по карману вдарите. Беспредельщики...
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> это забавно, но карлсон в нашем,
>>> ... Как раз с вашего его и выкинули. За вольнодумство. Уже одно это говорит за качество вашего "телевизора".
>>>> ну а повторяете вы как раз то, что говорит ваш телевизор >>> А надо повторять за вашим ? С которого Карлсона за правду погнали ?
>>выкинули его за ложь, которая стоила этому каналу очень дорого.. >> то есть этот карлсон - лжец..
>Разберись в вопросе. А то неважно смотришься. У вас всякого, кого прессуют за правду, прессуют за "ложь". Очень хорошо устроились...
>> в принципе, да, он это делает часто, но это ему пока не бьет по карману..
>Не удивлюсь, если вы еще и по карману вдарите. Беспредельщики...
это уже обсуждали, карлсона выгнали за ложь.. компания которую он оболгал подала иск в суд, за клевету, как факт ее использовали выступления карлсона.. канал признал ложь, выплатил этой компании 700 или 800 млн долларов и уволил карлсона.. после этого летучий журналист открыл свой канал в твитере.. у тебя другая инфа? интервью у путина брали разные журналисты из сша - это не очень помогло создать хорошую ркпутацию путину, ну а после начала войны с украиной, после бучи, после того как мус выдал ордер на его арест как международного преступника- какой вообще смысл в интервью с ним?
> > это уже обсуждали, карлсона выгнали за ложь.. > компания которую он оболгал подала иск в суд, за клевету, как факт ее использовали выступления карлсона..
> канал признал ложь, выплатил этой компании 700 или 800 млн долларов и уволил карлсона.. > после этого летучий журналист открыл свой канал в твитере.. > у тебя другая инфа?
Не то, что другая, а просто - верная. И не тока у меня. И не тока в России, но и в США. То, что отписал - повод. Ширма. Камуфляж. Сожрали его по причине критики Байдена и семьи. Его сыночка с его коррупционными связями и наркотой. С войной и ложью вокруг Украины. А еще Такер ставил под сомнение результаты выборов. И хорошо ставил - с фактами и аргументами. И вот тут он, уверовав в свою безнаказанность и "свободу слова" в США, и перегнул палку. Потому его и сожрали, продавив через руководство компании его увольнение. А всё остальное - про суд, штраф, то это для отвода глаз. Это что фокусник пальцами щелкает, чтоб внимание отвести. Готовы такое есть ? Да на здоровье. Вы, американцы, наивны и просты, потому и всеядны.
> интервью у путина брали разные журналисты из сша - это не очень помогло создать хорошую ркпутацию путину, ну а после начала войны с украиной, после бучи, после того как мус выдал ордер на его арест как международного преступника- > какой вообще смысл в интервью с ним?
Сотоварищ, вы не догоняете. Нам по-барабану ваши "мнения", по-барабану, что вас, как идиотов, развели с Бучей, бандеровцами и МУСом. Если вы по жизни буратины - слушайте папу Карло. Нам - до лампочки. Нам главное, получить возможность постучать костяшками к низкие и примитивные американские лбы. С надеждой достучаться и запустить мозговые процессы. Нам надо, чтоб рядовые американцы начала а) думать, и б) задавать своему руководству неудобные вопросы. Понятно ?
>> >> это уже обсуждали, карлсона выгнали за ложь.. >> компания которую он оболгал подала иск в суд, за клевету, как факт ее использовали выступления карлсона..
> >
>> канал признал ложь, выплатил этой компании 700 или 800 млн долларов и уволил карлсона.. >> после этого летучий журналист открыл свой канал в твитере.. >> у тебя другая инфа?
>Не то, что другая, а просто - верная. И не тока у меня. И не тока в России, но и в США. > То, что отписал - повод. Ширма. Камуфляж. Сожрали его по причине критики Байдена и семьи. Его сыночка с его коррупционными связями и наркотой. С войной и ложью вокруг Украины. А еще Такер ставил под сомнение результаты выборов. И хорошо ставил - с фактами и аргументами. И вот тут он, уверовав в свою безнаказанность и "свободу слова" в США, и перегнул палку. Потому его и сожрали, продавив через руководство компании его увольнение. > А всё остальное - про суд, штраф, то это для отвода глаз. Это что фокусник пальцами щелкает, чтоб внимание отвести.
> Готовы такое есть ? Да на здоровье. Вы, американцы, наивны и просты, потому и всеядны.
>> интервью у путина брали разные журналисты из сша - это не очень помогло создать хорошую ркпутацию путину, ну а после начала войны с украиной, после бучи, после того как мус выдал ордер на его арест как международного преступника- >> какой вообще смысл в интервью с ним?
>Сотоварищ, вы не догоняете. Нам по-барабану ваши "мнения", по-барабану, что вас, как идиотов, развели с Бучей, бандеровцами и МУСом. Если вы по жизни буратины - слушайте папу Карло. Нам - до лампочки. > Нам главное, получить возможность постучать костяшками к низкие и примитивные американские лбы. С надеждой достучаться и запустить мозговые процессы. Нам надо, чтоб рядовые американцы начала а) думать, и б) задавать своему руководству неудобные вопросы. Понятно ?
вся проблема карлсона - это его несет, причем в фантазиях.. вот на этих своих фантазиях он и оболгал компанию.. он делал как всегда, фантазия, ложь, но молчат, а он герой.. но это проходит если он о чиновниках, а тут о частной компании и иск в суд о клевете и выплата огромных денег и его выгнали пинком под зад с республиканского канала. так вот он продолжает лгать и сейчас, но уже не трогает тех, кто может подать в суд.. на ошибках учится.. но при этом иногда у него хорошо получается с критикой демократов.. но ему очень далеко до раш лимбо, очень далеко вот тот был глыба, умный.. а этот - не очень..
