Еще 19 декабря я написал заметку о том, что Россия сформулировала свои предложения так, чтобы для США они были не просто неприемлемы, но и унизительны.
Было ясно с самого начала, что США на это по хорошему не пойдут.
Еще 19 декабря я написал заметку о том, что Россия сформулировала свои предложения так, чтобы для США они были не просто неприемлемы, но и унизительны.
Если бы Вашингтон согласился выполнить хотя бы часть из них, это была бы полная потеря лица и утрата статуса «гегемона». А если он откажется – это полностью развязывает нам руки: мы можем делать все, что хотим и где хотим. Именно поэтому наши предложения и были официально опубликованы: и чтобы публично унизить «гегемона», и чтобы у него не было ни малейшей возможности их исказить и по-своему передать их смысл.
Это, грубо говоря, «предъява», на которую невозможно не ответить без потери лица. И США, вместо того, чтобы с гневом отвергнуть нахальные предложения России, вынуждены были их обсуждать. Ясно, что согласиться на наши предложения они не могут ни при каком раскладе, и это нас вполне устраивает.
Почему? А вот почему.
После бегства из Афганистана США нужна передышка, пауза, время для перегруппировки. И вот именно этой паузы Россия их и лишила, требуя СРОЧНО отреагировать на наши условия.
Причем при любом раскладе позиции США ухудшаются. Либо, пойдя на уступки, они теряют лицо и статус «лидера», либо русские начинают вести себя так, как считают нужным без оглядки на давно уничтоженное США «международное право». И причина такого поведения русских – отказ США от мирных российских предложений.
Разумеется, США выбрали тактику затягивания и забалтывания. Ни «да», ни «нет» они не сказали, а начали придумывать «условия» и «встречные предложения», хотя Россия сразу озвучила, что или принимаются наши предложения, или разговор окончен.
Переговоры с НАТО в Брюсселе прошли вполне предсказуемо и в нужном нам ключе: ни «да», ни «нет».
Отказ от расширения НАТО отвергли, но предлагают обсуждать какие-то ракеты и какие-то советы «Россия-НАТО». Т. е. это попытка выиграть время и заболтать проблему, переключить внимание на мелочи... В ответ Россия требует или в течение нескольких дней дать письменный ответ на свои предложения, или разговор окончен. Т. е. решать здесь и сейчас, к чему «партнеры» абсолютно не готовы. Их застали врасплох, они так быстро думать не умеют!
Россия выигрывает при любом исходе переговоров с США и НАТО. Вы отказались? Ну и отлично, теперь не обижайтесь, ребята, и не говорите, что с вами не пытались договориться. Теперь мы будем решать озвученные нами проблемы сами, а вы будете смотреть.
Что мы можем? Многое. У нас руки развязаны. Можем продать (и даже подарить) Ирану любые ракеты (Иран очень ждет противокорабельных ракет, а уж о РСМД он просто мечтает). Мы можем разместить ЯО в Белоруссии. Мы можем поставить стратегические бомбардировщики в Южной и Центральной Америке, в Сирии, в Белоруссии и в том же Ираке. Можем уничтожать на территории Украины и Грузии военные объекты и вооружение, которое представляет для нас угрозу.
Если будет мало – можем начать уничтожать военную инфраструктуру в Прибалтике, за одно показав всем, что никакого «единства» НАТО нет, и никто за Прибалтику не вступится. Никто! Там каждый сам за себя, это же запад! Визгу будет много, действий никаких. Они даже в борьбе с КОВИД каждый сам за себя, вспомните, как они за маски дрались! Какая Прибалтика?
Далее может дойти очередь и до объектов ПРО в Польше и Румынии, на которых по данным нашей разведки (которые мы не покажем) уже размещены наступательные вооружения. Есть желающие воевать за Румынию? Мы всем желаем добра, мы просто хотим обеспечить свою безопасность в самый невыгодный для США момент.
А еще есть Никарагуа, Куба, Венесуэла, которые считают США своим врагом и мы готовы помочь этим странам укрепить их обороноспособность (как известно, любая суверенная страна вправе сама выбирать себе союзников).
В общем, отказ от наших предложений открывает нам широкие возможности по обеспечению нашей национальной безопасности в любой точке планеты любыми средствами, а так же по оказанию помощи нашим союзникам. В Европе, Азии, Африке…. Да хоть в Антарктиде.
Россия уже настолько близко подошла к границам НАТО, что ей просто придется взломать дверь и войти внутрь. Её очень просят…
Опасно ли это? Да, опасно. Но ситуация на текущий момент выглядит так: вот стоят два противника, США и Россия, у каждого за поясом торчит пистолет. Шансы примерно равны. И вот США, заговаривая зубы и обвиняя противника, пытается достать пистолет из-за пояса и поднести его к виску России, одновременно требуя, чтобы Россия не трогала свой пистолет. Что делать в такой ситуации?
Вот именно это мы и делаем. Мы подносим свой пистолет к виску обнаглевшего противника. У нас нет другого выхода. «Нам не нужен такой мир, на котором нет России» (В. В. Путин).
ЗЫ.
Еще раз для альтернативно одаренных.
Раньше (и сейчас) был относительный паритет и угроза взаимного уничтожения. Что и обеспечивало мир.
США, пытаясь нарушить этот баланс подошли со своими вооружениями к нашему порогу.
Мы в ответ перевооружили армию и создали гиперзвук.
Что и обеспечивает паритет и гарантии взаимного уничтожения - США и НАТО у нашего порога, но у нас волшебные ракеты. Паритет.
Но проблема в том, что через несколько лет США допилят свой гиперзвук и разместят его у нашего порога.
И У НАС ПРОСТО НЕ БУДЕТ ВРЕМЕНИ ДЛЯ РЕАГИРОВАНИЯ В СЛУЧАЕ МАССИРОВАННОЙ АТАКИ.
Паритет будет нарушен, США начнут обладать абсолютным военным превосходством. А что они творят в таких случаях, спросите у Югославии, Ирака, Ливии, Сирии...
Поэтому мы этого не допустим. Любой ценой. А если при этом сдохнут какие-нибудь бандеровцы, поляки, или прибалты, то заранее просим прощения. Их никто не принуждал вставать на сторону нашего врага и с энтузиазмом выступать тараном против нас.
Выжить-то легко и просто - гоните военную инфраструктуру США и НАТО взашей.
ЗЫ.
Финны подтвердили свой нейтральный статус и заявили, что не собираются вступать в НАТО.
00:38 15.01.2022
а каким образом все эти игры с нато повышают уровень жизни простых россиян?
скажу сразу, в сша про нато простые американцы ни разу не думают
а россияне похоже зациклились на военной угрозе
00:43 15.01.2022
Новый бай выпер вас из Казахстана коленом под зад как только вы укрепили позиции и он решил что угроза миновала.
Причём никакого свиста про "североказахстанскую народную республику в которой угнетают русских".
Чё так слабенько-то ? Прислали бы Дыркина, Бородая, всех отморозков из "союза ветеранов Донбасса".
Или у вас есть русские первого и второго сорта ? Одних нужно "защищать от злобных биндеров", а на других наплевать с высокой колокольни ?
Твои бояре там когнитивными расстройствами часом не страдают ?
00:46 15.01.2022
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> а каким образом все эти игры с нато повышают уровень жизни простых россиян? >
Не переводи тему. Речь идет о безопасности. .
> скажу сразу, в сша про нато простые американцы ни разу не думают >
В США простые американцы - 1. Мягко говоря очень недалёкие. 2. Мягко говоря никто и звать их никак. Никакого влияния на дебилов у власти они не оказывают. .
> а россияне похоже зациклились на военной угрозе
Просто уберитесь тогда от наших границ. Чего вы там забыли? Зациклились на военной угрозе?
00:50 15.01.2022
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Новый бай выпер вас из Казахстана коленом под зад как только вы укрепили позиции и он решил что угроза миновала. >
Мы с самого начала говорили, что операция ограничена по времени. Это американский дебил выл, что "Россию потом не выгнать". . А у вас в голове, как всегда, всё перемешалось. .
> Причём никакого свиста про "североказахстанскую народную республику в которой угнетают русских". >
Видимо, не так уж и угнетают, чтобы вводить войска. .
> Чё так слабенько-то ? Прислали бы Дыркина, Бородая, всех отморозков из "союза ветеранов Донбасса". >
Зачем??? У них разве бандеровский путч победил? Казахстан в НАТО собирается??? .
> Или у вас есть русские первого и второго сорта ? Одних нужно "защищать от злобных биндеров", а на других наплевать с высокой колокольни ? > > Твои бояре там когнитивными расстройствами часом не страдают ?
Это вы страдаете, в тяжелой форме.
00:52 15.01.2022
ВЫскажу свои соображения: Реализация безопасности в современном мире бывает тоталитарной и коллективной.
Коллективная модель, за которую выступает Россия, предусматривает выбор построения обороны с учетом интересов всех стран в регионе.
Тоталитарная модель, по которой действует НАТО, и по которой работал СССР последних лет существования, предусматривает жесткий контроль за младшими членами со стороны большого брата, лишает их права на субъектность, и обязательно направлена против какого-то оппонента. На его захват и взятие под контроль, или если это не реально, на сдерживание. То есть является перманентно конфронтационной.
Адекватные не взятые под контроль гегемоном тоталитарной модели страны никогда не вступят в союз тоталитарной модели, если у них нет агрессивных намерений. Они предпочтут союз по модели коллективной, оставляющей им право субъектности и многовекторности своей внешней политики. Таковым сейчас является ОДКБ.
Что произошло на этой неделе? Россия обратилась к НАТО, а именно к ее тоталитарному гегемону - США, с предложением изменить модель хотя бы внешней политики НАТО с тоталитарной модели на коллективную, то есть отказаться от непременного образа врага, за которого они принимают КАЖДОГО, ВЕДУЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ВНЕШЕЮЮ ПОЛИТИКУ, и регионально учитывать в построении безопасности мнение всех присутствующих, а не только тех, кого они имеют своим членом (ну то есть типа всех в НАТО но по факту только свое).
Обращение было риторическим. Понятно, что США, как любая империя зла за долгую историю человечества, не отпустит вожжи. Ну им же хуже, СССР тоже проходил стадию, когда еще можно было поменять модель и спасти себя. и тоже не воспользовался шансом. И вообще никто за всю историю им не воспользовался, всех разорвало нахер.
Но суть в том, что с момента отказа всего из себя исключительного гегемона вести себя прилично, Россия также освобождает себя от лишних и ненужных запретов, которые для гегемона запретами не являются. Разумеется, только в отношениях с темной стороной, то есть с тоталитарным НАТО и его прихлебателями. В отношениях на светлой стороне Россия продолжит выстраивать схему коллективной безопасности, и, надеюсь, ошибок Союза в будущем не повторит.
00:55 15.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Еще 19 декабря я написал заметку о том, что Россия сформулировала свои предложения так, чтобы для США они были не просто неприемлемы, но и унизительны.
Редко такой маразм встретишь
00:55 15.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Финны подтвердили свой нейтральный статус и заявили, что не собираются вступать в НАТО.
Финны уже имели "счастье" воевать с СССР. ОНО им надо?
00:58 15.01.2022
Тему уже до дыр затерли Кароче, собрались они, поговорили и разошлись
00:59 15.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Это американский дебил выл, что "Россию потом не выгнать". > . > А у вас в голове, как всегда, всё перемешалось.
> .
>> Причём никакого свиста про "североказахстанскую народную республику в которой угнетают русских". >>
> > Видимо, не так уж и угнетают, чтобы вводить войска.
Да что ты говоришь ! Это тебе не бендеровец, это настоящий русофоб :
"И - отчалили. Утёршись после того, как спасённый русскими Касым-Жомарт Токаев назначил руководителем Министерства информации РК (ключевой пропагандистский орган, заведующий СМИ и книгоиздательствами) эталонного русофоба, ярого приверженца идеи "Великого Турана" Аскара Умарова , которому запрещён въезд в Российскую Федерацию и который был инициатором возврата джахадистов в Казахстан из ИГИЛ * и их амнистии. "
Биндеры - смертельная опасность для русских, а ИГИЛ, типа, ангелочки в белых одеждах, не ?
> Еще 19 декабря я написал заметку о том, что Россия сформулировала свои предложения так, чтобы для США они были не просто неприемлемы, но и унизительны. > > Было ясно с самого начала, что США на это по хорошему не пойдут. > > > > > Еще 19 декабря я написал заметку о том, что Россия сформулировала свои предложения так, чтобы для США они были не просто неприемлемы, но и унизительны. > > Если бы Вашингтон согласился выполнить хотя бы часть из них, это была бы полная потеря лица и утрата статуса «гегемона». А если он откажется — это полностью развязывает нам руки: мы можем делать все, что хотим и где хотим. Именно поэтому наши предложения и были официально опубликованы: и чтобы публично унизить «гегемона», и чтобы у него не было ни малейшей возможности их исказить и по-своему передать их смысл. > > Это, грубо говоря, «предъява», на которую невозможно не ответить без потери лица. И США, вместо того, чтобы с гневом отвергнуть нахальные предложения России, вынуждены были их обсуждать. Ясно, что согласиться на наши предложения они не могут ни при каком раскладе, и это нас вполне устраивает. > > Почему? А вот почему. > > После бегства из Афганистана США нужна передышка, пауза, время для перегруппировки. И вот именно этой паузы Россия их и лишила, требуя СРОЧНО отреагировать на наши условия. > > Причем при любом раскладе позиции США ухудшаются. Либо, пойдя на уступки, они теряют лицо и статус «лидера», либо русские начинают вести себя так, как считают нужным без оглядки на давно уничтоженное США «международное право». И причина такого поведения русских — отказ США от мирных российских предложений. > > Разумеется, США выбрали тактику затягивания и забалтывания. Ни «да», ни «нет» они не сказали, а начали придумывать «условия» и «встречные предложения», хотя Россия сразу озвучила, что или принимаются наши предложения, или разговор окончен. > > > Переговоры с НАТО в Брюсселе прошли вполне предсказуемо и в нужном нам ключе: ни «да», ни «нет». > > Отказ от расширения НАТО отвергли, но предлагают обсуждать какие-то ракеты и какие-то советы «Россия-НАТО». Т. е. это попытка выиграть время и заболтать проблему, переключить внимание на мелочи… В ответ Россия требует или в течение нескольких дней дать письменный ответ на свои предложения, или разговор окончен. Т. е. решать здесь и сейчас, к чему «партнеры» абсолютно не готовы. Их застали врасплох, они так быстро думать не умеют! > > Россия выигрывает при любом исходе переговоров с США и НАТО. Вы отказались? Ну и отлично, теперь не обижайтесь, ребята, и не говорите, что с вами не пытались договориться. Теперь мы будем решать озвученные нами проблемы сами, а вы будете смотреть. > > Что мы можем? Многое. У нас руки развязаны. > Можем продать (и даже подарить) Ирану любые ракеты (Иран очень ждет противокорабельных ракет, а уж о РСМД он просто мечтает). Мы можем разместить ЯО в Белоруссии. Мы можем поставить стратегические бомбардировщики в Южной и Центральной Америке, в Сирии, в Белоруссии и в том же Ираке. > Можем уничтожать на территории Украины и Грузии военные объекты и вооружение, которое представляет для нас угрозу. > > > Если будет мало — можем начать уничтожать военную инфраструктуру в Прибалтике, за одно показав всем, что никакого «единства» НАТО нет, и никто за Прибалтику не вступится. > Никто! Там каждый сам за себя, это же запад! Визгу будет много, действий никаких. Они даже в борьбе с КОВИД каждый сам за себя, вспомните, как они за маски дрались! Какая Прибалтика? > > Далее может дойти очередь и до объектов ПРО в Польше и Румынии, на которых по данным нашей разведки (которые мы не покажем) уже размещены наступательные вооружения. Есть желающие воевать за Румынию? Мы всем желаем добра, мы просто хотим обеспечить свою безопасность в самый невыгодный для США момент. > > А еще есть Никарагуа, Куба, Венесуэла, которые считают США своим врагом и мы готовы помочь этим странам укрепить их обороноспособность (как известно, любая суверенная страна вправе сама выбирать себе союзников). > > В общем, отказ от наших предложений открывает нам широкие возможности по обеспечению нашей национальной безопасности в любой точке планеты любыми средствами, а так же по оказанию помощи нашим союзникам. В Европе, Азии, Африке…. Да хоть в Антарктиде. > > Россия уже настолько близко подошла к границам НАТО, что ей просто придется взломать дверь и войти внутрь. Её очень просят… > > > Опасно ли это? Да, опасно. Но ситуация на текущий момент выглядит так: вот стоят два противника, США и Россия, у каждого за поясом торчит пистолет. Шансы примерно равны. И вот США, заговаривая зубы и обвиняя противника, пытается достать пистолет из-за пояса и поднести его к виску России, одновременно требуя, чтобы Россия не трогала свой пистолет. Что делать в такой ситуации? > > > Вот именно это мы и делаем. > Мы подносим свой пистолет к виску обнаглевшего противника. > У нас нет другого выхода. > "Нам не нужен такой мир, на котором нет России" (В. В. Путин). > > > > ЗЫ. > > Еще раз для альтернативно одаренных. > > Раньше (и сейчас) был относительный паритет и угроза взаимного уничтожения. > Что и обеспечивало мир. > > США, пытаясь нарушить этот баланс подошли со своими вооружениями к нашему порогу. > > Мы в ответ перевооружили армию и создали гиперзвук. > > Что и обеспечивает паритет и гарантии взаимного уничтожения — США и НАТО у нашего порога, но у нас волшебные ракеты. > Паритет. > > Но проблема в том, что через несколько лет США допилят свой гиперзвук и разместят его у нашего порога. > > И У НАС ПРОСТО НЕ БУДЕТ ВРЕМЕНИ ДЛЯ РЕАГИРОВАНИЯ В СЛУЧАЕ МАССИРОВАННОЙ АТАКИ. > > Паритет будет нарушен, США начнут обладать абсолютным военным превосходством. > А что они творят в таких случаях, спросите у Югославии, Ирака, Ливии, Сирии… > > Поэтому мы этого не допустим. > Любой ценой. > А если при этом сдохнут какие-нибудь бандеровцы, поляки, или прибалты, то заранее просим прощения. > Их никто не принуждал вставать на сторону нашего врага и с энтузиазмом выступать тараном против нас. > > Выжить-то легко и просто — гоните военную инфраструктуру США и НАТО взашей. >
> ЗЫ. > > Финны подтвердили свой нейтральный статус и заявили, что не собираются вступать в НАТО.
К вышеперечисленному можно добавить вполне возможное заключение ВОЕННОГО союза с Китаем! Не о девочках же Путин с товарищем Си Цзиньпином тёр перед тем, как предъявить свой, по сути дела, ультиматум «партнёрам»! Да и суть переговоров с Индией неизвестна — в СМИ только общие фразы. А переговоры для Путина были настолько важны, что он сам нанёс визит в Индию — до этого встречи с лидерами других государств были или в Кремле, или на нейтральной территории. И вот тогда уже США мало не покажется… «гегемону» воленс ноленс придётся ужаться!
01:02 15.01.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Тему уже до дыр затерли Кароче, собрались они, поговорили и разошлись
Тема эта теперь ооочень долго будет актуальной. По нарастающей.
