> Причем тут охват? для охвата есть и Южная европа и турция и аляска и….важнее -столица. Кпримеру от Эстонии до Питера из рогаки можно дострелить. Но вас это совершенно не пугает. А вот Украина которая даже не в Нато ввергает в понос. С чего ты взял что Нато готово разместить ракеты в Украине, не являющейся членом Нато и имеющей территор. проблемы? Там даже войск нет. Кстати этих ракет нет и в Прибалтике, но сам понимаешь там им появиться много реальнее чем в Украине quoted1
Косово тоже не в НАТО, но база США там есть — и очень большая.
Эстония, Латвия и Литва — страны маленькие и близкие к Финляндии и Швеции. Север Европы не сильно хочет стать мишенью для ответного удара. А к украинцам на Западе отношение потребительское. Разве жалко украинцев? А Харьков далек от Финляндии, Швеции, Германии, даже от Турции. Идеальное место для военной базы, «культурная Европа» в безопасности, а периметр нападения позволяет обстрелять как Москву, так и Сочи. Ответный удар им менее страшен.
А свидомые украинцы до такой степени сегодня рады американцам, что собственными руками ракеты НАТО перетащат.
> бишь не размещать на Кубе советские ракеты, равно как близ наших границ не размещать американские ракеты. quoted1
Так а кто их размещает? Уверен что руководство Нато может дать такое обещание. А вот непринимать новых членов для обеспечения ихней безопасности не может, уж извини. Но если дело в ракетах то Путина это устроило бы. Увы. Дело не в ракетах. Очередная ложь. Как вы уже остопи...ли с вашей вселенской ложью
> А вот непринимать новых членов для обеспечения ихней безопасности не может, уж извини. quoted1
Дело не столько в членах НАТО, сколько в движении США на Восток. Когда в НАТО приняли бывшие советские республики - это не вызывало раздражения в Москве, как анонс разместить ПРО в Чехии и Польше.
>> Уверен что руководство Нато может дать такое обещание. quoted2
>Пусть дадут не обещание, а документ. А то обещали уже Горбачеву, который через год страну потерял. > > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот непринимать новых членов для обеспечения ихней безопасности не может, уж извини. quoted2
>Дело не столько в членах НАТО, сколько в движении США на Восток. Когда в НАТО приняли бывшие советские республики - это не вызывало раздражения в Москве, как анонс разместить ПРО в Чехии и Польше. quoted1
.т.е. если Нато выдаст такой документ что не разместит ракет в Украине и других постсовках (хотя может когда нибудь принять их в Нато)тебя устроит?
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ответа нет. Так утрется или нет? Сколько можно вилять филеями, патриот? quoted1
Кто утрется? Вы можете свой вопрос адекватно сформулировать?
Если вопрос: готов ли Путин устроить войну из-за размещения американских ракет на Украине, то попробуйте ответить на встречный вопрос: готова ли Америка ради размещения ракет на Украине развязать мировую войну?
Может тогда до вас дойдет, что ваша однобокая позиция тут не работает.
> .т.е. если Нато выдаст такой документ что не разместит ракет в Украине и других постсовках (хотя может когда нибудь принять их в Нато)тебя устроит? quoted1
Меня и мою страну устроит, равно как устроило Америку не размещение советских ракет на Кубе.
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ответа нет. Так утрется или нет? Сколько можно вилять филеями, патриот? quoted3
>>Кто утрется? Вы можете свой вопрос адекватно сформулировать? >> quoted2
>
>
>> Если вопрос: готов ли Путин устроить войну из-за размещения американских ракет на Украине, то попробуйте ответить на встречный вопрос: готова ли Америка ради размещения ракет на Украине развязать мировую войну? >> >> Может тогда до вас дойдет, что ваша однобокая позиция тут не работает. quoted2
>> .т.е. если Нато выдаст такой документ что не разместит ракет в Украине и других постсовках (хотя может когда-нибудь принять их в Нато) тебя устроит? quoted2
>Меня и мою страну устроит, равно как устроило Америку не размещение советских ракет на Кубе. quoted1
подозреваю что Путина не устроит. Вот будет казус если скоро на переговорах до этого дойдет и будет такой результат. Переобуешься ты или нет. скажешь, типа «ну видишь ли….» Не в ракетах дело. Путин теряет Украину, а ему хоцца воссоздать некое подобие совка. Прикинь как он убивается по его кончине. Ему хоцца на прощанье оставить после себя нечто такое чтоб россияне одобрили надолго и закрыли глаза на многое что потом вскроется. такой вот он человек. Для этого надо захватить Украину, большую ее часть хотя бы (черт с ней с западной) посадить там своих медведчуков и прочую шла… бень и потом с Беларусью замутить совок № 2. Вот это был бы триумфальный уход на покой.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вопрос: готов ли Путин устроить войну из-за размещения американских ракет на Украине, то попробуйте ответить на встречный вопрос: quoted2
>То попробуй ответить сначала на мой вопрос. А что так тяжело высказать свое мнение которое не совпадает с кремлевской пропагандой? quoted1
Я вам ответил уже — плохо, если читать не умеете.
С другого хода вам: в этой ситуации нет «силы света» или «силы тьмы», как бы вам хотелось в это верить, тут есть баланс сил, который существует вот уже почти 60 лет.
А у вас глупый вопрос: устроите ли вы драку, если вас ударит хулиган или утретесь? Вопрос, я бы сказал, даже провокационный.