>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> Россия явно не в тренде. Сверстка демократических завоеваний, неприкосновенности нелепые, суд бутафорский. Понятно, что такая феодальщина не пример для подражания, все равняются на Европу. Так кто следующий?! >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Приговор Саркози имеет для российского общества важное значение — он показывает, что в Европе нет неприкасаемых политиков. Огромная власть президента во Франции не дает права на коррупцию, не означает возможности давить на суд. Саркози поплатился за свои поступки. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> Теперь госпропаганде в России трудно будет говорить, что «в Европе все, как у нас». Там, мол, на вершине власти «неприкасаемые», поэтому Путин должен быть навечно защищен от судебного преследования. Не должен. >>>>>>>>
>>> >>>>>>> обнуленный уже уже защитился, типа экспрезидент неприкасаем, так что никакого ужосу >>>>>> Может ты мне объяснишь. каким боком тут ветка Россия, Кремль и Путин?
> > >
>>>>> Вот я и написал, что Кремль, а тем более Путин енто уже не касается, что не так?
>>>> Ну давай по другому сформулирую вопрос в свете твоего коммента. >>>> К чему было ваше. если у экс президентов РФ неприкасаемость лишь за действия когда был президентом страны .так каким боком тут Саркози и ваше про защитился Путин? >>> Т. е. вы хотите сказать, что можно поднять старое дело Путина и довести его до суда? Так что ли?
>>
>
>
>>
>>> Или я где-то опять ошибаюсь? >>> Коль вы так скрупулезны в мелочах, так давайте мелочиться и дальше? Было дело на Путина до его президенства или нет? >>> Вот Кафи не даст нам соврать!!!
>> Не то есть, а по факту. экс президенты РФ имеют иммунитет лишь за действия когда был президентом страны .а ваши злопыхания выше полная безграмотность от зомби методичек ВСЕ
>Я усе понял-молод, виноват, исправлюсь.
рад что вы адекватно восприняли мое
> Но вы не хотите отвечать на вопрос, априори, можно старое дело Путина довести до суда или он и тут неприкасаемый?! > Тем более, как-то странно и скоропостижно умер следователь ведший его дело?!
Да ради бога .ЛОВИ. Если выберут президента реакционера то Путин за дела не касающиеся его сроков президентства точно будет судим…
> куда ж вы пропали, простой же вопрос, а вы бегаете аки молодец от забеременявшей девки!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> Россия явно не в тренде. Сверстка демократических завоеваний, неприкосновенности нелепые, суд бутафорский. Понятно, что такая феодальщина не пример для подражания, все равняются на Европу. Так кто следующий?! >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Приговор Саркози имеет для российского общества важное значение — он показывает, что в Европе нет неприкасаемых политиков. Огромная власть президента во Франции не дает права на коррупцию, не означает возможности давить на суд. Саркози поплатился за свои поступки. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> Теперь госпропаганде в России трудно будет говорить, что «в Европе все, как у нас». Там, мол, на вершине власти «неприкасаемые», поэтому Путин должен быть навечно защищен от судебного преследования. Не должен. >>>>>>>>
>>> >>>>>>> обнуленный уже уже защитился, типа экспрезидент неприкасаем, так что никакого ужосу >>>>>> Может ты мне объяснишь. каким боком тут ветка Россия, Кремль и Путин?
> > >
>>>>> Вот я и написал, что Кремль, а тем более Путин енто уже не касается, что не так?
>>>> Ну давай по другому сформулирую вопрос в свете твоего коммента. >>>> К чему было ваше. если у экс президентов РФ неприкасаемость лишь за действия когда был президентом страны .так каким боком тут Саркози и ваше про защитился Путин? >>> Т. е. вы хотите сказать, что можно поднять старое дело Путина и довести его до суда? Так что ли?
>>
>
>
>>
>>> Или я где-то опять ошибаюсь? >>> Коль вы так скрупулезны в мелочах, так давайте мелочиться и дальше? Было дело на Путина до его президенства или нет? >>> Вот Кафи не даст нам соврать!!!
>> Не то есть, а по факту. экс президенты РФ имеют иммунитет лишь за действия когда был президентом страны .а ваши злопыхания выше полная безграмотность от зомби методичек ВСЕ
>Я усе понял-молод, виноват, исправлюсь.
рад что вы адекватно восприняли мое
> Но вы не хотите отвечать на вопрос, априори, можно старое дело Путина довести до суда или он и тут неприкасаемый?! > Тем более, как-то странно и скоропостижно умер следователь ведший его дело?!
Да ради бога .ЛОВИ. Если выберут президента реакционера то Путин за дела не касающиеся его сроков президентства точно будет судим…
> куда ж вы пропали, простой же вопрос, а вы бегаете аки молодец от забеременявшей девки!
я вообще то здесь не работаю как некоторые
11:00 02.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> на его годы президентства
Если бы не извратили законы, конституцию и не установили хунту, то референдумом твоего вовко и он в курсе, за одну пенсионную аферу выперли бы, но он выбрал 278 УК
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:17 02.03.2021
кафи, назови дату когда Путина судить будут. ну чтоб подготовиться примерно хотя бы
11:34 02.03.2021
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> назови дату
ты бы назвал дату развала СССР в 1990?
11:41 02.03.2021
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> назови дату
>ты бы назвал дату развала СССР в 1990?
да… я Нострадамуса читал… в оригинале. я это знал ещё в 85 г.
а вот про суд над Путиным у Нострадамуса нет…
11:44 02.03.2021
11:47 02.03.2021
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> да… я Нострадамуса читал… в оригинале.
не кури больше
11:50 02.03.2021
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да… я Нострадамуса читал… в оригинале.
>не кури больше
это я ещё бухать не начал
12:00 02.03.2021
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да… я Нострадамуса читал… в оригинале.
>>не кури больше
> > это я ещё бухать не начал
Я не знал что ты так выпел до чертиков
12:03 02.03.2021
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на его годы президентства
>Если бы не извратили законы, конституцию и не установили хунту,
Назови где х@нта в России нет х@нты
> то референдумом твоего вовко и он в курсе, за одну пенсионную аферу выперли бы, но он выбрал 278 УК
что предрал своей статьи
12:05 02.03.2021
Kaffi ты походу перегрелся, на сковородке жопка не чернела
12:29 02.03.2021
aria (aria) писал (а) в ответ на :
> Kaffi ты походу перегрелся, на сковородке жопка не чернела
за флуд и флейм буду банить
13:49 02.03.2021
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на его годы президентства
>Если бы не извратили законы, конституцию и не установили хунту, > то референдумом твоего вовко и он в курсе, за одну пенсионную аферу выперли бы, но он выбрал 278 УК
Кто россиянину мешает начать процедуру референдума .. иди учи законы это вам не ваша Украина
рад что вы адекватно восприняли мое 
примерно хотя бы 
ты походу перегрелся, на сковородке жопка не чернела