Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> К тому же снабжение её критически зависит от той же Турции и стран НАТО. quoted1
Снабжение - это серьезно. Но честно говоря, я не в курсе этой детали. Не могу ни подтвердить ни опровергнуть. Просто не знаю, как там со снабжением, не читал ничего на эту тему.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Турция начала боевые действия и она их получила по полной. quoted1
Ты правда всесторонне изучал все тонкости разграничения окрестностей Идлиба и баланс всех тамошних сил, чтобы утверждать, что договорённости нарушила именно Турция, а не асадовцы или какая-нибудь прокси-группировка? Я вот не возьмусь в этой каше выискивать «кто первый начал».
Это кто же? Министры и депутаты, имеющие счета, имущество, раздолбаев-детей, гражданство, наконец, за бугром? Так на следующей же неделе заверещат как свиньи перед бойней и кланяться Эрдогану наперегонки побегут
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К тому же снабжение её критически зависит от той же Турции и стран НАТО. quoted2
>Снабжение - это серьезно. Но честно говоря, я не в курсе этой детали. Не могу ни подтвердить ни опровергнуть. Просто не знаю, как там со снабжением, не читал ничего на эту тему. quoted1
Ну так единственный способ оперативно что-то доставить в Сирию - летать над Турцией или плавать через Черноморские проливы. На крайний случай - не спеша огибать Европу через всё НАТО.
пресс-секретарь правящей в Турции Партии справедливости и развития Омер Челик заявил, что Турция рассматривает авиаудары сирийских ВВС по своим позициям в Идлибе как нападение на НАТО и сегодня начнет консультации с Североатлантическим Альянсом в этой связи.
Турецкий министр принял командование операцией против сирийской армии (Это уже РИА Новости, заголовок тоже сам за себя)
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Турция начала боевые действия и она их получила по полной. quoted2
>Ты правда всесторонне изучал все тонкости разграничения окрестностей Идлиба и баланс всех тамошних сил, чтобы утверждать, что договорённости нарушила именно Турция, а не асадовцы или какая-нибудь прокси-группировка? > Я вот не возьмусь в этой каше выискивать «кто первый начал». quoted1
Она наступает, а не обороняется. Это примерно то же самое, как десять поляков напали на Германию и та захватила ее в целях обороны. Когда они заняли места дислокации на мир была только надежда и разумеется имели понятие, что могло случиться что угодно. Так что для захвата новых территорий описанное вами не повод, даже если имело место. И откуда там повстанцы, если там был ИГИЛ и никаких боев с повстанцами там у них не было? Значит это люди ИГИЛ и турция их покрывает, что не удивительно. Давно известно, что вся левая игиловская нефть шла в Турцию с территорий Сирии и Ирака. Все опять уперлось в бабло, а не в политику.
Вот я одно не могу понять. Писал кто-то неделю назад типа сутки покажут чей Идлиб. Типа Турции. И что это плохо - для их оппоненов. Сутки и неделя не показали - тоже плохо для оппонентов. Што-шш ты будешь делать.