Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Российская Федерация, как одно из государств-учредителей СССР, может быть правопремником только РСФСР. Будучи составной (пусть и самой большой) частью целого, она никак не может сама быть этим целым. Часть не равна целому. > Любые соглашения о переходе долгов и собственности между бывшими советскими республиками являются своего рода сделками имущественного характера, никак не изменяющими того факта, что РСФСР, войдя в СССР и впоследствии выйдя из него, не может быть правопреемником всего союзного государства. У неё не было и нет таких полномочий. quoted1
Врёшь и ведь веришь в то, что врёшь. Российская империя сколько лет была как государство на момент февраля 1917 года. Вот она константа которая даёт право Российской Федерации считать, что она правоприемница Российской Империи и её славных дел. Это не обсуждается. Иди ищи единомышленников НА Украине. В России только так будет.
Когда в 2007 году покупал телятину на одном снг-вском рынке, мне частник сказал, с грустью и обидой, когда узнал что я из мск обл - "ну что ж..., привет там передавайте столице нашей бывшей родины..." Это не плохо, что с обидой. Плохо то, что некоторые из моих знакомых, что в 91 валили Совок, так и не сделали выводы, так и не поняли, что РФ до могущества Совка еще далеко.
Забавно, как «трепыхаются» украинцы на тему «почему РФ — преемник СССР, почему, мол, Украина не преемник». Украинцы! Вы отказались от своей советской истории, а теперь вдруг вспомнили, что были развитой республикой в ее составе? Да ладно? У вас герой — это махровый нацик, который по уровню мышления из каменного века.