МИД России заявил протест США в связи с допросом ФБР депутата Юмашевой
10:19 07.10.2019
Никого не интересует, как именно представитель американских властей обосновал необходимость беседы, ведь ни для ареста, ни даже для задержания Юмашевой оснований не было? И о чём они говорили?
10:28 07.10.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> ни даже для задержания Юмашевой оснований не было?
гыыы, какой осведомленный, или вангуешь?
10:37 07.10.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> и что будет делать россия?
То, что США точно очень не понравится
10:40 07.10.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> имхо. В моём представлении, депутатом Государственной Думы РОССИИ, должен быть ЗАСЛУЖЕННЫЙ человек, к мнению которого прислушивается народ, человек, которому люди доверяют писать для них законы.
К теме это вообще какое имеет отношение?
> А значит, они должны знать о нём ВСЁ !
Кому надо — о Юмашевой все знают. А ты кто, чтобы о ней что-то знать?
> И если мы молча со всем соглашаемся, то американцы привыкли всё проверять.
А тебе известно, что они вообще проверяли? Или ты по своей наивности полагаешь, что Юмашеву допрашивали только лишь ради каких-то «хотелок» таких как ты?
10:42 07.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и что будет делать россия?
>То, что США точно очень не понравится
Самой не смешно?
10:43 07.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> одно не понятно, чего это так в сша рвутся из россии…
Например, на ГА ООН. Они, видишь, ли не в каждой стране проводятся. А только лишь в США, которые согласно всем международным соглашениям обязались не препятствовать посещению ГА ООН официальными из разных стран. Но, вероятно, США уже забылись и попутали ООН со своим ГосДепом.
> даже на допрос на границе согласны
В США законы запрещают ФБР допрашивать тех, кто не согласен с этим?
10:49 07.10.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Никого не интересует, как именно представитель американских властей обосновал необходимость беседы, ведь ни для ареста, ни даже для задержания Юмашевой оснований не было? И о чём они говорили?
Юмашева прибыла в США по общегражданскому паспорту, в котором стояла виза B1/B2, выдаваемая для краткосрочных туристических или деловых поездок.
В Национальном пресс-офисе ФБР предположили, что речь может идти о рутинной процедуре, когда человека, вызывающего подозрения у иммиграционных властей США, допрашивают в аэропорту прибытия, пытаясь выяснить, не собирается ли он или она нелегально остаться в Соединенных Штатах, но пока «не располагают комментариями» по поводу скандальной ситуации.
Инга Юмашева координирует в Госдуме работу группы по связям с Конгрессом США. Не исключается, что агента ФБР самого «подставили», дав указание задержать ее для беседы, но не сообщили о том, кем она является на самом деле.
11:12 07.10.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ни даже для задержания Юмашевой оснований не было?
>гыыы, какой осведомленный, или вангуешь?
Были бы основания — её бы задержали. Но ей предложили побеседовать, и она не отказалась. Почему и о чём они беседовали? Почему она сразу же не рассказала об этом? Несколько предложений было бы вполне достаточно…
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никого не интересует, как именно представитель американских властей обосновал необходимость беседы, ведь ни для ареста, ни даже для задержания Юмашевой оснований не было? И о чём они говорили?
>Юмашева прибыла в США по общегражданскому паспорту, в котором стояла виза B1/B2, выдаваемая для краткосрочных туристических или деловых поездок. > > В Национальном пресс-офисе ФБР предположили, что речь может идти о рутинной процедуре, когда человека, вызывающего подозрения у иммиграционных властей США, допрашивают в аэропорту прибытия, пытаясь выяснить, не собирается ли он или она нелегально остаться в Соединенных Штатах, но пока «не располагают комментариями» по поводу скандальной ситуации.
Если прибывшее в США лицо вызывает подозрение у «иммиграционных властей», то с ним беседуют представители этих самых властей. ФБР занимается расследованием преступлений против США (…to detect and prosecute crimes against the United States). По какой ссылке можно прочитать о том, что именно «предположили в Национальном пресс-офисе ФБР»?
11:38 07.10.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> По какой ссылке можно прочитать о том, что именно «предположили в Национальном пресс-офисе ФБР»?
А разве я заявляла о какой-то ссылке?
11:41 07.10.2019
Стописотое китайское предупреждение будет. Анекдоты идут в жизнь.
11:47 07.10.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Стописотое китайское предупреждение будет.
В виде лишения еще нескольких официальных лиц в США въезда в Россию. На что в самих США очень нервно реагируют.
13:10 07.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По какой ссылке можно прочитать о том, что именно «предположили в Национальном пресс-офисе ФБР»?
>А разве я заявляла о какой-то ссылке?
А вот это откуда? «В Национальном пресс-офисе ФБР предположили, что речь может идти о рутинной процедуре, когда человека, вызывающего подозрения у иммиграционных властей США, допрашивают в аэропорту прибытия, пытаясь выяснить, не собирается ли он или она нелегально остаться в Соединенных Штатах, но пока „не располагают комментариями“ по поводу скандальной ситуации.»
13:11 07.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стописотое китайское предупреждение будет.
>В виде лишения еще нескольких официальных лиц в США въезда в Россию. На что в самих США очень нервно реагируют.
Пример «очень нервной реакции» можно привести?
13:24 07.10.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А вот это откуда? > "В Национальном пресс-офисе ФБР предположили, что речь может идти о рутинной процедуре, когда человека, вызывающего подозрения у иммиграционных властей США, допрашивают в аэропорту прибытия, пытаясь выяснить, не собирается ли он или она нелегально остаться в Соединенных Штатах, но пока «не располагают комментариями» по поводу скандальной ситуации."
> Пример «очень нервной реакции» можно привести?
Конгресс США возмущен ….
В Вашингтоне возмущены ответом Москвы на антироссийские санкции Соединённых Штатов. Официальный представитель Госдепартамента США Хезер Науэрт заявила, что в Белом доме « разочарованы » ответными действиями России, в частности закрытием доступа к дипломатическим дачам в Серебряном Бору. Своё возмущение ситуацией с дипломатическими зданиями выразили посол США в Москве Джон Теффт и его предшественник Майкл Макфол. Госдеп возмущен закрытием генконсульства США в Санкт-Петербурге и высылкой 60 американских дипломатов, заявила официальный представитель ведомства Хезер Науэрт. Этот российский ответ на аналогичные действия Вашингтона она назвала неоправданно жестким . И не исключила новых мер против Москвы со стороны Штатов. «Действия Москвы являются неоправданными » Россия закрывает генконсульство США – американцы возмущены . Сенатор от штата Висконсин, член Республиканской партии Рон Джонсон возмутился , что ему было отказано в получении въездной визы в Россию — «…К сожалению, российские должностные лица продолжают играть в дипломатические игры с моими искренним усилиями и отказали мне во въезде в Россию…». Cенатор — демократ из штата Коннектикут Крис Мерфи — пожаловался на то, что российские власти отказали ему во въездной визе в составе двухпартийной делегации конгресса США.
