> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Намедни цифирь экспорта в Китай озвучивали, — 60%- нефть, 10% - древесина, quoted2
>
> А ты хотя бы поинтересовался, что вообще Китай импортирует. > > Он кроме энергоносителей и древесины практически ничего и не импортирует. Ну еще оружие (у нас же, кстати), детское питание. после скандалов с меламином, и недавно зерновые (рис, роя и т. п) начал импортировать. Думаю и мы со своей пшеницей там к месту будем. Так что теперь, не продавать им нефть? quoted1
Проблема не в том продавать или не продавать нефть. Проблема в том, что кроме сырья наши либералы, в том числе и в правительстве, ничего продавать не собираются. Ибо в этом случае возрастают издержки. А рента уже заложена в сырье, само-то сырьё производить не надо. И это есть либеральная политика, которую проводят уже 30 лет. Отсюда, как следствие, наш ВВП не дотягивает и до уровня 1990 года. Для примера, производство электроэнергии, а это интегральный показатель развития страны. На сегодня у нас производство электроэнергии на уровне 1990 года, а в США, за это же время, производство выросло на 40%. Про Китай умолчу.
> > ты мне сразу двух персонажей напомнил. > > Крик его, бешеный, страстный и дикий, — крик простреленной навылет волчицы,-вылетел на середину площади, мотнулся под мост и, отталкиваемый отовсюду звуками просыпающегося большого города, стал глохнуть и в минуту зачах. >
> > — Птибурдуков, тебя я презираю, — заныл он. — Жены моей касаться ты не смей, ты хам, Птибурдуков, мерзавец! Куда жену уводишь от меня?.. > — Уйди, уйди, тебя я ненавижу, — продолжал Васисуалий, раскачиваясь, как старый еврей на молитве, — ты гнида жалкая и мерзкая притом! Не инженер ты — хам, мерзавец, сволочь, ползучий гад и сутенер притом! quoted1
Васисуалий Лоханкин — непризнанный поэт, писавший пятисложным ямбом. Я — не поэт, могу сказать стихами, идите на хрен мелкими шагами…
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Проблема не в том продавать или не продавать нефть. Проблема в том, что кроме сырья наши либералы, в том числе и в правительстве, ничего продавать не собираются. quoted1
А это обязательно, что-то продавать на государственном уровне? По моему это дело частных предпринимателей. И государства не должно касаться вообще.
> Отсюда, как следствие, наш ВВП не дотягивает и до уровня 1990 года. quoted1
а можно пруф? Ты в чем читаешь то? По моему изрядно превосходит. И не надо ссылаться на рост нефтецен.
Для примера, производство электроэнергии, а это интегральный показатель развития страны. На сегодня у нас производство электроэнергии на уровне 1990 года, а в США, за это же время, производство выросло на 40%. Про Китай умолчу.
Так в США и население увеличилось на 30%. а у на сократилось на 30%, относительно СССР. Производство определяется спросом. Появление светодиодов и энергоэффективной техники, увеличение тепловой защиты строящихся зданий существенно срезало потребление. Какая необходимость делать то, чего не нужно. Тебе не хватает электроэнергии? У меня проблем нет.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вообще надо смотреть исследования по стране, где идет оценка жизни ВСЕХ граждан страны. По ним в России уже пять лет падают доходы. quoted2
> > Ты может быть не понял вопрос? Я повторю.
> > В КАКОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД (интервал лет в 15) НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ ЖИЛО ЛУЧШЕ, ЧЕМ за ПОСЛЕДНИЕ 15 ЛЕТ? > Ты вроде кичился своим знанием истории. Так фиг ли ответить не можешь? Или признать мою правоту просто рука не поднимается? quoted1
В России не живу. Но по статистике 15 лет назад жили хуже. Сейчас хуже чем пять лет назад. Устраивает ответ? Хотя к знанию истории это отношения не имеет. Это анализ статистики. Вы как всегда ляпнули что-то не суразное. А вот вам вопрос когда россияне жили лучше сейчас или сто лет назад? Я не ваш вопрос ответил.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем еще мерить успех? Если государство успешно — это и граждане чувствуют. Иначе что такое успех? quoted2
> > Можно чувствовать, будучи налогоплательщиком, а можно чувствовать, будучи иждивенцем.
> 3 года роста, не показатель. У нас с 2008-го по 2013-й ого-го как перло вверх. но переть постоянно не может. > > Поэтому нужно ориентироваться на интерполяцию в более широком отрезке времени. quoted1
Свежее не нашлось?))) ВВП $ 17,1 трлн (номинальный, 2017)[1] $ 20,9 трлн (ППС, 2017)[1] это по ЕС. Вроде тянет на то что даже больше чем в ДЕСЯТЬ раз (((((больше.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> В России не живу. Но по статистике 15 лет назад жили хуже. Сейчас хуже чем пять лет назад. Устраивает ответ? quoted1
Нет конечно. Я спрашивал про 15-летний период в истории России, который был лучше, чем последние 15 лет. А ты все жопой крутишь.
> Хотя к знанию истории это отношения не имеет. Это анализ статистики. Вы как всегда ляпнули что-то не суразное. quoted1
Статистика и есть неотъемлемая часть истории. В чем тут несуразность? И военно статистическое обозрение — настольная книга любого историка, занимающегося историей 19-го века. Даже у меня есть в цифре все 17 томов.
> А вот вам вопрос когда россияне жили лучше сейчас или сто лет назад? Я не ваш вопрос ответил. quoted1
Подавляющее большинство россиян сейчас живут лучше. 100 лет назад в России бушевала гражданская война, если помнишь. Но отдельные партдеятели и тогда жили лучше многих нынешних. Я на твой вопрос ответил. Возвращаемся к моему. Про 15-летний период.
> ВВП $ 17,1 трлн (номинальный, 2017)[1] > $ 20,9 трлн (ППС, 2017)[1] это по ЕС. > Вроде тянет на то что даже больше чем в ДЕСЯТЬ раз (((((больше. quoted1
Да где ж тянет, если в 1990-м ВВП был 3,3 трлн? В 6 раз ВЫРОС!
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я тут не учитель ошибки исправлять. Петр был первый Романов. quoted2
> > Да неужели? Аа я всегда думал что первым был Михаил Романов, избранный на престол в 1613-м году. Почти за 100 лет до Петра 1-го. > > Да, если у меня двойка была, то у тебя паходу и вовсе истории не было. > > И 300 лет под монголами это улус Жучи это провинция другого государства. > > чушь. Монгольских гарнизонов даже на Руси не стояло.
>> Я еще соглашусь что этнически население тогда было близко к современным русским. Но не по духу, не по традициям. quoted2
>Тебе то откуда про дух и традиции судить?
>> Вот вам пример: До 1917 года русские за Царя и Отечество Россию то бишь. quoted2
> > Доверчивые больно были. Поверили евреям да латышам с поляками. А так то и до этого бунты были. Пугачев. Разин. Болотников.
>> А сейчас каша. Кто за белых кто за красных, а кто за бандитов…
> > Прикинь, какую территорию мы за 29 лет отхватили. > А в чем новизна то? народы новые, земли. язык? quoted1
Что ж тогда династию Романовых считают в 300 лет? В любом случае современная Россия только по национальному признаку может родниться с Российской Империей. РФ это совершенно новое государство. Простой вопрос. Кто для вас Юденич Н.Н.?
Если бы в России ни чего не строили бы то это и государством то не было бы. Мне картинки не интересны. Я сужу по обобщенным показателям в сравнении с другими странами. Можно смело найти по России картинки где как была дыра так и осталась. И таких мест не мало. Да и в любой стране можно найти. Что вам В В Путин говорит? Темпы нужны. Темпы выше средне мирового. А их в России НЕТ. Вот ваш мониторинг Нац. Проектов. Ваш.сайт. http://ng.ach.gov.ru/nt-002-report?j=&nt_pe...
> > Если бы в России ни чего не строили бы то это и государством то не было бы. Мне картинки не интересны. Я сужу по обобщенным показателям в сравнении с другими странами. > Можно смело найти по России картинки где как была дыра так и осталась. И таких мест не мало. Да и в любой стране можно найти.