> По поводу криков о «передаче Курил Японии» > > В 1956-м году, как немногие знают, СССР готов был рассмотреть вопрос о передаче Японии назад части Курильских островов; но так как Япония — протекторат Америки, то заключать договор с протекторатом враждебной страны СССР отказался. > > С тех пор россказни о том, что «Россия вот-вот-вот-вот отдаст Курилы/Сахалин/Камчатку/всё на свете дяде и сама пойдёт к (тёте) муссируются с перерывами каждое десятиление. Теперь антироссийским вражём в очередной раз активно раздувается жареная тема о том, что «Путин отдаёт Курилы Японии!!!» > > Тех, у кого десткий уровень, спрашиваю: вы в курсе, что Россия ведёт переговоры о заключении МИРНОГО ДОГОВОРА с Японией (коего с тех пор нет), а не о продаже Курил или чего-нибудь ещё? > > Для не могущих допетрить выпускников средних школ объясняю элементарное: идут переговоры с Японией о расширении сотрудничества, взаимодействия и так далее. Условием переговоров является ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРНОГО ДОГОВОРА И ПРИЗНАНИЕ ЯПОНИЕЙ РЕЗУЛЬТАТОВ 2-Й МИРОВОЙ ВОЙНЫ по отношению к России как правоприемнице СССР. > > Что это значит? — а то, что итакое признание — это не просто «ну ладно, я согласная». Это заносится В ДОКУМЕНТЫ и подписывается руководством Японии. Ферштейн? > Мирный договор — это ДОКУМЕНТ, который обе стороны обязаны соблюдать — иначе у одной из сторон есть полное юридическое право его расторгнуть. > > В этом документе ЗНАЧИТСЯ, что согласно запротоколрированным в середине прошлого века и признаным ООН вещам Курилы перешли под власть СССР, а Россия как правоприёмница СССР является ХОЗЯИНОМ этих островов. И южного Сахалина тоже. > Япония, подписав мирный договор, САМА ЭТО ПРИЗНАЁТ И РАСПИСЫВАЕТСЯ в этом > > А далее можно совместно с Японией строить на Курилах чего угодно и чего угодно развивать; хоть в аренду их Японии сдавать (я бы не стал такого делать)
> А мировое сообщество согласно имеющемуся договору и соглашениям прошлого века умоется и не будет иметь никаких зацепок > > Поэтому (думаю я) Япония вкупе с США будет делать всё, чтобы статус Курил как-то оставить под вопросом и вообще не захочет заключить договор в предлагаемом виде.
Договор 1956 года содержит все статьи мирного договора. По нему устанновлены отношения с Японией ё обмен помольствами и если бы кщкоглазын не были бы оккупированными, то доьились бы своего
>> По поводу криков о «передаче Курил Японии» >> >> В 1956-м году, как немногие знают, СССР готов был рассмотреть вопрос о передаче Японии назад части Курильских островов; но так как Япония — протекторат Америки, то заключать договор с протекторатом враждебной страны СССР отказался. >> >> С тех пор россказни о том, что «Россия вот-вот-вот-вот отдаст Курилы/Сахалин/Камчатку/всё на свете дяде и сама пойдёт к (тёте) муссируются с перерывами каждое десятиление. Теперь антироссийским вражём в очередной раз активно раздувается жареная тема о том, что «Путин отдаёт Курилы Японии!!!» >> >> Тех, у кого десткий уровень, спрашиваю: вы в курсе, что Россия ведёт переговоры о заключении МИРНОГО ДОГОВОРА с Японией (коего с тех пор нет), а не о продаже Курил или чего-нибудь ещё? >> >> Для не могущих допетрить выпускников средних школ объясняю элементарное: идут переговоры с Японией о расширении сотрудничества, взаимодействия и так далее. Условием переговоров является ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРНОГО ДОГОВОРА И ПРИЗНАНИЕ ЯПОНИЕЙ РЕЗУЛЬТАТОВ 2-Й МИРОВОЙ ВОЙНЫ по отношению к России как правоприемнице СССР. >> >> Что это значит? — а то, что итакое признание — это не просто «ну ладно, я согласная». Это заносится В ДОКУМЕНТЫ и подписывается руководством Японии. Ферштейн? >> Мирный договор — это ДОКУМЕНТ, который обе стороны обязаны соблюдать — иначе у одной из сторон есть полное юридическое право его расторгнуть. >> >> В этом документе ЗНАЧИТСЯ, что согласно запротоколрированным в середине прошлого века и признаным ООН вещам Курилы перешли под власть СССР, а Россия как правоприёмница СССР является ХОЗЯИНОМ этих островов. И южного Сахалина тоже.
>> Япония, подписав мирный договор, САМА ЭТО ПРИЗНАЁТ И РАСПИСЫВАЕТСЯ в этом >> >> А далее можно совместно с Японией строить на Курилах чего угодно и чего угодно развивать; хоть в аренду их Японии сдавать (я бы не стал такого делать)
>
>> А мировое сообщество согласно имеющемуся договору и соглашениям прошлого века умоется и не будет иметь никаких зацепок
>> >> Поэтому (думаю я) Япония вкупе с США будет делать всё, чтобы статус Курил как-то оставить под вопросом и вообще не захочет заключить договор в предлагаемом виде.
> > Договор 1956 года содержит все статьи мирного договора. По нему устанновлены отношения с Японией ё обмен помольствами и если бы кщкоглазын не были бы оккупированными, то доьились бы своего
Хорошо сказано: «обмен помольствами» Только ежели они «кщкоглазын» которые, были бы суверенными и могли бы гарантировать недопущение американцев, то отдали бы им ВСЕГО ДВА острова. Только их Союз готов был им вернуть (отлично зная, что Япония — колония Америки и вопрос изначально нерешим
> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> само хотеть
>>…- Может. И ещё как может. Почему большинство молодых граждан Японии не знают кто сбросил атомные бомбы в 1945 году? Образование находится по контролем правительства Японии.
>
> В Японии сколько американских военных баз? > Ну и как в такой ситуации Япония может что-то контролировать на своей территории? > Япония в оккупации
Так в том-то и вся соль вопроса. Япония ничего не может, она может только помочь создать на Курилах современную инфраструктуру, освоить и «поднять» там всё. (Видать, сами мы не можем?). А так как они жаждут Курил, как материной титьки, то на этом можно бы сыграть… но они жаждут для Америки.
20:40 26.01.2019
Жранкин писал:
> Мирный договор не подписали > Значит визжать про Курилы нет смысла > Цель достигнута
А я шо говорил?
05:57 27.01.2019
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Когда болезнь попрогрессирует еще год, будут вполне идентичны Терезе Мэй, и таким образом интегрируются прямо в Европу
Куда ж ещё-т глубже…
14:32 27.01.2019
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> В 1956-м году, как немногие знают, СССР готов был рассмотреть вопрос о передаче Японии назад части Курильских островов; но так как Япония — протекторат Америки, то заключать договор с протекторатом враждебной страны СССР отказался.
Немножечко не так было, как вы интерпретируете. Давайте для начала рассмотрим саму декларацию и что там было. Ну во первых, речь там шла только о Шикотане и гряде островков Хабомаи. И были условие- передача островов только после подписании мирного договора и его ратификации. А отказ произошёл из-за того, что Японию не устраивали условия договора (они хотели ещё Итуруп с Кунаширом).
21:19 28.01.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1956-м году, как немногие знают, СССР готов был рассмотреть вопрос о передаче Японии назад части Курильских островов; но так как Япония — протекторат Америки, то заключать договор с протекторатом враждебной страны СССР отказался.
>Немножечко не так было, как вы интерпретируете. Давайте для начала рассмотрим саму декларацию и что там было. Ну во первых, речь там шла только о Шикотане и гряде островков Хабомаи. И были условие- передача островов только после подписании мирного договора и его ратификации. А отказ произошёл из-за того, что Японию не устраивали условия договора (они хотели ещё Итуруп с Кунаширом).
Я в другом месте уже написал, что обсуждались два острова А отказ вы малость однобоко видите: официальный предлог Японии — это маловажно. СССР требовал от Японии конкретных обязательств в отношении недопущения США — Япония не могла и не хотела. До фонаря, как она это оформила Отказ был обоюдосторонний
21:20 28.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда болезнь попрогрессирует еще год, будут вполне идентичны Терезе Мэй, и таким образом интегрируются прямо в Европу
