> Адреса комендатур и баз расположения частей приведете? > Или, так, поболтать просто? > quoted1
Непосредственным поводом к исключению СССР из Лиги Наций послужили массовые протесты международной общественности по поводу бомбардировок советской авиацией финляндских гражданских объектов[9]. В подавляющем большинстве случаев они происходили из-за недостаточной точности сброса бомб[10] — однако зарево пожаров в Хельсинки наблюдалось в те дни даже с другого берега Финского залива из Таллина, а фотографии разрушенных городских кварталов облетели передовицы газет многих стран мира, уравняв в сознании читателей бомбардировки столицы Финляндии с бомбардировкой Герники[10].
На таком фоне 14 декабря была созвана 20-я сессия Ассамблеи Лиги Наций. По инициативе Аргентины в повестку заседания был внесён вопрос об исключении Советского Союза. Председатель образованного Ассамблеей специального комитета по финляндскому вопросу («комитет тринадцати»), представитель Португалии Да Матта зачитал составленный комитетом отчёт и проект резолюции[11]. Он базировался на «Положении об определении агрессора», принятом Лигой в 1933 году по инициативе тогдашнего главы НКИД СССР Максима Литвинова[12]. Из 40 государств — членов Лиги Наций за проект резолюции Ассамблеи проголосовали 28 государств (в том числе Великобритания и пять британских доминионов, а также Франция и две её подмандатные территории), воздержались девять (Швеция, Норвегия, Дания, Латвия, Эстония, Литва, Болгария, Китай и Швейцария), представители остальных (в том числе СССР) отсутствовали[13][7]. Совет Лиги Наций ознакомился с принятой Ассамблеей резолюцией и вынес постановление[14] об исключении Советского Союза из этой международной организации[15]. Совет осудил «действия СССР, направленные против Финляндского государства», и призвал страны — члены Лиги Наций оказать поддержку Финляндии[7].
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да какая разница? Повторяю — без СССР (РСФСР, если желаете), европейские вопросы не решались. > quoted1
Особенно после речи Черчилля в Фултоне!
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> И, что? А сколько различных договоров в этот период было заключено? От военных до экономических… Забыли? > quoted1
Ещё раз… Враг моего врага-мой друг! Чем закончилось противостояние СССР против Запада, напомнить??? Вы ж тут у нас решили на историю ссылаться. мол, без кремля ничего не решали!
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Напоминаю: пришёл к власти один долбо. дурак, и под бредовые сказки Запада развалил Союз. quoted1
Да, да, да…. ЧТо-то не помню я, чтоб народец высыпал на улицы поддержать ГКЧП, да и вас я что-то на Красной площади не видел с плакатом в поддержку СССР!
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
СТранная тенденция… В 20 В Расея неуклонно сокращалась по территории, даже иногда и приростая землями! Речь Посполитая тоже не за один год разделена была, три раза её делили! Эрэф ждёт тоже самое!
РИ никогда не была федеративным образованием. Именно большевики наделили Россию федеративностью, а СССР был именно союзом социалистических образований.
Да. История показывает, что несмотря на речь Черчиля, и даже Рейгана, Европа была вынуждена привлекать СССР к участию в жизни Европы.
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы ж тут у нас решили на историю ссылаться. мол, без кремля ничего не решали! quoted1
Не, ну приведите обратное… Я разве против? Пока что Вы пытаетесь представить тот враждебный фон вокруг СССР как доказательство отказа от сотрудничества с Союзом. Я же говорю, что болтовня болтовнёю, и даже невзирая на реальные попытки отстранить СССР от европейских дел, европейцы все равно были вынуждены привлекать СССР для участия в своих делах. И Вы прекрасно видите, что именно так оно и было… Без СССР, а теперь и РФ никак.
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЧТо-то не помню я, чтоб народец высыпал на улицы поддержать ГКЧП quoted1
И, что? Тому есть вполне внятные объяснения. Только как это меняет ту мысль, что мы сами развалили СССР? По каким причинам — это уже другой разговор.
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
И что в ней странного? Эта тенденция прослеживается уже несколько сотен лет. Вполне достаточный срок, что бы убедится в её истинности.
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
> В 20 В Расея неуклонно сокращалась по территории, даже иногда и приростая землями! quoted1
Как убеждали меня отдельные русофобы, не в обширности земель, сейчас весь цимес. Это с одной стороны, а с другой, «история учит нас «, что все это решаемо…
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
Уже лет пятнадцать это слышу. В 90-х нужно было бы это делать. Упустили вы момент, любезные. Теперь ждитЯ до морковкиного заговения, и помните притчу о Третьем Риме…
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так я сразу же сказал: учимся на исторических событиях. quoted1
Я вам уже дважды намекал, намекну и в третий раз… Чем там в итоге всё закончилось???
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не о поводе для исключения, он вполне понятен. Я о результатах такого исключения quoted1
СССР на пару с братской Германией напал на Польшу!
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да. История показывает, что несмотря на речь Черчиля, и даже Рейгана, Европа была вынуждена привлекать СССР к участию в жизни Европы. quoted1
Гуманитарку что ли просили в Европу??? Приведите примеры, как Европа привлекала СССР к своей жизни, будьте так добры!
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не, ну приведите обратное… Я разве против? > Пока что Вы пытаетесь представить тот враждебный фон вокруг СССР как доказательство отказа от сотрудничества с Союзом. Я же говорю, что болтовня болтовнёю, и даже невзирая на реальные попытки отстранить СССР от европейских дел, европейцы все равно были вынуждены привлекать СССР для участия в своих делах. > И Вы прекрасно видите, что именно так оно и было… Без СССР, а теперь и РФ никак. quoted1
Выше попросил примеры привести…
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> И, что? Тому есть вполне внятные объяснения. Только как это меняет ту мысль, что мы сами развалили СССР? > По каким причинам — это уже другой разговор. quoted1
ЧТо значит мы сами??? Два коммента выше вы утверждали, что СССР развалил один человек!
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как убеждали меня отдельные русофобы, не в обширности земель, сейчас весь цимес. Это с одной стороны, а с другой, «история учит нас «, что все это решаемо… > quoted1
Ааааа, ну тогда в ближайшем будущем ещё больше цимеса почувствуете!
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже лет пятнадцать это слышу. > В 90-х нужно было бы это делать. Упустили вы момент, любезные. Теперь ждитЯ до морковкиного заговения, и помните притчу о Третьем Риме… > quoted1
Да, пожалели американцы расеян, гуманитарку слали, думали, что поумнели расеяне, ан нет… Ну теперь пощады не ждите! Сами друг друга разорвёте, от Эрэф и клочка земли не останется!
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
> СССР на пару с братской Германией напал на Польшу! quoted1
Глупость, но тут не об этом…
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
> Приведите примеры, как Европа привлекала СССР к своей жизни, будьте так добры! quoted1
Так я уже приводил: стратегические договора (РСМД), договора об урегулировании территориальных вопросов, поставки газа, договора по атомной энергетике, в космической области, сотрудничество по безопасности в Европе… Слушайте, все это можно найти в сети. Чувствую себя как учитель перед первоклашками…
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
Вы поставили меня в тупик…. Даже не знаю, как объяснить вам понятие слова «сами»… «Сами» означает, что своими ручками, при нашем собственном и полном участии…
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
> Два коммента выше вы утверждали, что СССР развалил один человек! quoted1
А я и сейчас утверждаю. Только я утверждал что огромная часть вины лежит на этом человеке — это, да — но я не говорил, что он и только он виновен единолично. И уж тем более не утверждал, что мы не причем при всем при этом.
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну тогда в ближайшем будущем ещё больше цимеса почувствуете! quoted1
А никто, к сладкой жизни и не готовится, и, уж, тем более не надеется на доброго дядю, который придет к нам и все нам обеспечит.
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, пожалели американцы расеян, гуманитарку слали, думали, что поумнели расеяне, ан нет… quoted1
Бред какой-то… И в каком подвале вы все это выдумываете? Не знаю как у вас, а у нас народ выживал не на гуманитарке, а на подсобных хозяйствах. Так что себе там по ушам ездите сказками о добром Клинтоне с его рогом изобилия, но я-то и без вас знаю как все было тут «взаправду».
zik111187 (111187) писал (а) в ответ на сообщение: