>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Роскосмос» собирается развернуть на Кубе станцию
>>>>> А Кубу типа даже и не спросили? Оне ж вроде с амерами задружились?
>>>> Где они задружились ?.. Что Обама крыльями помахал — еще не есть дружба. С них даже санкции не сняли. Россия — единственный верный друг, товарищ и брат. >>> Была… На Кубе сейчас Китай рулит…
>>Там места много, на всех хватит. А что Китай тама — пусть у амеров голова болит.
>у амеров голова уже давно из-за кубы не болит, ну с карибского кризиса… > если в россии есть желающие его повторить, ну так ракеты в руки и вперед, трамп будет вам благодарен, его рейтинг у американцев поднимется…
Зачем ?.. Прогресс далеко ушел — мы и от себя достанем. В случае чего. А вот такой «случай» пусть и отслеживают новые станции.
>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> «Роскосмос» собирается развернуть на Кубе станцию >>>>>> А Кубу типа даже и не спросили? Оне ж вроде с амерами задружились?
>>>>> Где они задружились ?.. Что Обама крыльями помахал — еще не есть дружба. С них даже санкции не сняли. Россия — единственный верный друг, товарищ и брат.
>>>> Была… На Кубе сейчас Китай рулит… >>> Там места много, на всех хватит. А что Китай тама — пусть у амеров голова болит.
>>у амеров голова уже давно из-за кубы не болит, ну с карибского кризиса… >> если в россии есть желающие его повторить, ну так ракеты в руки и вперед, трамп будет вам благодарен, его рейтинг у американцев поднимется…
>Зачем ?.. Прогресс далеко ушел — мы и от себя достанем. В случае чего. А вот такой «случай» пусть и отслеживают новые станции.
К тому же, единственное, что сейчас в США может подняться, так это гражданская война…
02:33 07.11.2018
Самые сильные армии Европы Источник:
Business Insider составил топ-25 самых сильных армий Европы. Как и следовало ожидать, на первом месте оказалась Россия.
Таким образом, издание вступило в заочную полемику с Петром Порошенко, который не раз заявлял, что самой сильной армией на континенте является украинская. Впрочем, Business Insider, несмотря на свою осведомленность, инсайдерскую информацию от #####резидента мог и не принять во внимание. Надо отметить, рейтинг составлен по критериям XIX — XX вв. — сколько пушек, танков, сабель или лошадей имеет то или иное государство. Новейшие разработки вроде наших «Искандеров», С-400, систем радиоэлектронной борьбы, которые могут нейтрализовать крупные соединения или вообще оставить без связи командование противника, здесь не учитываются. Есть еще один нюанс: если большинство стран вооружение закупает по тем ценам, которые им назначают, то мы производим его сами. Поэтому бюджеты оборонных ведомств сравнивать сложно — например, американские самолеты стоят в десять раз дороже своих российских аналогов. Как утверждают эксперты, на оборону Россия и США тратят примерно одинаково, если оперировать не долларами, а натуральными показателями. Тем не менее, рейтинг любопытный:
Мне кажется, если учитывать такой фактор, как мотивированность, то реальной силой обладают только армии России, Великобритании и Турции. Еще я бы отнес к ним Швейцарию, хотя ее солдаты ни в каких боях никогда не участвовали. Просто интуитивно. Остальные, хотя и имеют вооружение, за родное отечество воевали бы вполсилы, что уже не раз происходило в новейшей истории.
Впрочем, я могу и ошибаться, конечно. Но вы же меня поправите, если что?
> к слову о базах. вот новости из греции. > > Министр обороны Греции Панос Камменос призвал США расширить двустороннее сотрудничество Афин и Вашингтона в сфере безопасности и увеличить свое военное присутствие в стране. Об этом пишет газета Ekathimerini. > > В частности, он предложил создать военные объекты не только в заливе Суда, но и в районе городов Ларисса, Волос и Александруполис. «Я хочу подтвердить, что Греция считает Соединенные Штаты стратегическим партнером и союзником. Осмелюсь сказать, единственным союзником», — заявил Камменос на встрече с американским коллегой Джеймсом Мэттисом в Пентагоне. >
> Отношения Греции и России ухудшились на фоне высылки Афинами в июле двух дипломатов. Их обвинили во вмешательстве во внутренние дела государства и незаконных действиях против национальной безопасности страны. Также МИД Греции обвинил российских коллег в «постоянном неуважении». > > Москва приняла зеркальные меры, в Афинах этот шаг назвали «произвольным и мстительным»
В какой стране живут больше всего греков? — Правильно;- в России!
>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> «Роскосмос» собирается развернуть на Кубе станцию >>>>>> А Кубу типа даже и не спросили? Оне ж вроде с амерами задружились?
>>>>> Где они задружились ?.. Что Обама крыльями помахал — еще не есть дружба. С них даже санкции не сняли. Россия — единственный верный друг, товарищ и брат.
>>>> Была… На Кубе сейчас Китай рулит… >>> Там места много, на всех хватит. А что Китай тама — пусть у амеров голова болит.
>>у амеров голова уже давно из-за кубы не болит, ну с карибского кризиса… >> если в россии есть желающие его повторить, ну так ракеты в руки и вперед, трамп будет вам благодарен, его рейтинг у американцев поднимется…
>Зачем ?.. Прогресс далеко ушел — мы и от себя достанем. В случае чего. А вот такой «случай» пусть и отслеживают новые станции.
это нормально. создавайте.
23:47 07.11.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> «Роскосмос» собирается развернуть на Кубе станцию приема и передачи данных с российских спутников на околоземной орбите, способных засекать пуски и траектории полета ракет. >
Это климатическое оружие, ураганы в США запускать… Упс. секрет выдал.
00:03 08.11.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Роскосмос» собирается развернуть на Кубе станцию приема и передачи данных с российских спутников на околоземной орбите, способных засекать пуски и траектории полета ракет. >>
>Это климатическое оружие, ураганы в США запускать… > Упс. секрет выдал.
с кубы на флориду? с географией у тебя не очень.
23:38 08.11.2018
Космические войска США: почему России не страшно Источник:
Впервые с 1947 года создается новый вид американских вооруженных сил. Но там, где они учились, мы — преподавали…
Как известно, впервые о милитаризации космоса стали активно говорить после того, как президент США Рональд Рейган объявил всему миру о программе СОИ, которая обернулась сверхзатратной космической гонкой вооружений между СССР и США. Правда, в этой гонке был один нюанс. Ученые и конструкторы в СССР создавали и испытывали реальные образцы комплексов вооружений, выводили их в космос, а вот американцы дальше эскизных проектов, не всегда удачных, дальше не пошли.
Не восприняли всерьез Американцы считают годом окончания этой гонки и победой над СССР 1991-й. Развал СССР больно ударил по высокотехнологичным отраслям промышленности, в том числе и по тем, которые были задействованы в космических программах, — гражданских и военных. Казалось, что весь накопленный опыт и научно-технические наработки уже не будут востребованы никогда, но во время набиравшего ход процесса распада в 1992 году в Российской Федерации были созданы Космические войска. Само собой, это событие американцы не восприняли всерьез, т.к. в США уже существовали Космическое командование ВВС США (Air ForceSpace Command, AFSPC) и Национальное управление воздушно-космической разведки США (National Reconnaissance Office, NRO), которые занимались запусками и эксплуатацией военных спутников разведки, связи и предупреждения о ракетном нападении в интересах Пентагона. В принципе и у нас новый род войск был создан для схожих задач — для запуска и управления спутниковыми системами военного назначения. Причина отсутствия реакции США на создание в России Космических войск была связана с изменением Национальной военной стратегии США, которая от сдерживания Советского Союза перешла к стратегии «гибкого применения силы» для нейтрализации военно-политических кризисов. По этой стратегии, в вооруженных силах США произошло сокращение вооружения и воинских подразделений, которые ранее были соизмеримы по мощи и численности вооруженным силам стран Варшавского Договора и СССР. «Холодная война» закончилась, и все эти армии и дивизии стало невыгодно держать на балансе Пентагона. Сокращение коснулось и спутниковых группировок, но при этом Пентагон мог привлекать для своих нужд гражданские спутники. Например, навигационные спутники NAVSTAR, формирующие сигнал GPS, выдавали для армии США значительно более точные координаты, чем гражданским потребителям.
Национальные военные стратегии и военный космос США С 1991 года Национальная военная стратегия США (НВС) претерпела шесть редакций — в зависимости от интересов правящих американских элит и умелого лоббирования со стороны военачальников, не желавших отказаться от «игры в солдатики». Понятно, что за спинами генералов стеной стоял военно-промышленный комплекс США, которому также не хотелось сокращать свои доходы от продаж вооружения и военной техники. Исходя из этих интересов, и выросла необходимость проведения «маленьких победоносных войн». Политики и СМИ готовили такие войны (синдром «пробирки Коллина Пауэла»), армия США воевала, а ВПК обеспечивал бесперебойное снабжение оружием. Космическое командование ВВС США обеспечивало Пентагон информацией для планирования и проведения военных операций. Внешняя политика администрации Билла Клинтона была нацелена на расширение глобального лидерства США во всем мире. Поэтому НВС-1995, обозначавшая выборочное и гибкое участие в региональных конфликтах («Стратегия гибкого и избирательного вовлечения»), предусматривала увеличение количества военных баз США за рубежом. А следовательно, и создание глобальной системы связи и обмена данных между ними и военным командованием США. Помимо этого, спутниковая группировка должна была обеспечивать взаимодействие войск во время локальных конфликтов, предоставляя свежие картографические и разведывательные данные. В следующей стратегии (НВС-1997) армия США перешла от стратегии локальных войн с участием ограниченного контингента войск к стратегии «взаимодействия войск США и вооруженных сил союзников в различных операционных средах (на суше и море, в воздухе и космосе, киберпространстве)». Эта стратегия потребовала от спутниковой группировки выдавать информацию об обстановке в зоне конфликта в реальном масштабе времени. В 2003 году во время операции «Иракская свобода» спутники-разведчики США через спутники связи INMARSAT и ретрасляторы TDRSS были объединены с системой боевого планирования и управления ВВС США на театре военных действий — ТВМСS (Theater Battle Management Core Systems) и информационной системой боевого управления FBCB2 (Force XXΙ Battle Command Brigade or Below). Обмен данными осуществлялся по сети тактического военного Интернета.
В 2002 году аналитики Пентагона пошли дальше и разработали концепцию «Глобального мгновенного удара». В ней спутниковой группировке отводилась не только информационная роль (разведка, навигация и связь), но и роль ударного соединения, способного поражать объекты противника в любой точке мира. Возможность выполнения таких военных операций рассмотрела исследовательская корпорация RAND, опубликовавшая в 2002 году доклад «Space Weapons — Earth Wars», в котором были обозначены наиболее перспективные виды космического оружия. К ним аналитики отнесли оружие направленной энергии (лазеры), кинетическое оружие для борьбы с МБР противника и нанесения удара из космоса, а также оружие космического базирования, способное поражать иными типами боеприпасов (СВЧ). В 2003 году ВВС США и DARPA запустили проект, известный как FALCON (Force Application and Launch from continental United States — применение силы и запуск с континентальной части США). Целью FALCON стала разработка ракеты-носителя, схожей с баллистической ракетой, и гиперзвукового космического аппарата для реализации требований миссии быстрого глобального удара. Практической стороной реализации проекта занялась частная компания Space Exploration Technologies Corporation, более известная как компания SpaceХ Илона Маска. При президенте Бараке Обаме американцы в НВС-2011 вновь обозначили главную цель стратегии — противостояние враждебным государствам. Новая редакция стратегии под названием «США: переосмысление военного лидерства Америки» говорила о том, что США должны быть готовы демонстрировать свою волю и оказывать помощь своим союзникам для противостояния враждебным действиям любых стран. К этому времени спутниковая группировка, контролируемая AFSPC, насчитывала уже 310 спутников, находящихся на орбитах — от низкой опорной (НОО) до геостационарной (ГСО). Параллельно с эксплуатацией спутников Пентагон финансировал исследовательские проекты NASA и DARPA по разработке космических систем вооружения. Это Falcon HTV-2 и AHW, Х-37 В и XS-1, Space Based Laser и Multiple Kill Vehiclesystem (MKV). Работы шли с переменным успехом, а практические пуски хоть и были признаны успешными (Х-37В), но в большинстве случаев не достигли запланированного результата.
Одновременно с исследовательскими работами в Пентагоне разрабатываются документы, обосновывающие применение космических систем вооружения — «Национальная космическая политика» (2010 год), директива МО США № 31000.10 «Космическая политика» (2012) и наставление Комитета начальников штабов ВС США «Космические операции» (2013). Россия в этот же период, как ответ на выход США из Договора по ПРО, начала работы по созданию систем вооружения, использующих управляемый гиперзвук, а в 2011 году создала Войска воздушно-космической обороны. С августа 2015 года они вошли в состав нового вида войск — Воздушно-космических сил (ВКС). В ответ на наше возрождение и укрепление вооруженных сил в Америке ответили изменениями своей национальной стратегии (НВС-2015), в которой названы государства, «которые бросают вызов международным нормам» и «подрывают трансрегиональную безопасность». В список наиболее опасных стран попали Россия, Китай, Иран и КНДР. Помимо этого, концепция «Глобального мгновенного удара» была переведена в ранг стратегии, и под нее в армии США начался процесс перестройки и перевооружения.
"Рак, лебедь и щука…" по-американски В феврале 2018 года президент США Дональд Трамп явил миру «Новую ядерную доктрину США», которая завершала и венчала собой проведенные работы по перестройке и перевооружению армии США в рамках стратегии «Глобального мгновенного удара». Весь мир был в шоке почти месяц… Пока 1 марта в Москве перед Федеральным Собранием не выступил президент России Владимир Путин. Он презентовал новые комплексы вооружения наших вооруженных сил, и в один миг вся стратегия «Глобального мгновенного удара» была умножена на ноль! Неудивительно, что после этого тема милитаризации космоса для США стала сверхактуальной, и 15 марта 2018 года Дональд Трамп объявил о создании Космических войск, а командующий AFSPC генерал Джон Рэймонд заявил о «готовности вести войну в космосе, если это понадобится». На эти цели из бюджета Пентагона было выделено 13 млрд долларов. Но что-то у них пошло не так. Вначале американские эксперты заявили, что большую опасность для осуществления военно-космической программы США представляют противокосмические возможности России и Китая — комплексы РЭБ и РЭП, лазеры, слепящие оптику спутников-разведчиков, кибератаки и, естественно, электромагнитный импульс, возникающий как результат высотного или космического ядерного взрыва. Затем в СМИ просочилась (а скорее всего, намеренно была вброшена) служебная записка командования ВВС США. В документе говорится о сложности интеграции в создаваемые Космические силы управлений и командований из других видов войск США. Естественно, командующие этими видами войск не проявляют желания чем-либо делиться по банальной причине — из-за урезания финансирования. Поэтому в записке содержится идея создания органа принуждения — Агентства космического развития (Space Development Agency), которое при наделении его полномочиями заберет все необходимое в кратчайшие сроки. Понятно, что с течением времени бюрократические и финансовые трудности будут преодолены, и главный заказчик ВПК США — командование Космических сил окончательно сформируется. Но опыт мне подсказывает, что отсутствие «согласия в товарищах, не позволяющее трогать воз в гору» связано и со скрытой паникой: вдруг у русских уже есть и космическое оружие?!
Успокойтесь, господа невротики, у нас такого оружия пока нет. Но когда-то у нас не было и ответа на выход США из Договора по ПРО, а теперь есть. Так что, если США вынесут оружие в космос, то мы в России вспомним все то, что было наработано, — в ответ на СОИ Рональда Рейгана. И уверяю вас, наш асимметричный ответ вам снова не понравится.
Алексей Леонков, еженедельник «Звезда"
19:42 11.11.2018
ЗРК С-300 в Сирии — «железный» ответ Израилю Источник:
Нужно ли Владимиру Путину встречаться в Париже с Биньямином Нетаньяху?..
ЗРК С-300ПМУ-2 «Фаворит» в Сирии
«Выпивайте и закусывайте, пусть вас не волнует этих глупостей" Если бы не президент Пятой Республики Эмманюэль Макрон, торжества по случаю 100-летия окончания Первой мировой войны могли бы превратиться в площадку для бесконечных переговоров на высшем уровне. Например, только с Владимиром Путиным, который в историческом плане будет представлять в Париже Российскую империю, имели намерения переговорить американский президент Дональд Трамп — по широкому кругу глобальных мировых проблем и в частности о судьбе ДРСМД, а также израильский премьер Биньямин Нетаньяху — чтобы еще раз объясниться насчет трагедии Ил-20 (тогда по вине израильских летчиков погибли 15 российских военнослужащих) и, как можно догадаться, чтобы высказать озабоченность в связи с появлением в системе ПВО Сирии трех дивизионов ЗРК С-300ПМУ-2 „Фаворит“. Но Макрон доверительно попросил не делать из праздника работу. А вот если бы на его месте оказался имеющий под собой историческую почву литературный персонаж Исаака Бабеля легендарный одесский налетчик Беня Крик, то он, надо думать, выразился бы проще: „Выпивайте и закусывайте, пусть вас не волнует этих глупостей“. На самом деле оба сюжета — далеко не „глупости“, поскольку политическое противостояние что с Америкой, что с Израилем легко может перерасти в серьезные вооруженные конфликты с непредсказуемыми последствиями. Тем не менее к пожеланиям хозяина Елисейского дворца прислушались. По выражению пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, переговоры с Трампом если и состоятся, то „на ходу“. При этом все отлично понимают, что дело не только в насыщенном формате предстоящих торжеств. Просто главное уже сказано: если США в одностороннем порядке выйдут из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности — Россия адекватно ответит. С Биньямином Нетаньяху, который упорно настаивает на встрече с Владимиром Путиным тет-а-тет, ситуация еще прозрачнее: после гибели нашего Ил-20 на высшем уровне было принято решение поставить Сирии три дивизиона „Фаворитов“. Как на днях уточнил министр обороны РФ Сергей Шойгу, все зенитно-ракетные комплексы уже приведены в боевую готовность, осталось только подготовить сирийские расчеты. И здесь самое время напомнить, что российские С-300 могли появиться у Башара Асада еще в 2013 году, однако по просьбе Израиля поставка была тогда приостановлена. Но сейчас, отметил глава российского оборонного ведомства, „ситуация изменилась не по вине Москвы“. И это именно тот случай, когда Израиль, что называется, сам напросился. Пока Россия вела борьбу с запрещенным „Исламским государством“ и прочим террористическим интернационалом, кстати, не скрывающими намерений в перспективе стереть с лица земли и еврейское государство, Тель-Авив в буквальном смысле исподтишка решал в регионе свои приватные задачи. Причем удары наносились не только по иранским подразделениям, воюющим на стороне Башара Асада, и заклятому врагу Израиля „Хезболле“, но и по позициям сирийских правительственных войск, то есть по союзнику России.
"Не имей эту привычку быть нервным на работе" И все это происходило, на фоне, как говорили в Тель-Авиве, „добрых отношений с Москвой“, чуть ли не дружеских. В общем, дружили и бомбили одновременно, а если у российского МИДа возникали вопросы, рекомендовали не обращать внимания — это, дескать, наши ближневосточные „терки“. Беня Крик такую же мысль высказал бы намного проще: „Не имей эту привычку быть нервным на работе“. Никто и не утверждает, будто в ближневосточной ситуации, пронизанной противоречиями, просто разобраться. Но как бы там ни было, Москва все это время проявляла железную выдержку, а сирийские правительственные силы не всегда могли дать достойный ответ, поскольку им и так врагов хватало. Но однажды это случилось: 10 февраля 2018 года, когда израильские самолеты по обыкновению хозяйничали в сирийском небе, как в своем родном, один F-16 был сбит то ли С-200, то ли ЗРК „Бук“ — „авторство“ уточняется. И тогда стало понятно, что „нарываться“ даже на эти зенитно-ракетные комплексы, пусть даже не очень современные, все-таки не стоит. У Израиля, конечно же, своя версия, посему там решили 17 сентября этого года нанести ракетный удар по целям в Латакии — уже в непосредственной близости от российской авиабазы Хмеймим. Конечно, задним числом придумать можно что угодно, но факт остается фактом: чтобы при выполнении боевой задачи еще раз не попасть под огонь ПВО, пилот одного из четырех израильских F-16 элементарно прикрылся идущим на посадку российским самолетом-разведчиком Ил-20, в который и попала сирийская ракета. И добавить здесь можно только одно: о намерении нанести удар Израиль предупредил командование российской группировки в Сирии всего за минуту. Проще говоря — для проформы.
"Перестанем размазывать белую кашу по чистому столу" Зато потом желаний поговорить было хоть отбавляй. Нетаньяху даже отправил в Москву главкома ВВС Израиля Амикама Норкина с пакетом оправдательных документов — чтобы „сохранить сотрудничество между двумя странами“. Но они не показались убедительными, как бы сказал Беня Крик, „перестанем размазывать белую кашу по чистому столу“. Тем более, что подстава, как предпочитают выражаться в определенных кругах, есть подстава, и к сотрудничеству это никакого отношения не имеет, в том числе не имеет и попытка банально „заговорить“ ситуацию. В общем, номер не прошел, и Израиль получил в буквальном смысле железный ответ — в виде трех дивизионов С-300, боевые возможности которых хорошо известны. Ну что ж, возможно, главный израильский летчик Амикам Норкин оказался плохим переговорщиком, и вот теперь сам Биньямин Нетаньяху ищет возможности переговорить с Владимиром Путиным в Париже по душам. Вот только переговорные позиции у него весьма сомнительные, и не только потому, что израильтяне традиционно не признают за собой никаких грехов, типа: „У нас нет ядерного оружия, но когда будет надо, мы его применим…“ Например, министр обороны Израиля бывший советский пионер Авигдор Львович Либерман уже пригрозил уничтожить сирийские С-300, а в местных соцсетях активно обсуждается, как лучше это сделать — можно ракетами „воздух-земля“, можно послать диверсантов, можно провести сухопутную операцию или позвать на помощь американцев, которые, дескать, давно изучают слабые и сильные стороны „Триумфов“, а если что — поддержат своими силами и средствами…
"Возьми мои слова и начинай идти" Кстати, когда Владимир Путин только дал команду отправить С-300 в Сирию, министр по делам разведки Израиля Исраэль Кац очень сомневался, что Москва когда-нибудь отважится перейти от слов к делу: „В этот момент она пересечет определенную линию с точки зрения наших отношений“. В общем, активно запугивал. А теперь вот и в Израиле, и в США твердят, будто российские комплексы С-300, поставленные Сирии, „могут спровоцировать серьезный вооруженный конфликт“ — то есть снова давят на психику, хотя, пожалуй, только Москва, в отличие от наших „партнеров“, до последнего скрупулезно соблюдала в зоне боевых действий так называемые джентльменские соглашения и даже шла на некоторые уступки. Не оценили. И вот Россия в ответ при помощи современных зенитно-ракетных комплексов провела в сирийском небе свою красную линию. Не хотите лишних неприятностей — не летайте там, где вас не ждут. И что еще по этому поводу хочет услышать Биньямин Нетаньяху от Владимира Путина теперь уже в Париже? Может, рассчитывает, что Москва в очередной раз передумает и опять заберет у Башара Асада ЗРК С-300?.. Нет, встреча „на ходу“, конечно же, не исключена, но главное уже произошло — небо Сирии прикрыто. И теперь, как говорил Беня Крик в схожих ситуациях,"возьми мои слова и начинай идти».
Олег Одноколенко, еженедельник «Звезда"
23:10 14.11.2018
Green Tea (Зелёный Чай) Как учения НАТО «Единый трезубец — 2018» повергли Россию в шок. Аудио.
12:31 15.11.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Поздравляю вас, товарищ. Чем больше российских баз — тем крепче наша оборона.
Интересно, а можно сказать так: что чем больше российских баз — тем больше макарошек?
01:08 16.11.2018
Зачем С-300 Сирии и что они изменят Источник:
В Сирии ввели в строй российские С-300. Специалисты закончили переоборудование поставленных комплексов, они соответствуют своему экспортному варианту С-300ПМУ2 «Фаворит». Сейчас продолжается подготовка сирийских специалистов. Минобороны заявляло, что обучение потребует три месяца. Как полагают в России, С-300 усовершенствует сирийскую оборону. Решение о поставке дивизионов С-300 было принято после инцидента в сентябре, когда ракета сирийской системы С-200 по ошибке сбила российский самолет-разведчик Ил-20. Сергей Иванов — о наших комплексах и их значении в этом регионе.
Уроки Вьетнама Общепризнанным мировым лидером в вопросах разработки и производства систем ПВО является Россия. Это неудивительно, потому что именно зенитные ракеты были единственным возможным ответом СССР на тотальное превосходство США и других стран НАТО в количестве военных самолетов. Этот асимметричный ответ США впервые в полной мере почувствовали во Вьетнаме. Северный Вьетнам в ходе всей войны располагал меньшим в десятки раз количеством военных самолетов, но за счет зенитно-ракетных комплексов С-75 удалось нанести очень существенные потери — по разным данным, было сбито от 200 до 2000 самолетов, в том числе самолет покойного Джона Маккейна. При этом сам факт наличия зенитных ракет ограничивал американские самолеты: им приходилось летать на малой высоте, из-за чего они не могли проявить себя в полной мере. Более того, таким образом они фактически подставлялись под огонь пушечных зениток и стрелкового вооружения обычной пехоты. До самого конца войны США так и не смогли подавить эту систему ПВО, несмотря на то что она была крайне маломобильной и имела массу недостатков. Но свои уроки они извлекли, и с тех пор любая крупная наступательная операция США начинается с подавления вражеских ЗРК массовыми ракетно-бомбовыми ударами, что было продемонстрировано в ходе обеих войн в Персидском заливе. Но в последние десятилетия американская и израильская авиация периодически наносят единичные удары по государствам, которые они считают своими противниками. Это не полноценная военная операция, удар наносится малыми силами. Пытаясь избежать потерь от ЗРК, атакующие самолеты выбирают «дыры» в покрытии систем ПВО, чтобы приблизиться к целям с наиболее безопасного направления. Чем больше радиус обнаружения радаров и полета зенитных ракет — тем меньше дыр и уязвимых мест в системе ПВО. Современное ракетно-бомбовое вооружение самолетов позволяет наносить удары, не входя в радиус действия ракет устаревших систем ПВО, делая их беззащитными перед агрессией технически более продвинутого противника.
Кто куда воюет Каждый раз, когда позиции сирийских военных или военные объекты в Сирии подвергаются атаке со стороны США, Израиля и других стран, слышны голоса «как же С-400». C-400 и российские войска занимаются прикрытием своих позиций. А у того же Израиля с Сирией чисто технически идет военный конфликт, в то время как между РФ и Израилем никаких военных конфликтов нет и не было. На территории многострадальной Сирии присутствуют военные контингенты и специалисты множества стран, которые находятся в союзе/нейтралитете/конфронтации с каждой из огромного множества военных группировок на этой разоренной земле. В дипломатическом клубке можно выделить, главным образом, нежелание России вступать в военный конфликт ни с одним из государств, равно как и нежелание других государств воевать с РФ. Ил-20, который был сбит ракетой принадлежащего Сирии комплекса С-200, стал жертвой обстоятельств, главным из которых была атака на Сирию со стороны израильской авиации. Выпущенная по F-16 ракета на конечном участке полета, согласно своему алгоритму, выбрала более крупную цель. Система С-200 уже морально и технически устарела, и не позволяет принимать данные с более совершенных радаров, которые однозначно определили бы, что это совсем другой самолет. Несмотря на наличие каналов связи между сирийскими и российскими военными, без единого радарного поля скорость этой связи недостаточна, а при воздушной атаке решение должно приниматься за секунды. Подобная трагическая ошибка случилась в 2001 году, когда во время учений на Украине над акваторией Черного моря ракетой комплекса С-200 был сбит пассажирский Ту-154, летевший из Тель-Авива в Новосибирск. Поставка С-300 в Сирию после инцидента с Ил-20 серьезно меняет баланс сил в регионе, так как С-300 на голову превосходит имевшиеся до этого сирийские системы ПВО и существенно расширяет их потенциал. Это развязывает Сирии руки в вопросах отражения и защиты от нападений иностранных самолетов. Но самое главное: С-300 делает Сирию максимально «невкусной» для периодических ударов. Это косвенно подтверждается событиями последнего месяца, за который не было нанесено ни одного бомбового удара по территории, контролируемой Дамаском.
Плюсы и минусы С-300 Главная особенность С-300 вовсе не сами ракеты, а система управления, позволяющая объединять все развернутые системы в единую сеть. Это ключевое отличие от систем ПВО предыдущих поколений, которые действуют независимо друг от друга, не позволяя в полной мере реализовать свой потенциал. Фактически цели одновременно «просматриваются» множеством радаров, что позволяет намного точнее определять их местоположение и параметры и избежать трагических ошибок при наведении, а также выбирать оптимальные варианты для поражения целей. Кроме того, это снижает уязвимость комплекса ПВО — РЛС, командные пункты и пусковые установки для ракет разнесены на большой территории, что существенно усложняет вопрос подавления такой системы огневыми средствами. Все компоненты системы передвижные, есть возможность постановки ложных целей и мишеней, неотличимых от настоящих на спутниковых снимках и при аэрофотосъемке. Не слишком просвещенные в вопросах войны товарищи успели вдоволь посмеяться над этими надувными мишенями, в то время как в условиях реальных боевых действий противнику будет труднее определиться с выбором приоритетных целей.
Ракеты для С-300 отличаются большим разнообразием. Это обусловлено универсальностью комплекса — в самом деле, нет смысла поражать близко расположенную цель ракетой, рассчитанной на дальние удары. Есть специализированные ракеты, предназначенные для поражения высокоскоростных баллистических целей, например, боеголовок баллистических ракет. В целом правило для всех ракет одинаково: чем больше расстояние до цели и чем быстрее она летит, тем сложнее поразить ее зенитной ракетой. Поэтому, глядя на характеристики «максимального радиуса полета ракет» и «максимальной скорости поражаемых целей», надо понимать, что оба этих максимума одновременно невыполнимы. Что-то одно. Но даже самая совершенная система ПВО вовсе не является непроницаемым силовым полем. Существует множество технических и физических ограничений, да и потенциальный противник вовсе не собирается быть пассивной мишенью, поэтому постоянно совершенствует противодействие. Но любые такие мероприятия ограничивают наступательный потенциал, а во многих случаях делают атаку неприемлемой из-за высоких потерь. С-300 пока что не принимала участия ни в одном вооруженном конфликте. Вполне возможно, что ее появление в Сирии станет поворотной точкой в вопросе противостояния Дамаска и его оппонентов и переведет вяло текущий военный конфликт в мирное русло.
