>> Так что ответ давно получен, зачем было тему открывать? Чтобы троллепуты с юса-ботами поцапались? Тоже дело, нам оно — по душе опять. quoted2
> > Хотелось бы чтобы кремлеботы в конце концов порвали полосатиков как тузик грелку.)) Всё же наши. quoted1
Не знаю. Я и с теми и с другими местами согласен, но будь моя воля — и тех и других бы «вместе в Гулаг отправил». Как у меня и написано.
Я, извиняюсь, реалист. Читал вот труд Менделеева по социологии и общественному. Он там писал, что и не материалист, и не идеалист, а — реалист. Реальными вещами занимается и стоит на логике и фактах.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что ответ давно получен, зачем было тему открывать? Чтобы троллепуты с юса-ботами поцапались? Тоже дело, нам оно — по душе опять. quoted3
>> >> Хотелось бы чтобы кремлеботы в конце концов порвали полосатиков как тузик грелку.)) Всё же наши. quoted2
>Не знаю. Я и с теми и с другими местами согласен, но будь моя воля — и тех и других бы «вместе в Гулаг отправил».
> Как у меня и написано. > > Я, извиняюсь, реалист. Читал вот труд Менделеева по социологии и общественному. Он там писал, что и не материалист, и не идеалист, а — реалист. Реальными вещами занимается и стоит на логике и фактах. quoted1
Если в ГУЛАГ, то нам явно не по пути. А если в нормальную тюрьму, то да, разберёмся
> Читал вот труд Менделеева по социологии и общественному. Он там писал, что и не материалист, и не идеалист, а — реалист. Реальными вещами занимается и стоит на логике и фактах. quoted1
Ну, тогда социология была та ещё химера ввиду извесного «качества» статистики, на таких «фактах» использовать логику можно, если больше делать нечего. Да и сейчас у «фактов» душок на милю. Логика может быть прекрасной, но с такими исходниками продукт всё равно не пригоден к употреблению. )) Тут светлое звание "реалиста" - ни в пень колоду.
>> Читал вот труд Менделеева по социологии и общественному. Он там писал, что и не материалист, и не идеалист, а — реалист. Реальными вещами занимается и стоит на логике и фактах. quoted2
> > Ну, тогда социология была та ещё химера ввиду извесного «качества» статистики, на таких «фактах» использовать логику можно, если больше делать нечего. > Да и сейчас у «фактов» душок на милю. Логика может быть прекрасной, но с такими исходниками продукт всё равно не пригоден к употреблению.)) Тут светлое звание «реалиста» — ни в пень колоду. quoted1
Не, факты это не то, что вы понимаете и видите в социологии. Факты — проверяемы, или опытом, или комплексом особых подходов. Становятся достовернее. Менделеев именно это имел в виду тогда, хотя и не все было разработано в то время.
В тех направлениях, где есть непосредственный выход и видимы последствия для людей, конкретно, там все такое разработано. Хотя иногда и облегченно принимается нечто — когда есть слишком большой риск последствий.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так что ответ давно получен, зачем было тему открывать? Чтобы троллепуты с юса-ботами поцапались? Тоже дело, нам оно — по душе опять. >>> >>> Хотелось бы чтобы кремлеботы в конце концов порвали полосатиков как тузик грелку.)) Всё же наши. quoted3
>>Не знаю. Я и с теми и с другими местами согласен, но будь моя воля — и тех и других бы «вместе в Гулаг отправил». quoted2
>
>> Как у меня и написано.
>> >> Я, извиняюсь, реалист. Читал вот труд Менделеева по социологии и общественному. Он там писал, что и не материалист, и не идеалист, а — реалист. Реальными вещами занимается и стоит на логике и фактах. quoted2
> > Если в ГУЛАГ, то нам явно не по пути. А если в нормальную тюрьму, то да, разберёмся quoted1
Гулаг получше был в основном, чем теперешние тюрьмы. Ну, или тюрьмы до недавнего времени как бэ.