> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …я имею около 1000 часов экономики в двух учебных заведениях в разных разделах…
>Тогда ты мне понятен, как выеденные яица. Откуда такое верхо… лядство и невозможность точно понимать те вопросы, что обсуждаешь. >
> В свое время я два учебника по экономике редактировал-переписывал. Не имея к ней никакого отношения. Навидался тогда, какие там у ваших мозги и понятия. Почти каждый абзац переделывать приходилось, задавая автору прямые вопросы, ибо как у тебя было. (В результате учебники переизданий 10 уж имеют (про 7 помню, давно было), моими стараниями, небось, который от этого далек, как от BDSM.) > > Ну да это только слова, конечно, на форуме каждый может что угодно говорить. Однако я здесь всегда говорю правду: мне здешним врать западло. Мелочи всякой.
что такое бережливое прозводство и какой раздел экономики этому соотвецтвует? правдоруб я помню как ты со сниами и метрами отопленя вляпался
22:45 24.09.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Именно, сколько Россиюшка переплачивает за айфоны, столько ни одна страна и близко не переплатит за пшеницу. Мы зависимая страна, только у нас «великих» можно санкциями обрушить курс в два раза за пару дней, только мы настолько ничего не производим, что любая импортная вещь у нас считается эталоном качества. А ракеты действительно никому не нужны в 21 веке, и если посчитать сколько Россия тратит на ракеты (читай сливает в помойное ведро), то на эти деньги можно было жить не один десяток лет, что лишний раз свидетельствует о том что власть продала свой народ. Вас в том числе, а вы одобряйте, одобряйте)) >>>>> сашенька, а вы кудрина поддерживайте? или грефа? ну или медведева?
>>>> всех кто против самостоятельности россии…
>>> >>> Ахахах)) Именно поэтому вы поддерживаете Путина, который продал страну?)
>>кому продал? вам? девочка на мня ваши матры недействуют, я имею около 1000 часов экономики в двух учебных заведениях в разных разделах…
> > Я прекрасно понимаю, сейчас такой уровень образования что вы выглядите школьником после 1000 часов, стыдно.
сказала воспитаница детсада….какие разделы экономики прослушала?
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> чудачка, айфон это неболее чем понты… пшеница стратегический товар… >>>>>>>>> «Афон» — смысл переносный. Давай назовем камушки-процессоры, машины Хия и Хуидай корейские и прочее в этом роде. >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Смысл ясен и он, к сожалению, неоспорим, не придирайтесь тут к форме. >>>>>>>>> В России ничего не делается нормального, что свое. Свистят, мол, в обороне так, но нам про это не узнать. А я — сомневаюсь, что и там. >>>>>>>> наивный, создать камушек непроблема, проблема в массовом производстве камушков доступных рядовому потребителю, такие линии дествительно только в сша тройка компаний делает… >>>>>>> >>>>>>> Загнивают (( >>>>>> и? ракетные двигатели высокой мощности только россия, да и авиционные с полностью поворотным соплом, турбовентилятор в ф35 в россии создан в кб яковлева и продн в сша и чё? >>>>> не придумывай….
>>>> погугли, или в ф35 полноценно поворотное сопло? или всётаки в 1 плоскости? или маск пару движков ставит? или всётаки кучу маломощных? >>> кроме маска есть и другие ракеты. >>> например делта 4. у нее американский двигатель и он мощнее российского рд- 180 в два раза.
>>> можешь сравнить сам. по ссылкам. >>> ф -35 выпускается в 3 модификациях вообще то. >>> при этом если конструкторые не сочли нужным делать полностью поворотное сопло, то значит и их и пентагон это устраивает.
>>рудер либо врёш, либо невкурсе, сравни тягу дельты по своей ссылке и тягу рд180. пентагон хотел чтоб ф35 с пингвином неооротливым равняли? 1 из них вертикального взлётаи там турбовентилятор кб яковлева…
>ну так сравни. > > РС-68 (англ. Rocket System 68, RS-68, Ракетная система 68) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании Рокетдайн (англ. Rocketdyne), США. По состоянию на 2009 г являлся самым мощным однокамерным двигателем, который использует в качестве компонентов топлива жидкий водород (LH2) и кислород (LOX).[1] Развитие двигателя было начато в 1990-х с целью получения более дешевого и простого в производстве двигателя для первой ступени ракеты-носителя Дельта-4, обладающего большой тягой. Во время работы РС-68 производит тягу 300,7 тонн-силы (тс) (2949 кН) на уровне моря, его модификация RS-68A обладает тягой 317,5 тс (3114 кН),
> > понятие не имею о ф-35 с вертикальным взлетом. > повторю есть 3 модификации, вполне может быть, что с вертикальным взят от английского, а у него в свою очередь украли для яка.
в том то и дело что однокамерный, рд двухкамерный и тяга ¼ примерно больше, я специально сравнил твою вики ссылку с анологичной по рд180… у хаерера и старых яков для вертикального взлёта используются поворотные реактивные сопла, у ф35 вертикльного взлёта турбовентлятор, совершенно разный принцип…
22:58 24.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> чудачка, айфон это неболее чем понты… пшеница стратегический товар… >>>>>>>>>> «Афон» — смысл переносный. Давай назовем камушки-процессоры, машины Хия и Хуидай корейские и прочее в этом роде. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Смысл ясен и он, к сожалению, неоспорим, не придирайтесь тут к форме. >>>>>>>>>> В России ничего не делается нормального, что свое. Свистят, мол, в обороне так, но нам про это не узнать. А я — сомневаюсь, что и там. >>>>>>>>> наивный, создать камушек непроблема, проблема в массовом производстве камушков доступных рядовому потребителю, такие линии дествительно только в сша тройка компаний делает… >>>>>>>> >>>>>>>> Загнивают (( >>>>>>> и? ракетные двигатели высокой мощности только россия, да и авиционные с полностью поворотным соплом, турбовентилятор в ф35 в россии создан в кб яковлева и продн в сша и чё? >>>>>> не придумывай….
>>>>> погугли, или в ф35 полноценно поворотное сопло? или всётаки в 1 плоскости? или маск пару движков ставит? или всётаки кучу маломощных? >>>> кроме маска есть и другие ракеты. >>>> например делта 4. у нее американский двигатель и он мощнее российского рд- 180 в два раза.
>>>> >>>> >>>> >>> >>>> можешь сравнить сам. по ссылкам.
>>>> ф -35 выпускается в 3 модификациях вообще то. >>>> при этом если конструкторые не сочли нужным делать полностью поворотное сопло, то значит и их и пентагон это устраивает.
>>> рудер либо врёш, либо невкурсе, сравни тягу дельты по своей ссылке и тягу рд180. пентагон хотел чтоб ф35 с пингвином неооротливым равняли? 1 из них вертикального взлётаи там турбовентилятор кб яковлева…
>>ну так сравни. >>
>> РС-68 (англ. Rocket System 68, RS-68, Ракетная система 68) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании Рокетдайн (англ. Rocketdyne), США. По состоянию на 2009 г являлся самым мощным однокамерным двигателем, который использует в качестве компонентов топлива жидкий водород (LH2) и кислород (LOX).[1] Развитие двигателя было начато в 1990-х с целью получения более дешевого и простого в производстве двигателя для первой ступени ракеты-носителя Дельта-4, обладающего большой тягой. Во время работы РС-68 производит тягу 300,7 тонн-силы (тс) (2949 кН) на уровне моря, его модификация RS-68A обладает тягой 317,5 тс (3114 кН),
>
>> >> понятие не имею о ф-35 с вертикальным взлетом. >> повторю есть 3 модификации, вполне может быть, что с вертикальным взят от английского, а у него в свою очередь украли для яка.
>в том то и дело что однокамерный, рд двухкамерный и тяга ¼ примерно больше, я специально сравнил твою вики ссылку с анологичной по рд180… у хаерера и старых яков для вертикального взлёта используются поворотные реактивные сопла, у ф35 вертикльного взлёта турбовентлятор, совершенно разный принцип…
ты написал, что у сша двигателей нет. а ведь они есть, так ведь, а обсуждать их мощность, это уже не так важно. на принцип в военных технологиях есть патенты? ты не допускаешь мысли, что в разных странах могут создать подобное? несерьезно как-то у тебя в данном случае.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> чудачка, айфон это неболее чем понты… пшеница стратегический товар… >>>>>>>>>>> «Афон» — смысл переносный. Давай назовем камушки-процессоры, машины Хия и Хуидай корейские и прочее в этом роде. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Смысл ясен и он, к сожалению, неоспорим, не придирайтесь тут к форме. >>>>>>>>>>> В России ничего не делается нормального, что свое. Свистят, мол, в обороне так, но нам про это не узнать. А я — сомневаюсь, что и там. >>>>>>>>>> наивный, создать камушек непроблема, проблема в массовом производстве камушков доступных рядовому потребителю, такие линии дествительно только в сша тройка компаний делает… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Загнивают (( >>>>>>>> и? ракетные двигатели высокой мощности только россия, да и авиционные с полностью поворотным соплом, турбовентилятор в ф35 в россии создан в кб яковлева и продн в сша и чё? >>>>>>> не придумывай…. >>>>>> погугли, или в ф35 полноценно поворотное сопло? или всётаки в 1 плоскости? или маск пару движков ставит? или всётаки кучу маломощных? >>>>> кроме маска есть и другие ракеты. >>>>> например делта 4. у нее американский двигатель и он мощнее российского рд- 180 в два раза. >>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>>> можешь сравнить сам. по ссылкам. >>>>> ф -35 выпускается в 3 модификациях вообще то. >>>>> при этом если конструкторые не сочли нужным делать полностью поворотное сопло, то значит и их и пентагон это устраивает. >>>> рудер либо врёш, либо невкурсе, сравни тягу дельты по своей ссылке и тягу рд180. пентагон хотел чтоб ф35 с пингвином неооротливым равняли? 1 из них вертикального взлётаи там турбовентилятор кб яковлева…
>>> ну так сравни. >>>
>>> РС-68 (англ. Rocket System 68, RS-68, Ракетная система 68) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании Рокетдайн (англ. Rocketdyne), США. По состоянию на 2009 г являлся самым мощным однокамерным двигателем, который использует в качестве компонентов топлива жидкий водород (LH2) и кислород (LOX).[1] Развитие двигателя было начато в 1990-х с целью получения более дешевого и простого в производстве двигателя для первой ступени ракеты-носителя Дельта-4, обладающего большой тягой. Во время работы РС-68 производит тягу 300,7 тонн-силы (тс) (2949 кН) на уровне моря, его модификация RS-68A обладает тягой 317,5 тс (3114 кН),
>>
>>> >>> понятие не имею о ф-35 с вертикальным взлетом. >>> повторю есть 3 модификации, вполне может быть, что с вертикальным взят от английского, а у него в свою очередь украли для яка.
>>в том то и дело что однокамерный, рд двухкамерный и тяга ¼ примерно больше, я специально сравнил твою вики ссылку с анологичной по рд180… у хаерера и старых яков для вертикального взлёта используются поворотные реактивные сопла, у ф35 вертикльного взлёта турбовентлятор, совершенно разный принцип…
>ты написал, что у сша двигателей нет. а ведь они есть, так ведь, а обсуждать их мощность, это уже не так важно.
> на принцип в военных технологиях есть патенты? > ты не допускаешь мысли, что в разных странах могут создать подобное? > несерьезно как-то у тебя в данном случае.
я написал что высокой мощности нет, а ¼ очень существенный привесок, да и кпд у двухкамерного движка с дожиганием как я понимаю выше… прикол в том что документцию, технологии на производство твои сограждане тупо купили у кб яковлева в90…
23:26 24.09.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Покупают, не спорю, естественно покупают, это более необходимая вещь чем телефон. Но компы сейчас 35−40 тысяч, и их то почти все берут в кредит (что стыдно).
>>В Москве дешевле полно. Здоровый ноутбук можно купить тысяч за 15−20. А средний — и за 10−12. >> Машины для обычного человека — выше головы хватит.
>> >> У меня, к примеру, все еще работает Acer 2006 года выпуска (довольно мощный до сих пор, если кино брать). Покупался за 26 тысяч руб. тогда — второй с конца по дешевизне в то время. >>
>
>> Сейчас стало дешевле, даже после падения рубля.
>> >> Ты ошибаешься в деталях и тенденциозно. Малое — преуменьшаешь, большое — преувеличиваешь.
> > Нет таких ноутбуков, а если б/у брать, то нафиг оно вообще нужно.
Как нет, у меня неподалеку торговый центр большой (пока не сгорел), и там М-видео. Набери в Гугле «м-видео москва компьютер ноутбук цена» и увидишь сразу цены. С какого, говорю, ты в тенденциозности бросаешься? Сразу видно, что не владеешь материалом.
И с б/у тоже. С какой стати «нафик нужно»? Ты вообще жила, или ты с Рублевки московской? Какая разница, что б/у, работает также. Или может даже дольше.
Когда-то я сам методом тыка два пентиума собрал, на рынке покупал всё б/у (давно). Они проработали до полного устаревания (выкинул полностью рабочие).
Ты поосторожнее со штампами и утверждениями, когда тебя можно опровергнуть на раз-два. Какая же это пропаганда и выступления? Это дешево получается и в другой раз не поверят.
23:32 24.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …я имею около 1000 часов экономики в двух учебных заведениях в разных разделах…
>>Тогда ты мне понятен, как выеденные яица. Откуда такое верхо… лядство и невозможность точно понимать те вопросы, что обсуждаешь.
>>
>
>> В свое время я два учебника по экономике редактировал-переписывал. Не имея к ней никакого отношения. Навидался тогда, какие там у ваших мозги и понятия. Почти каждый абзац переделывать приходилось, задавая автору прямые вопросы, ибо как у тебя было. (В результате учебники переизданий 10 уж имеют (про 7 помню, давно было), моими стараниями, небось, который от этого далек, как от BDSM.) >> >> Ну да это только слова, конечно, на форуме каждый может что угодно говорить. Однако я здесь всегда говорю правду: мне здешним врать западло. Мелочи всякой.
>что такое бережливое прозводство и какой раздел экономики этому соотвецтвует? правдоруб я помню как ты со сниами и метрами отопленя вляпался
Ты не ври, лгун. Это ты вляпался, когда лепил от печки, не понимая, о чем речь. И опять продолжаешь? Я тогда тебе конкретные вопросы задал по тем СНИПам. И конкретные вопросы по практике. Общими словесами и пузырями тебе не отделаться было.
Потому я и говорю, что ты в дешевую трепотню ударяешься, ничего не знаешь как следует и даже не понимаешь сути вопросов, в которые лезешь. Как я увидел, что ты экономику преподаешь, так все стало ясно сразу. А апломб-то какой, прямо Гайдар Тимурыч.
Насчет "бережливого производства" - это мне зачем? Ты полагаешь, что я сильно чего-то запомнил из тех учебников? Нахрен нужно. Переписал тогда хоть по логике и по-человечески, а не как у тебя тут вот всё, и пошло в дело. Но запомнилось, что в голове у писавших все такие учебники, начиная от академиков, каша и мысли они выражать не умеют нормально.
23:34 24.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> чудачка, айфон это неболее чем понты… пшеница стратегический товар… >>>>>>>>>>>> «Афон» — смысл переносный. Давай назовем камушки-процессоры, машины Хия и Хуидай корейские и прочее в этом роде. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Смысл ясен и он, к сожалению, неоспорим, не придирайтесь тут к форме. >>>>>>>>>>>> В России ничего не делается нормального, что свое. Свистят, мол, в обороне так, но нам про это не узнать. А я — сомневаюсь, что и там. >>>>>>>>>>> наивный, создать камушек непроблема, проблема в массовом производстве камушков доступных рядовому потребителю, такие линии дествительно только в сша тройка компаний делает… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Загнивают (( >>>>>>>>> и? ракетные двигатели высокой мощности только россия, да и авиционные с полностью поворотным соплом, турбовентилятор в ф35 в россии создан в кб яковлева и продн в сша и чё? >>>>>>>> не придумывай…. >>>>>>> погугли, или в ф35 полноценно поворотное сопло? или всётаки в 1 плоскости? или маск пару движков ставит? или всётаки кучу маломощных? >>>>>> кроме маска есть и другие ракеты. >>>>>> например делта 4. у нее американский двигатель и он мощнее российского рд- 180 в два раза. >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> можешь сравнить сам. по ссылкам.
>>>>>> ф -35 выпускается в 3 модификациях вообще то. >>>>>> при этом если конструкторые не сочли нужным делать полностью поворотное сопло, то значит и их и пентагон это устраивает. >>>>> рудер либо врёш, либо невкурсе, сравни тягу дельты по своей ссылке и тягу рд180. пентагон хотел чтоб ф35 с пингвином неооротливым равняли? 1 из них вертикального взлётаи там турбовентилятор кб яковлева…
>>>> >>>> РС-68 (англ. Rocket System 68, RS-68, Ракетная система 68) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании Рокетдайн (англ. Rocketdyne), США. По состоянию на 2009 г являлся самым мощным однокамерным двигателем, который использует в качестве компонентов топлива жидкий водород (LH2) и кислород (LOX).[1] Развитие двигателя было начато в 1990-х с целью получения более дешевого и простого в производстве двигателя для первой ступени ракеты-носителя Дельта-4, обладающего большой тягой. Во время работы РС-68 производит тягу 300,7 тонн-силы (тс) (2949 кН) на уровне моря, его модификация RS-68A обладает тягой 317,5 тс (3114 кН), >>> >>>>
>>>> понятие не имею о ф-35 с вертикальным взлетом. >>>> повторю есть 3 модификации, вполне может быть, что с вертикальным взят от английского, а у него в свою очередь украли для яка.
>>> в том то и дело что однокамерный, рд двухкамерный и тяга ¼ примерно больше, я специально сравнил твою вики ссылку с анологичной по рд180… у хаерера и старых яков для вертикального взлёта используются поворотные реактивные сопла, у ф35 вертикльного взлёта турбовентлятор, совершенно разный принцип…
>>ты написал, что у сша двигателей нет. а ведь они есть, так ведь, а обсуждать их мощность, это уже не так важно.
>
>> на принцип в военных технологиях есть патенты? >> ты не допускаешь мысли, что в разных странах могут создать подобное? >> несерьезно как-то у тебя в данном случае.
>я написал что высокой мощности нет, а ¼ очень существенный привесок, да и кпд у двухкамерного движка с дожиганием как я понимаю выше… прикол в том что документцию, технологии на производство твои сограждане тупо купили у кб яковлева в90…
делта 4 — это мощная ракета. с хорошим мощным двигателем. для вывода очень больших нагрузок используют еще ускорители. насчет того, что купили документацию, то это наверное про запас, никто в 90-е еще и не думал создавать ф-35 и кто купил к слову? боинг или локхид? честно говоря, в то, что купили, мне не верится… подобное не является чем-то особенным.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> чудачка, айфон это неболее чем понты… пшеница стратегический товар… >>>>>>>>>>>>> «Афон» — смысл переносный. Давай назовем камушки-процессоры, машины Хия и Хуидай корейские и прочее в этом роде. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Смысл ясен и он, к сожалению, неоспорим, не придирайтесь тут к форме. >>>>>>>>>>>>> В России ничего не делается нормального, что свое. Свистят, мол, в обороне так, но нам про это не узнать. А я — сомневаюсь, что и там. >>>>>>>>>>>> наивный, создать камушек непроблема, проблема в массовом производстве камушков доступных рядовому потребителю, такие линии дествительно только в сша тройка компаний делает… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Загнивают (( >>>>>>>>>> и? ракетные двигатели высокой мощности только россия, да и авиционные с полностью поворотным соплом, турбовентилятор в ф35 в россии создан в кб яковлева и продн в сша и чё? >>>>>>>>> не придумывай…. >>>>>>>> погугли, или в ф35 полноценно поворотное сопло? или всётаки в 1 плоскости? или маск пару движков ставит? или всётаки кучу маломощных? >>>>>>> кроме маска есть и другие ракеты. >>>>>>> например делта 4. у нее американский двигатель и он мощнее российского рд- 180 в два раза. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> можешь сравнить сам. по ссылкам.
>>>>>>> ф -35 выпускается в 3 модификациях вообще то. >>>>>>> при этом если конструкторые не сочли нужным делать полностью поворотное сопло, то значит и их и пентагон это устраивает. >>>>>> рудер либо врёш, либо невкурсе, сравни тягу дельты по своей ссылке и тягу рд180. пентагон хотел чтоб ф35 с пингвином неооротливым равняли? 1 из них вертикального взлётаи там турбовентилятор кб яковлева…
>>>>> ну так сравни. >>>>> >>>>> РС-68 (англ. Rocket System 68, RS-68, Ракетная система 68) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании Рокетдайн (англ. Rocketdyne), США. По состоянию на 2009 г являлся самым мощным однокамерным двигателем, который использует в качестве компонентов топлива жидкий водород (LH2) и кислород (LOX).[1] Развитие двигателя было начато в 1990-х с целью получения более дешевого и простого в производстве двигателя для первой ступени ракеты-носителя Дельта-4, обладающего большой тягой. Во время работы РС-68 производит тягу 300,7 тонн-силы (тс) (2949 кН) на уровне моря, его модификация RS-68A обладает тягой 317,5 тс (3114 кН), >>>> >>>>> >>>>> понятие не имею о ф-35 с вертикальным взлетом.
>>>>> повторю есть 3 модификации, вполне может быть, что с вертикальным взят от английского, а у него в свою очередь украли для яка. >>>> в том то и дело что однокамерный, рд двухкамерный и тяга ¼ примерно больше, я специально сравнил твою вики ссылку с анологичной по рд180… у хаерера и старых яков для вертикального взлёта используются поворотные реактивные сопла, у ф35 вертикльного взлёта турбовентлятор, совершенно разный принцип…
>>> ты написал, что у сша двигателей нет. а ведь они есть, так ведь, а обсуждать их мощность, это уже не так важно.
>>
>>> на принцип в военных технологиях есть патенты? >>> ты не допускаешь мысли, что в разных странах могут создать подобное? >>> несерьезно как-то у тебя в данном случае.
>>я написал что высокой мощности нет, а ¼ очень существенный привесок, да и кпд у двухкамерного движка с дожиганием как я понимаю выше… прикол в том что документцию, технологии на производство твои сограждане тупо купили у кб яковлева в90…
>делта 4 — это мощная ракета. с хорошим мощным двигателем. > для вывода очень больших нагрузок используют еще ускорители.
> насчет того, что купили документацию, то это наверное про запас, никто в 90-е еще и не думал создавать ф-35 и кто купил к слову? > боинг или локхид? > честно говоря, в то, что купили, мне не верится… подобное не является чем-то особенным.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> …я имею около 1000 часов экономики в двух учебных заведениях в разных разделах… >>> Тогда ты мне понятен, как выеденные яица. Откуда такое верхо… лядство и невозможность точно понимать те вопросы, что обсуждаешь.
>>>
>>
>>> В свое время я два учебника по экономике редактировал-переписывал. Не имея к ней никакого отношения. Навидался тогда, какие там у ваших мозги и понятия. Почти каждый абзац переделывать приходилось, задавая автору прямые вопросы, ибо как у тебя было. (В результате учебники переизданий 10 уж имеют (про 7 помню, давно было), моими стараниями, небось, который от этого далек, как от BDSM.) >>> >>> Ну да это только слова, конечно, на форуме каждый может что угодно говорить. Однако я здесь всегда говорю правду: мне здешним врать западло. Мелочи всякой.
>>что такое бережливое прозводство и какой раздел экономики этому соотвецтвует? правдоруб я помню как ты со сниами и метрами отопленя вляпался
>Ты не ври, лгун. Это ты вляпался, когда лепил от печки, не понимая, о чем речь. И опять продолжаешь? Я тогда тебе конкретные вопросы задал по тем СНИПам. И конкретные вопросы по практике. Общими словесами и пузырями тебе не отделаться было. >
> Потому я и говорю, что ты в дешевую трепотню ударяешься, ничего не знаешь как следует и даже не понимаешь сути вопросов, в которые лезешь. Как я увидел, что ты экономику преподаешь, так все стало ясно сразу. А апломб-то какой, прямо Гайдар Тимурыч. > > Насчет «бережливого производства» — это мне зачем? Ты полагаешь, что я сильно чего-то запомнил из тех учебников? Нахрен нужно. Переписал тогда хоть по логике и по-человечески, а не как у тебя тут вот всё, и пошло в дело. Но запомнилось, что в голове у писавших все такие учебники, начиная от академиков, каша и мысли они выражать не умеют нормально.
иди лучше гамбургеры обсуждай… экономику знает любой инженер, хотябы микроэкономику (подраздел такой).
>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Покупают, не спорю, естественно покупают, это более необходимая вещь чем телефон. Но компы сейчас 35−40 тысяч, и их то почти все берут в кредит (что стыдно). >>> В Москве дешевле полно. Здоровый ноутбук можно купить тысяч за 15−20. А средний — и за 10−12. >>> Машины для обычного человека — выше головы хватит.
>>> У меня, к примеру, все еще работает Acer 2006 года выпуска (довольно мощный до сих пор, если кино брать). Покупался за 26 тысяч руб. тогда — второй с конца по дешевизне в то время. >>>
>>
>>> Сейчас стало дешевле, даже после падения рубля.
>>> >>> Ты ошибаешься в деталях и тенденциозно. Малое — преуменьшаешь, большое — преувеличиваешь.
>> >> Нет таких ноутбуков, а если б/у брать, то нафиг оно вообще нужно.
>Как нет, у меня неподалеку торговый центр большой (пока не сгорел), и там М-видео. > Набери в Гугле «м-видео москва компьютер ноутбук цена» и увидишь сразу цены. С какого, говорю, ты в тенденциозности бросаешься? Сразу видно, что не владеешь материалом. > > И с б/у тоже. С какой стати «нафик нужно»? Ты вообще жила, или ты с Рублевки московской? Какая разница, что б/у, работает также. Или может даже дольше. >
> Когда-то я сам методом тыка два пентиума собрал, на рынке покупал всё б/у (давно). Они проработали до полного устаревания (выкинул полностью рабочие). > > Ты поосторожнее со штампами и утверждениями, когда тебя можно опровергнуть на раз-два. Какая же это пропаганда и выступления? Это дешево получается и в другой раз не поверят.
В том то и дело, что это неопровержимо. То что вы пытаетесь подать красиво, не означает что это так, думающий поймет, а глупый да, возможно, купится. Но то глупый, я не для такой аудитории пишу.
04:00 25.09.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто России диктовать ничего не будет. Только на самоуважении может быть достигнут Россией пиетет и поклонение ей всего мира.
> > России уже давно диктуют как ей жить, что покупать, что продавать и т. д. Россия давно в положении проигравшей в этом глобальном мире…
Щяз! ! Россия ни с кем не состязается. Это ниже её царственного достоинства.
18:35 25.09.2018
Оператор «Северного потока — 2» уложил в водах Германии почти 35 км труб двух ниток
Караван идёт вперёд....Путин в отчаянии...
18:47 25.09.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Президент России Владимир Путин готов полностью финансировать сооружение газопровода «Северный поток-2» за счет России в том случае, если США введут санкции против участников консорциума, реализующих этот проект. > > > > Хватается за соломинку > Путин проинформировал об этих планах правительство ФРГ в ходе визита в Мезеберг 18 августа, где он встречался с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, сообщает в субботу, 22 сентября, газета Süddeutsche Zeitung со ссылкой на информированные источники. > > В настоящее время строительство «Северного потока-2» осуществляется международным консорциумом, в котором 50 процентов принадлежат российскому «Газпрому». Среди участников консорциума — дочка BASF Wintershall, Uniper и Shell. США, однако, уже неоднократно угрожали ввести санкции против энергетического сектора России в наказание за предполагаемое вмешательство Москвы в президентскую кампанию в США в 2016 году. От этих санкций могут пострадать и западные партнеры России. > > Не поможет > Планы Путина по 100-процентному финансированию «Северного потока-2, однако, могут натолкнуться на серьезные препятствия в Еврокомиссии, поскольку, согласно действующим в ЕС правилам конкуренции, производитель и поставщик энергоресурсов не может быть одним лицом. > Владимир Путин, всегда с непониманием относившийся к этим директивам ЕС, также с недовольством наблюдает за тем, как Германия, в принципе, не желающая отказываться от бизнеса с Россией в газовой сфере, теперь неожиданно форсирует строительство терминала по приему сжиженного газа, куда, возможно, будет доставляться топливо из США, отмечает Süddeutsche Zeitung. >
> > Очевидно, так называемые «немецкие партнеры» Путина по авантюре «СП-2», проинформировали российского президента, что не собираются тонуть вместе с ним и, поэтому, по-бырому «сливают» его. > Весь этот проект СП-2, с самого начала был насквозь политизированным (оставить Украину без транзита) и, не имея никакого отношения к бизнесу, обречен на позорный, унизительный провал. Разорительный, для организатора это авантюры. В итоге, как и следовало ожидать, Путин остается один на один со своей пустой, «импотентной» трубой.
Так быстро Германские партнёры сливают Газпром, что уже уложили в Балтийское море 35 КИЛОМЕТРОВ труб. Да чуть не забыл укладка началась со стороны Германии.
19:43 25.09.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Так быстро Германские партнёры сливают Газпром, что уже уложили в Балтийское море 35 КИЛОМЕТРОВ труб. Да чуть не забыл укладка началась со стороны Германии
можно было и 1000 км уложить, а что толку, если газ по ним не пойдет?Или пойдет, но не будет прибыли и газопровод себя не окупит, Никто ведь это не гарантировал, понадеялись на авось, мол главное ввязаться в бой, а там посмотрим. И вот теперь пожинают плоды безалаберности, близорукости и не побоюсь этого слова, глупости, Ущерб от принятого решения по строительству не нужного Евросоюзу второго газопровода (о чем Путину было неоднократно заявлено Еврокомиссией), будет покрывать народ, за счет тех же пенсий, пособий и унизительно низких, на уровне ниже Гандураса, зарплат
Это ты вляпался, когда лепил от печки, не понимая, о чем речь. И опять продолжаешь? Я тогда тебе конкретные вопросы задал по тем СНИПам. И конкретные вопросы по практике. Общими словесами и пузырями тебе не отделаться было.
А апломб-то какой, прямо Гайдар Тимурыч.