>>> Мы теперь историю будем переписывать в соответствии с фантазиями и домыслами?
>>Зачем? Она сама — всё и распашет и распишет…
>А зачем ты тогда свои домыслы в качестве аргумента приводишь? По факту США единственная страна в мире уничтожившая два города ядерным оружием.
Это была война… При высадке на японские острова — могло погибнуть около 500 000 американских солдат…Правительство США - не могло допустить такие потери... ...Они жалели - жизни своих солдат...Тебе это смешно, да?...
08:07 12.06.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> При высадке на японские острова — могло погибнуть около 500 000 американских солдат…
70 лет назад, 6 и 9 августа 1945 года, США подвергли атомной бомбардировке японские города Хиросима и Нагасаки. Общее число жертв трагедии — свыше 450 тыс. человек, а выжившие до сих пор страдают от заболеваний, вызванных радиационным облучением. По последним данным, их число составляет 183 519 человек. Изначально у США была идея сбросить 9 атомных бомб на рисовые поля или в море, чтобы достичь психологического эффекта для поддержки десантных операций, запланированных на Японских островах на конец сентября 1945 г. Но в итоге было принято решение применить новое оружие против густо заселенных городов.
>> При высадке на японские острова — могло погибнуть около 500 000 американских солдат…
>70 лет назад, 6 и 9 августа 1945 года, США подвергли атомной бомбардировке японские города Хиросима и Нагасаки. Общее число жертв трагедии — свыше 450 тыс. человек, а выжившие до сих пор страдают от заболеваний, вызванных радиационным облучением. По последним данным, их число составляет 183 519 человек. > Изначально у США была идея сбросить 9 атомных бомб на рисовые поля или в море, чтобы достичь психологического эффекта для поддержки десантных операций, запланированных на Японских островах на конец сентября 1945 г. Но в итоге было принято решение применить новое оружие против густо заселенных городов.
> > Подробнее на ТАСС: >
Ну, и к чему — это обозначалово?
10:28 12.06.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Ну, и к чему — это обозначалово?
Что бы память не как у рыбки была.
13:29 12.06.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>Так я и говорю, что на Россию не осмелятся. И какая будет выбрана цель затрудняюсь предположить. Наиболее вероятны Иран и КНДР. В обоих случаях вероятность третьей мировой высока. >> Если же удастся избежать мировой войны, то Штаты продолжат терять позиции в военной силе и экономике. Империя обречена.
>Разговор о том, что Россия с современных позиций может и не позволить…
Россия для этого ещё слишком слаба. Попытаться воспрепятствовать? Безусловно. А вот не позволять, пока это могут только Штаты. Да и то похоже уже нет.
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мы теперь историю будем переписывать в соответствии с фантазиями и домыслами? >>> Зачем? Она сама — всё и распашет и распишет…
>>А зачем ты тогда свои домыслы в качестве аргумента приводишь? По факту США единственная страна в мире уничтожившая два города ядерным оружием.
>Это была война… При высадке на японские острова — могло погибнуть около 500 000 американских солдат… Правительство США — не могло допустить такие потери… > …Они жалели — жизни своих солдат… Тебе это смешно, да?…
Я гляжу ты без домыслов за оппонента и шагу ступить не в состояние. Два города в прах и ядерный пепел, это может быть смешно? Не надо стеснятся спрашивать, придумывать всякую хрень за оппонентов это не просто глупо — это непорядочно. Ну, а по поводу гибели солдат. Когда жизнь солдата разменивается на жизнь солдата это одно, а когда на жизнь детей, женщин и стариков это всё-таки немного другое. Не находишь?
13:54 12.06.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> > > Мы, может, вас разочаруем… > Россия — женщина с #####м > При нас не снимать штаны… > > Читать на сайте:
> > Пардоньте батенька… > Слова не мои вычёркивать не имею прав…
всегда подозревал, что с вашими женщинами что не так, уж больно дети странные….
15:40 12.06.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Так я и говорю, что на Россию не осмелятся
а зачем? Какой смысл на вас нападать? это ж так затратно, и потом придеться все самим добывать в этом холоде и транспортировать. ваши ресурсы вы и сами добываете и продаете Западу. Еще и «потоки» разные во все стороны делаете. только б купили. Давно все подсчитано.
>>>> Россия подготовилась к подлянке… >>>> … >>>> Запад не любит Россию… >>> >>>> >>>> Россия всегда бьёт ему в рыло.
>>>> >>> Так я и говорю, что на Россию не осмелятся. И какая будет выбрана цель затрудняюсь предположить. Наиболее вероятны Иран и КНДР. В обоих случаях вероятность третьей мировой высока. >>> Если же удастся избежать мировой войны, то Штаты продолжат терять позиции в военной силе и экономике. Империя обречена.
>>Разговор о том, что Россия с современных позиций может и не позволить…
>Россия для этого ещё слишком слаба. Попытаться воспрепятствовать? Безусловно. А вот не позволять, пока это могут только Штаты. Да и то похоже уже нет.
Слаба… но в Сирии показала себя достойно.
17:04 12.06.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем вам любовь?… >>> Руки отсохли, что ли?…
>> >> >> Мы, может, вас разочаруем… >> Россия — женщина с #####м
>> При нас не снимать штаны… >>
>> Читать на сайте:
>
>> >> Пардоньте батенька… >> Слова не мои вычёркивать не имею прав…
>всегда подозревал, что с вашими женщинами что не так, уж больно дети странные….
Всё Комплексуете.
18:07 12.06.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> всегда подозревал, что с вашими женщинами что не так, уж больно дети странные….
В геи не идут?
19:44 12.06.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Хренова туча богатых и безлюдных территорий. Копни лопатой — вся таблица Менделеева. Последние ресурсы планеты — тута.
Тока не говори, что эти ресурсы принадлежат народу России. Не смеши «приличных людей»!
Заодно, котэ, расскажи, как вышеприведенные «приличные люди» «не любят» Запад, а «любят» Россию, чтобы картина была полной. Поржем вместе… с ними.
06:54 13.06.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> За что Запад «не любит» Россию?
Ответ очевиден и лежит на поверхности.
За то, что СССР (Россия) с Первой мировой и до 1990-х постоянно создавал для Запада проблемы. Нормальный сосед тот, который не создает для вас проблемы, хороший сосед — тот с которым у вас дружеские отношения. Россия притащила революцию на Запад, стала одним из инициаторов зарождения Второй мировой войны. Огромные потери. Длительный период "холодной" войны требовал отвлечения огромных ресурсов и сил, конечно, мягко говоря, Запад не доволен тем, что с Россией постоянно нужно было возиться. Вместо того, чтобы иметь дело с вполне с цивилизованной страной и решать проблемы за мирным столом переговоров, как это общепринято. Многие проблемы Запада порождены агрессивной политикой СССР, в частности, проблема миграции, так как миграция — это был ответ Запада на интернационализм СССР.
Хамство, вульгарность, грубость в своем поведении России по отношению к Западу. Не умение россиян в должной мере уважать достоинство другого человека — все в какой-то извращенной форме. Как в живую представляю какого-нибудь жителя Восточной Европы, который сидит у себя дома и думает: «При лезли эти русские со своей революцией, породили войну, у меня один родственник сгинул в концлагере, другой пропал на фронте, третий потерял в бизнесе — и вот сейчас все пытаются топтать своим солдатским сапогом мою землю.»
По-жрамши задаром с европейского стола, (я имею ввиду технологии, науку), не сказав «спасибо», русские ставят свой начищенный солдатский сапог на стол — и начинают менторским тоном, что-то требовать и диктовать условия. а ведь, иногда, достаточно и простого уважения, вежливости, благодарности, признания и понимания элементарных прав человека.
А ещё русские слишком, до слепоты, тоталитарны, зомбированы, не адекватно агрессивны по отношению к Западу в своей полу фанатичной вере в своей правоте и превосходстве над Западом в своих гуманистических канонах, хотя явно двуличны в этом отношении и не состоятельны.
Ну, и кроме того, наверное никто не любит глупых людей.
07:13 13.06.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> За то, что СССР (Россия) с Первой мировой и до 1990-х постоянно создавал для Запада проблемы. Нормальный сосед тот, который не создает для вас проблемы, хороший сосед — тот с которым у вас дружеские отношения.
Т. е. «запад» — ненормальный сосед?
07:17 13.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Т. е. «запад» — ненормальный сосед?
>
Т. е. вы, определенно, намерены опять нормализовать всю планету?
