За помощь в ведении полезных для России санкций - 3 года. А за их исполнение — 4.
13:01 12.05.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Что санкции на пользу — это на экспорт. Запад же такой дурной, что поверит. > > Ну, а внутри, кого обманывать? Свои же все прекрасно понимают.
НУЖНО грамотно воспользоваться санкциями, а не визжать встав на колени с заламыванием рук
13:08 12.05.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Это ошибка > Они хотели написать «за помощь при введении санкций, о пользе которых вещал солнцеликий неназываемый — денежные призы, за исполнение этих полезных санкций — квартира в москве в подарок»:)
Нет ни какого парадокса. С одной стороны санкции в целом делают экономику страны более независимой от мирового капитала. Что есть гуд. С другой стороны, санкции это открытый акт агрессии. А если кто-то поддерживает акт агрессии против своей страны, то он должен нести за это наказание. Использовать негативные обстоятельства и способствовать им — две большие разницы.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ошибка >> Они хотели написать «за помощь при введении санкций, о пользе которых вещал солнцеликий неназываемый — денежные призы, за исполнение этих полезных санкций — квартира в москве в подарок»:)
>Нет ни какого парадокса. > С одной стороны санкции в целом делают экономику страны более независимой от мирового капитала. > Что есть гуд.
> С другой стороны, санкции это открытый акт агрессии. > А если кто-то поддерживает акт агрессии против своей страны, то он должен нести за это наказание. > Использовать негативные обстоятельства и способствовать им — две большие разницы.
:) ох уж эти путинцы-русофобы. так и норовят разбомбить воронеж в угоду своему фюреру:)
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ошибка
>>> Они хотели написать «за помощь при введении санкций, о пользе которых вещал солнцеликий неназываемый — денежные призы, за исполнение этих полезных санкций — квартира в москве в подарок»:)
>>Нет ни какого парадокса. >> С одной стороны санкции в целом делают экономику страны более независимой от мирового капитала.
>> Что есть гуд.
>
>> С другой стороны, санкции это открытый акт агрессии. >> А если кто-то поддерживает акт агрессии против своей страны, то он должен нести за это наказание. >> Использовать негативные обстоятельства и способствовать им — две большие разницы.
>:) ох уж эти путинцы-русофобы. так и норовят разбомбить воронеж в угоду своему фюреру:)
Вы просто не замечаете, в силу своей удаленности, что наши депутаты ВСЕГДА бомбят Воронеж. Так что не нужно к этому притягивать санкции. Тут как раз все идет нормально.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это ошибка >>>> Они хотели написать «за помощь при введении санкций, о пользе которых вещал солнцеликий неназываемый — денежные призы, за исполнение этих полезных санкций — квартира в москве в подарок»:)
>>> Нет ни какого парадокса. >>> С одной стороны санкции в целом делают экономику страны более независимой от мирового капитала.
>>> Что есть гуд.
>>
>>> С другой стороны, санкции это открытый акт агрессии. >>> А если кто-то поддерживает акт агрессии против своей страны, то он должен нести за это наказание.
>>> Использовать негативные обстоятельства и способствовать им — две большие разницы.
>>:) ох уж эти путинцы-русофобы. так и норовят разбомбить воронеж в угоду своему фюреру:)
>Вы просто не замечаете, в сиду своей удаленности, что наши депутаты ВСЕГДА бомбят Воронеж. > Так что не нужно к этому притягивать санкции. > Тут как раз все идет нормально.
нужно так как продуктовые «антисанкции» были введены русофобом после 15 лет успешного разваливания сельского хозяйства россии
14:48 12.05.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> нужно > так как продуктовые «антисанкции» были введены русофобом > после 15 лет успешного разваливания сельского хозяйства россии
В отличии от Вас я живу в России. И никаких негативных последствий от анти продуктовых санкций не увидел. Так что не нужно мне вешать на уши пропаганду госдепа.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нужно >> так как продуктовые «антисанкции» были введены русофобом
>> после 15 лет успешного разваливания сельского хозяйства россии
>В отличии от Вас я живу в России. > И никаких негативных последствий от анти продуктовых санкций не увидел. > Так что не нужно мне вешать на уши пропаганду госдепа.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нужно >>> так как продуктовые «антисанкции» были введены русофобом
>>> после 15 лет успешного разваливания сельского хозяйства россии
>>В отличии от Вас я живу в России. >> И никаких негативных последствий от анти продуктовых санкций не увидел. >> Так что не нужно мне вешать на уши пропаганду госдепа.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нужно >>> так как продуктовые «антисанкции» были введены русофобом
>>> после 15 лет успешного разваливания сельского хозяйства россии
>>В отличии от Вас я живу в России. >> И никаких негативных последствий от анти продуктовых санкций не увидел. >> Так что не нужно мне вешать на уши пропаганду госдепа.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> нужно >>>> так как продуктовые «антисанкции» были введены русофобом >>>> после 15 лет успешного разваливания сельского хозяйства россии
>>> В отличии от Вас я живу в России. >>> И никаких негативных последствий от анти продуктовых санкций не увидел. >>> Так что не нужно мне вешать на уши пропаганду госдепа.
