Как бы я ответил на санкции на месте Путина? Или — «Наш ответ Чемберлену» 2
Helgram
20 332 01:01 14.03.2018
Многие пишут, что эффект от «антисанкций» — оказался смешной. Это даже не написать в тапки Западу, это плюнуть в ту сторону и погрозить совочком без песка.
Вобщем-то, самое забавное, что санкции принимаются из США и по команде США, а вот страдает от них больше ЕС. такой вот хитрый американский ход, якобы «борясь с Россией» подставить своего по сути конкурента (и не первый раз!) Эффект от «антисанкций» — практически нулевой. сырье продавать не перестали, цены не подняли, от перекачки всего в доллары и вывоза наворованного за бугор не отказались. вобщем, Запад этого не почувствовал, по своим (ну, полная аналогия!) ударило куда сильнее, в итоге — смотрится позорно и откровенно убого. При всех воплях о силе и крутизне «великого Пу». А что можно было, и еще можно сделать чтобы реально прищемить яйца, или хотя бы хвост — и конкретно США, как инициатору? Предлагайте, граждане. Четко, конкретно, на что должен быть направлен предложенный вами удар? Ну, и кто поумнее — подумайте, почему это не было сделано. явно не потому что у Путина в советниках одни идиоты, тупее последних форумчан.
01:52 14.03.2018
а какой эффект от санкций для запада? ну если быть точнее для ес? ну да товарооборот с рф у них упал. а вот ввп продолжает расти. при этом товароборот с другими странами вырос. может в россии просто это не учитывают? то, что в европе кричат, что мол санкции ударяют по их экономике. так это типа упущенной выгоды. мол она была бы. .
02:27 14.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а какой эффект от санкций для запада? > ну если быть точнее для ес?
Ну, вот смотрите — производители сельхозпродукции. Это в основном Испания, Греция, Болгария и др. У них этот сегмент — довольно значителен для экономики, потеря большого рынка — бьет довольно сильно. В отличие от производителей США, которые на этом рынке почти не присутствовали (на нашем). Как пример. щ Т. е. санкции — закрывают для ЕС рынок в России, который США вобщем-то и не интересует. А ущерб таки миллиардный, но — только для ЕС. Россия же неплохо находит поставщиков из других стран, ибо это таки рынок.
>> а какой эффект от санкций для запада? >> ну если быть точнее для ес?
>
> Ну, вот смотрите — производители сельхозпродукции. Это в основном Испания, Греция, Болгария и др. У них этот сегмент — довольно значителен для экономики, потеря большого рынка — бьет довольно сильно. В отличие от производителей США, которые на этом рынке почти не присутствовали (на нашем). Как пример. > щ > Т. е. санкции — закрывают для ЕС рынок в России, который США вобщем-то и не интересует. А ущерб таки миллиардный, но — только для ЕС. Россия же неплохо находит поставщиков из других стран, ибо это таки рынок.
в ес вообще то квоты на производство сельхозпродукции. но кроме россии там были и есть и другие рынки сбыта. ок, возьмем для примера испанию
Испанское сельское хозяйство и пищевая промышленность становятся одной из осей экспорта. В 2016 г. экспорт сельхозпродукции и продовольствия составил 44 288 млн евро или 17,4% от всего объема экспорта. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Agroinformación.
По данным Фонда LAFER, по сравнению с 2016 г. экспорт сельхозпродукции и продовольствия вырос на 5,9%, в то время как экспорт в целом — лишь на 1,9%.
Импорт сельхозпродукции в 2016 г. был равен 33337 млн евро, положительное сальдо торгового баланса — 10891 млн евро.
Импорт зерна в прошлом году составил 2 630 млн евро (-3,4%), в т. ч. российского — 47 млн евро (+43%).
Основными направлениями экспорта сельхозпродукции стали Франция — 7 207 млн евро (+1% к 2015 г.), Германия — 5 296 млн евро (+6%), Италия — 4 622 млн евро (+1%).
По сравнению с 2015 г. наиболее заметно увеличились продажи сельхозпродукции в Китай — 1 196 млн евро (+45%) и Марокко — 358 млн евро (+13%). Отмечен также рост экспорта в Японию и Южную Корею, где испанская кухня стала более популярной.
Объем экспорта в Россию остается стабильным — 241 млн евро. Негативное влияние на торговлю продолжает оказывать российское продовольственное эмбарго, введенное в 2014 г.
Основными экспортными позициями являются свинина, оливковое масло и цитрусовые. По сравнению с 2015 г. объем вывоза свинины в стоимостном выражении увеличился на 19%, масла — на 19%, цитрусовых — снизился на 5%.
В течение последнего десятилетия Испания значительно нарастила поставки свинины, масла, фруктов, ягод и хлебобулочных изделий на внешние рынки. Объем экспорта продукции хлебопекарной и кондитерской промышленности увеличился с 377 млн евро в 2006 г. до 850 млн евро в 2016 г.
а вот из статьи за 2014 год, касающейся экспорта продовольствия в рф
"Испания окажется на 5-м месте среди стран ЕС по ущербу от санкций" - сообщает в заголовке El Pais. По данным Еврокомиссии, в 2013 году Испания экспортировала в Россию сельхозпродукцию на 440 млн евро, поясняет журналист Игнасио Фариса. Первые 4 места на 2013 год — у Польши (926 млн евро), Литвы (912 млн), Нидерландов (623 млн) и Германии (556 млн).
«Особенно негативные последствия ожидают испанских производителей овощей и фруктов, которые в 2013 году экспортировали в Россию продукцию на 311 млн евро. На овощи и фрукты пришлось 68% испанского продовольственного экспорта в Россию», — говорится в статье. Также пострадают мясная промышленность (поставки в Россию на 111 млн) и рыболовецкая отрасль (поставки на 13 млн).
то если судить по цифрам до 2014 года и теперешним, то испания потеряла от экспорта продовольствия в рф — около 70 млн евро в год. но заметь, она же нарастила эспорт продовольствия в разы больше в азию. то есть говорить о потерях для экономики испании в данном случае как-то не приходится.
02:44 14.03.2018
Кстати, вот тут — список санкций, наложенных на Россию. В основном — продукция двойного назначения, финансовые рынки, услуги в разработке шельфовых месторождений. В принципе, для населения от этого ни горячо, ни холодно, тем более от санкций против конкретных чиновников и бизнесменов. Ответные санкции еще более слабые — запрет незначительному списку лиц на посещение ряда регионов России, плюс запрет на импорт продовольственных и некоторых сырьевых товаров:
…подписал указ, запрещающий на год импорт некоторых видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели санкции против России. Под запретом продукты из США, Канады, Австралии, Норвегии и стран Евросоюза. В список вошли мясо, морепродукты, молоко и молочная продукция, фрукты, овощи, орехи, колбасы, сыры.
Вобщем, больше ударило по нашему потребителю, в чем Ruder в общем-то прав.
Но — тема о другом) Какие санкции надо было предпринять, чтобы удар был по США, чувствительным для них и несущественным для большинства наших граждан?
02:45 14.03.2018
В смысле санкций — ответить нечем. Руки коротки. А вот «палки в колеса», планы поломать -- такое возможно. Как в Крыму, в Сирии. А самая крутая Санкция -- не ломаться от их санкций.
> Кстати, вот тут — список санкций, наложенных на Россию. В основном — продукция двойного назначения, финансовые рынки, услуги в разработке шельфовых месторождений. В принципе, для населения от этого ни горячо, ни холодно, тем более от санкций против конкретных чиновников и бизнесменов. > Ответные санкции еще более слабые — запрет незначительному списку лиц на посещение ряда регионов России, плюс запрет на импорт продовольственных и некоторых сырьевых товаров: > …подписал указ, запрещающий на год импорт некоторых видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели санкции против России. Под запретом продукты из США, Канады, Австралии, Норвегии и стран Евросоюза. В список вошли мясо, морепродукты, молоко и молочная продукция, фрукты, овощи, орехи, колбасы, сыры. > Вобщем, больше ударило по нашему потребителю, в чем Ruder в общем-то прав.
> > Но — тема о другом) Какие санкции надо было предпринять, чтобы удар был по США, чувствительным для них и несущественным для большинства наших граждан? >
я не вижу каким образом санкции рф могут как-то ударить по экономике сша. уж слишком несравнимы обьемы экономики. заметь, что санкции против россии — это запрет своим компаниям на сотрудничество с российскими. подобное может сделать и рф, но это типа выстрелить себе в ногу.
> Кстати, вот тут — список санкций, наложенных на Россию. В основном — продукция двойного назначения, финансовые рынки, услуги в разработке шельфовых месторождений. В принципе, для населения от этого ни горячо, ни холодно, тем более от санкций против конкретных чиновников и бизнесменов. > Ответные санкции еще более слабые — запрет незначительному списку лиц на посещение ряда регионов России, плюс запрет на импорт продовольственных и некоторых сырьевых товаров: > …подписал указ, запрещающий на год импорт некоторых видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели санкции против России. Под запретом продукты из США, Канады, Австралии, Норвегии и стран Евросоюза. В список вошли мясо, морепродукты, молоко и молочная продукция, фрукты, овощи, орехи, колбасы, сыры. > Вобщем, больше ударило по нашему потребителю, в чем Ruder в общем-то прав.
> > Но — тема о другом) Какие санкции надо было предпринять, чтобы удар был по США, чувствительным для них и несущественным для большинства наших граждан? >
Был бы какой ущерб от их санкций… можно было бы ответить. К примеру… амеры нам санкцию… минус один штат у них, вторую... второго нет. Они конечно бестолковые, но лишившись пятого, может десятого штата начали б что-то смекать и не то что санкции… вякнуть, даже взглянуть в нашу сторону боялись бы. Но раз их санкции фигня… пусть пока поживут))
>> Кстати, вот тут — список санкций, наложенных на Россию. В основном — продукция двойного назначения, финансовые рынки, услуги в разработке шельфовых месторождений. В принципе, для населения от этого ни горячо, ни холодно, тем более от санкций против конкретных чиновников и бизнесменов.
>> Ответные санкции еще более слабые — запрет незначительному списку лиц на посещение ряда регионов России, плюс запрет на импорт продовольственных и некоторых сырьевых товаров: >> …подписал указ, запрещающий на год импорт некоторых видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели санкции против России. Под запретом продукты из США, Канады, Австралии, Норвегии и стран Евросоюза. В список вошли мясо, морепродукты, молоко и молочная продукция, фрукты, овощи, орехи, колбасы, сыры.
>> Вобщем, больше ударило по нашему потребителю, в чем Ruder в общем-то прав.
>
>> >> Но — тема о другом) Какие санкции надо было предпринять, чтобы удар был по США, чувствительным для них и несущественным для большинства наших граждан? >>
>Был бы какой ущерб от их санкций… можно было бы ответить. К примеру… амеры нам санкцию… минус один штат у них, вторую… второго нет. Они конечно бестолковые, но лишившись пятого, может десятого штата начали б что-то смекать и не то что санкции… вякнуть, даже взглянуть в нашу сторону боялись бы. Но раз их санкции фигня… пусть пока поживут))
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, вот тут — список санкций, наложенных на Россию. В основном — продукция двойного назначения, финансовые рынки, услуги в разработке шельфовых месторождений. В принципе, для населения от этого ни горячо, ни холодно, тем более от санкций против конкретных чиновников и бизнесменов.
>>> Ответные санкции еще более слабые — запрет незначительному списку лиц на посещение ряда регионов России, плюс запрет на импорт продовольственных и некоторых сырьевых товаров:
>>> …подписал указ, запрещающий на год импорт некоторых видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели санкции против России. Под запретом продукты из США, Канады, Австралии, Норвегии и стран Евросоюза. В список вошли мясо, морепродукты, молоко и молочная продукция, фрукты, овощи, орехи, колбасы, сыры.
>>> Вобщем, больше ударило по нашему потребителю, в чем Ruder в общем-то прав.
>>
>>>
>>> Но — тема о другом) Какие санкции надо было предпринять, чтобы удар был по США, чувствительным для них и несущественным для большинства наших граждан? >>>
>>Был бы какой ущерб от их санкций… можно было бы ответить. К примеру… амеры нам санкцию… минус один штат у них, вторую… второго нет. Они конечно бестолковые, но лишившись пятого, может десятого штата начали б что-то смекать и не то что санкции… вякнуть, даже взглянуть в нашу сторону боялись бы. Но раз их санкции фигня… пусть пока поживут))
>класс… > ты как всегда в тонусе….
Естественно… пора уже вас наказывать за плохое поведение. А то повадились пробирками трясти непонятно с чем и на этом основании уничтожать целые страны. У России миссия такая… порядок в Мире наводить )
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати, вот тут — список санкций, наложенных на Россию. В основном — продукция двойного назначения, финансовые рынки, услуги в разработке шельфовых месторождений. В принципе, для населения от этого ни горячо, ни холодно, тем более от санкций против конкретных чиновников и бизнесменов.
>>>> Ответные санкции еще более слабые — запрет незначительному списку лиц на посещение ряда регионов России, плюс запрет на импорт продовольственных и некоторых сырьевых товаров: >>>> …подписал указ, запрещающий на год импорт некоторых видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели санкции против России. Под запретом продукты из США, Канады, Австралии, Норвегии и стран Евросоюза. В список вошли мясо, морепродукты, молоко и молочная продукция, фрукты, овощи, орехи, колбасы, сыры. >>>> Вобщем, больше ударило по нашему потребителю, в чем Ruder в общем-то прав. >>> >>>>
>>>> Но — тема о другом) Какие санкции надо было предпринять, чтобы удар был по США, чувствительным для них и несущественным для большинства наших граждан?
>>>> >>> Был бы какой ущерб от их санкций… можно было бы ответить. К примеру… амеры нам санкцию… минус один штат у них, вторую… второго нет. Они конечно бестолковые, но лишившись пятого, может десятого штата начали б что-то смекать и не то что санкции… вякнуть, даже взглянуть в нашу сторону боялись бы. Но раз их санкции фигня… пусть пока поживут))
>>класс…
>> ты как всегда в тонусе….
> > Естественно… пора уже вас наказывать за плохое поведение. > А то повадились пробирками трясти непонятно с чем и на этом основании уничтожать целые страны. У России миссия такая… порядок в Мире наводить)
>> а какой эффект от санкций для запада? >> ну если быть точнее для ес?
>
> Ну, вот смотрите — производители сельхозпродукции. Это в основном Испания, Греция, Болгария и др. У них этот сегмент — довольно значителен для экономики, потеря большого рынка — бьет довольно сильно. В отличие от производителей США, которые на этом рынке почти не присутствовали (на нашем). Как пример. > щ > Т. е. санкции — закрывают для ЕС рынок в России, который США вобщем-то и не интересует. А ущерб таки миллиардный, но — только для ЕС. Россия же неплохо находит поставщиков из других стран, ибо это таки рынок.
Переориентировавшись на другие рынки, производители сельхозпродукции в европе увеличили объем:) Им путинские «антисанкции» пошли на пользу
07:36 14.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> А что можно было, и еще можно сделать чтобы реально прищемить яйца, или хотя бы хвост — и конкретно США, как инициатору?
ну, участникам данного форума — максимум — это сходить мимо унитаза в Макдональдсе.
09:19 14.03.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> пора уже вас наказывать за плохое поведение.
вы любитель БДСМ?
09:22 14.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть желание стать мировым жандармом?
да фантомные боли от былого могущества.
При Николае 1 — Россия жандарм Европы При Екатерине 2 -«Не знаю, батенька, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе не стреляла»
