> Если они расторгнут быстро, тогда останутся без газа. Если не удовлетворят апелляцию, то транзит прекратится немедленно и Европа останется без газа. Если удовлетворят, тогда разозлят заморского пахана.
1. ЕС без газа. а Газпром с санкциями за невыполнение обязательств. Их не траха. кто транзитирует, им обещали газ. 2. По договору аппеляции невозможны. 3. И в качестве гадания, будет зачёт, долг Газпрома в счёт 3 ярдов «Януковича», деньги и так пропащие, а Украине ни копейки. Вот с транзитом неясность абсолютная.
18:16 08.03.2018
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и пусть душат тупых укронациков высокими ценами на газ. Им очень полезно пройти через нищету и унижение спровоцированых собственной глупостью. Европа выступит в роли главного учителя для этих дураков.
> > Но, вообще-то ЕС затеял очень опасную игру для себя с риском остановки транзита. А может, амеры занесли откат судье, чтобы тот развёл ГП на деньги, ибо 2,5 млрд -- это 2 транша МВФ, которые Порошенко вымаливает у запада на коленях. Западу очень сильно хочется, чтобы кто-то кто-то проспонсировал режим Порошенко, дабы удержать его у власти хотя бы до президентских выборов на Украине. В противном случае деньги Порошенке придётся давать МВФ или Европе, причём эти деньги Руина не вернёт никогда.
На эти 2,5 млрд вообще глупо расчитывать- примерно так же как самому написать бумашку с этой суммой и прийти в банк с просьбой выдать её т. к очень нужны деньги. Судебная тяжба продлится ещё долго -может год -два, за это время юристы Газпрома найдут аргументы для доказательства неправомочности судебного решения по иску Нафтогаза. Разумеется ни о каких поставках российского газа на Украину даже речи не будет. Пусть они там как-нибудь сами перебьтся, а мы посмотрим как они поднимут цену на газ выше европейских.
18:24 08.03.2018
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Апелляция подана на последнее решение Стокгольмского арбитража.
А в контракте газпром-Нафтогаз чёрным по русски: решение суда окончательное и обжалованию не подлежит.
18:26 08.03.2018
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Суть в том, что РФ полностью отказалась спонсировать режим Порошенко. Западу придётся самому держать своего клиента на плаву, т. е. полностью за свой счёт. > > Стокгольмский арбитраж отменил принцип «бери или плати», но включил на полную катушку принцип «качай или плати». То есть, в первом случае он снял обязательства с Украины вопреки договору, а во втором случае повесил обязательства на Газпром. Оба решения в пользу Украины, что означает политическую ангажированность суда, то есть попытку заставить Газпром спонсировать украинский режим. Это и есть двойные стандарты, когда в одинаковых ситуациях используются противоположные подходы к правосудию.
Мне ты очень убедительно рассказал. осталось убедить Стокгольмский суд.
18:50 08.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть в том, что РФ полностью отказалась спонсировать режим Порошенко. Западу придётся самому держать своего клиента на плаву, т. е. полностью за свой счёт. >> >> Стокгольмский арбитраж отменил принцип «бери или плати», но включил на полную катушку принцип «качай или плати». То есть, в первом случае он снял обязательства с Украины вопреки договору, а во втором случае повесил обязательства на Газпром. Оба решения в пользу Украины, что означает политическую ангажированность суда, то есть попытку заставить Газпром спонсировать украинский режим. Это и есть двойные стандарты, когда в одинаковых ситуациях используются противоположные подходы к правосудию.
>Мне ты очень убедительно рассказал. осталось убедить Стокгольмский суд.
Апеляционый иск будут рассматривать другие судьи, и там всё встанет на свои места -ангажированность исчезнет, а вердикт суда будет сбалансированным. Украинский Нафтогаз в качестве компенсации за судебные издержки получит заслуженную дырку от бублика.
18:59 08.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Апелляция подана на последнее решение Стокгольмского арбитража.
>А в контракте газпром-Нафтогаз чёрным по русски: решение суда окончательное и обжалованию не подлежит.
Лично читал контракт? Ведь там написано о том, что в случае конфликтной ситуации обе стороны решают все вопросы в хозяйственном суде Стокхольма. О возможной апеляции как о рутинной процедуре любого судопроизводства там естественно никакого запрета не могло быть в принципе. Т.к. подобный запрет противоречил бы судебному праву.
19:04 08.03.2018
Самого влиятельного человека в мире унизили и оскорбили! Это было бы удивительно, если бы не было постоянно! По другому и не бывало, и не будет, сколько мультиков ни рисуй!
19:09 08.03.2018
Девятый (locman83) писал (а) в ответ на :
> Украина уже имущество арестовывает, значит поставок газа от России не будет >
Они скоро войной пойдут на Россию. Ужасть что будет, заберут весь снег в Сибири…
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне ты очень убедительно рассказал. осталось убедить Стокгольмский суд.
>
> Тот факт, что прямых поставок Газпрома на Руину не будет, не зависит от решений Стокгольмского арбитража -- ни от прошлых, ни от будущих. > > А насчёт факта двойных стандартов -- чтобы попытаться отыграть ситуацию, для этого и подана апелляция.
Но мальчик по фамилии Коболев так до сих пор и не понял, что для возобновления прямых поставок газа необходимо заключать дополнительное соглашение. Без него невозможно даже пойти в суд с претензией об их невозбновлении. Но видимо мальчик настолько заигрался в войнушку с Газпромом, что напрочь утратил чувство реальности и последствия от своих необдуманных действий.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самого влиятельного человека в мире унизили и оскорбили! Это было бы удивительно, если бы не было постоянно! По другому и не бывало, и не будет, сколько мультиков ни рисуй!
>
> Ничего личного -- это бизнес по-западному. С кидаловом партнёров и разводом на деньги. В стиле наших 90-х годов. Очень отрезвляет некоторых российских идеалистов, которые уверовали в порядочность и честность запада. Что и говорить, страна не пуганых лохов, и из Газпрома, в том числе. Пусть учатся ребята. > > А мораль состоит в том, что жуликов и бандитов из коммерческих цепочек исключают. Поэтому Россия и пытается избавиться от неадекватного партнёра.
Кидают и шпыняют лохов и слабаков, а Путина кидают и шпыняют постоянно, так что лозунг"Сильный Президент-Сильная Россия!" Путина в качестве Президента явно не предполагает!
19:25 08.03.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самого влиятельного человека в мире унизили и оскорбили! Это было бы удивительно, если бы не было постоянно! По другому и не бывало, и не будет, сколько мультиков ни рисуй!
>>
>
>> Ничего личного -- это бизнес по-западному. С кидаловом партнёров и разводом на деньги. В стиле наших 90-х годов. Очень отрезвляет некоторых российских идеалистов, которые уверовали в порядочность и честность запада. Что и говорить, страна не пуганых лохов, и из Газпрома, в том числе. Пусть учатся ребята. >> >> А мораль состоит в том, что жуликов и бандитов из коммерческих цепочек исключают. Поэтому Россия и пытается избавиться от неадекватного партнёра.
>Кидают и шпыняют лохов и слабаков, а Путина кидают и шпыняют постоянно, так что лозунг"Сильный Президент-Сильная Россия!" Путина в качестве Президента явно не предполагает!
Ты очевидно за Грудинина топишь у которого счета и недвижимость за границей или за Вольфовича готового хоть завтра начать мировую войну, а может за Явлинского на пару с Ксюшенькой, миленькой проституточкой готовой хоть сейчас "выгодно" торгануть-нет, не своим телом, а судьбами двух миллионов крымчан?
19:29 08.03.2018
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Стокгольмский арбитраж отменил принцип «бери или плати», но включил на полную катушку принцип «качай или плати». То есть, в первом случае он снял обязательства с Украины вопреки договору, а во втором случае повесил обязательства на Газпром. Оба решения в пользу Украины, что означает политическую ангажированность суда, то есть попытку заставить Газпром спонсировать украинский режим. Это и есть двойные стандарты, когда в одинаковых ситуациях используются противоположные подходы к правосудию.
Ну так. И что тут сделаешь? Лично я никогда не верил в объективность этих мировых и западных судов. В России суды — говно, почему там они должны быть иные? Всюду свои интересы. Если их коснется — звиздец юриспруденции. Не коснется — может будет объективность.
Нехрена вообще в такие суды подавать чего-то.
Россию добьют, Путин не защитник. Обосравшийся и обосранный извне постоянно ходит. Ну куда это годится.
Живите, дамы-господа, сегодняшним днем, как перед Потопом. Жрите, срите, трахайтесь, в Турцию ездите и машины покупайте, радуйтесь. Кино качайте и смотрите.
Все может измениться довольно быстро.
19:34 08.03.2018
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> В сухом остатке -- поставок газа на Украину не будет (это не выгодно ни Газпрому, ни ЕС, который делает бизнес на перепродаже газа), а транзит продолжится по действующему договору.
И что? Они отберут себе от транзита. Эка невидаль. Россия Путина и будет опять отвечать перед Европой за недопоставки. Вот если будет газопровод в обход.
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стокгольмский арбитраж отменил принцип «бери или плати», но включил на полную катушку принцип «качай или плати». То есть, в первом случае он снял обязательства с Украины вопреки договору, а во втором случае повесил обязательства на Газпром. Оба решения в пользу Украины, что означает политическую ангажированность суда, то есть попытку заставить Газпром спонсировать украинский режим. Это и есть двойные стандарты, когда в одинаковых ситуациях используются противоположные подходы к правосудию.
>Ну так. И что тут сделаешь? Лично я никогда не верил в объективность этих мировых и западных судов. > В России суды — говно, почему там они должны быть иные? Всюду свои интересы. Если их коснется — звиздец юотспруденции. Не коснется — может будет объективность. >
> Нехрена вообще в такие суды подавать чего-то. > > Вообще, Россию добьют, Путин не защитник. Обосравшийся и обосранный извне постоянно ходит. Ну куда это годится.
Наивно и глупо вешать всех собак исключительно на президента. На нём -огромная ответственность и любой необдуманный, либо авантюрный шаг грозит серьёзным последствиями для страны. Потому он и ведёт политику сбалансированную, свободную от всякого рода шараханий, так характерных для ельцинского периода президенства -периода позора и унижения.
19:38 08.03.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В сухом остатке -- поставок газа на Украину не будет (это не выгодно ни Газпрому, ни ЕС, который делает бизнес на перепродаже газа), а транзит продолжится по действующему договору.
>И что? Они отберут себе от транзита. Эка невидаль. > Россия Путина и будет опять отвечать перед Европой за недопоставки. > Вот если будет газопровод в обход.
Пусть только попробуют воровать-им пипец! Сейчас укры на крючке у Европы и какого-нибудь манёвра у них нет да и особого выбора-тоже.
