Обстрелявшая авиабазу Хмеймим диверсионная группа уничтожена LENTA.RU 2 часа назад
В Сирии проведена специальная операция по поиску и уничтожению боевиков, которые 31 декабря обстреляли из минометов авиабазу Хмеймим, где дислоцируются российские военные. Об этом сообщили в Минобороны России, передает ТАСС. Место базирования диверсантов обнаружили спецназовцы в районе западной границы провинции Идлиб: там боевики готовились к пересадке в микроавтобус. Вскоре террористы были уничтожены высокоточным боеприпасом «Краснополь». Помимо этого, российская разведка нашла место сборки и хранения боевиками беспилотников, склад также был уничтожен. Минометный обстрел авиабазы Хмеймим был совершен вечером 31 декабря. В результате атаки погибли двое российских военнослужащих, также были повреждены несколько самолетов. После этого охрану базы усилили. Спустя несколько дней, в ночь на 6 января, российские военные объекты в Сирии были атакованы беспилотниками, снабженными боеприпасами со взрывчаткой и поражающими элементами. Часть летательных аппаратов была уничтожена, другие удалось приземлить с помощью средств радиоэлектронной борьбы. Далее:
19:53 12.01.2018
Могут, когда захотят.
20:14 12.01.2018
вот и вся причина — почему США против Асада! (в одном ролике)
но Путин — красава
22:58 12.01.2018
Kontora332 (Kontora332) писал (а) в ответ на :
> вот и вся причина — почему США против Асада! (в одном ролике) > > но Путин — красава
Асад не просто сказал: «Нет!» Асад сказал: «Это будет смертельная петля для наших русских друзей!» И сирийцы понесли очень большие потери, отстаивая интересы России!
23:14 12.01.2018
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Обстрелявшая авиабазу Хмеймим диверсионная группа уничтожена
Всего лишь слова. Все террористы очень удачно сели в один микроавтобус А кто эти люди? Сие никому неведомо?
> Kontora332 (Kontora332) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот и вся причина — почему США против Асада! (в одном ролике)
>> >> но Путин — красава
> > Асад не просто сказал: «Нет!» Асад сказал: «Это будет смертельная петля для наших русских друзей!» И сирийцы понесли очень большие потери, отстаивая интересы России!
Ссылку на источник!!! И не будьте Кондолизой Райс
23:17 12.01.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обстрелявшая авиабазу Хмеймим диверсионная группа уничтожена
> > Всего лишь слова. Все террористы очень удачно сели в один микроавтобус А кто эти люди? Сие никому неведомо?
Меня больше интересует, сколько из них было американских инструкторов, а кто они и что там делали — вторстепенно! Готов повоевать с нашими — так и скажи, но ты, как мне кажется, убежал в Америку не из патриотизма. А от страха! Возвращайся, пока тебя наши «Ярсы» не убили.
>> Kontora332 (Kontora332) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот и вся причина — почему США против Асада! (в одном ролике)
>>> >>> но Путин — красава
>> >> Асад не просто сказал: «Нет!» Асад сказал: «Это будет смертельная петля для наших русских друзей!» И сирийцы понесли очень большие потери, отстаивая интересы России!
>Ссылку на источник!!! И не будьте Кондолизой Райс
Смотри материалы по визиту Евгения Примакова в Сирию. Может что и найдёшь. А вообще, мой тебе совет: постоянно следи за интернетом и телевидением и умей слышать.
23:21 12.01.2018
Kontora332 (Kontora332) писал (а) в ответ на :
> Ссылку на источник!!! И не будьте Кондолизой Райс/
Ну вот тебе и Кондолиза Райс, если ты её так любишь:
Из прошлого!
В вопросах «Нового Ближнего Востока» ВС Турции не рассматриваются! Тому, пока Россия не скажет своего веского слова, ВС Турции могут интересовать только крымских татар!
Мятеж в Пентагоне: военные против передела 'Большого среднего Востока' («Профиль», Россия) Тьерри Мейссан, 24 августа 2008
Книга Шимон Перес — Новый Ближний Восток Русское издание — Декабрь 1993 года
Бывший польский еврей любит делить и переделять — Россия научила! Новый Ближний Восток Шимона Переса возвращается
Мечта Шимона Переса о «Новом Ближнем Востоке» давно стала поводом для насмешек. Но Перес не думает сдаваться. В последние дни он всецело занят продвижением своей новой инициативы: созданием зоны совместного экономического развития, которая распространится на сотни километров, включая территорию Израиля, автономии и Хашимитского королевства. Белый дом недавно сообщил Пересу через американского посла в Израиле о намерении официально поддержать эту грандиозную инициативу, не имеющую себе равных в истории Ближнего Востока. Приблизительная стоимость проекта приближается к 8 миллиардам долларов.
В июне 2006 года госсекретарь США Кондолиза Райс в Тель-Авиве употребила выражение «Новый Ближний Восток». Американский гамбит в проекте «Новый Ближний Восток"
…Как явствует из карты, англо-американская оккупация Ирака, и в частности иракского Курдистана, похоже, использовалась как подготовка для раздела и умиротворения Ближнего Востока. На ней обозначен ряд стран, которые потеряют часть своей территории в процессе его «строительства». В их число входит Иран, Сирия, Афганистан, Саудовская Аравия, Ливан, Иордания. Ирак, Турция. Как показывает эта карта, Ирак расчленяется на три части, а 20 вилайетов Турции отойдут государству под названием Свободный Курдистан….
….На этой карте Ирак разделен на суннитскую и шиитскую части и «вольный город» Багдад между ними. В западной части Саудовской Аравии вокруг Мекки и Медины создано «исламское священное государство». Сама Саудовская Аравия вжата во внутренние пустынные районы, все ее соседи получили приращения за ее счет. От Ирана отторгнуты большие куски в пользу Азербайджана и «свободного Белуджистана»…
….Хотя эта сравнительно малоизвестная карта Нового Ближнего Востока, стала циркулировать в стратегических, правительственных, натовских, политических и военных кругах с середины 2006 г. Ее иногда представляли публике, вероятно, преследуя попытки подготовить общественное мнение к предстоящим изменениям на Ближнем Востоке….
Планы передела Ближнего Востока
«Кровавые границы»: карта «Нового Ближнего Востока» — до и после
До
После
Сообщение отредактировал Odessit — 12.12.2009, 6:10
Чем закончится американский гамбит на Ближнем Востоке? Геополитика
Вмешательство Саудовской Аравии в йеменский конфликт в тот момент, когда в Лозаннне согласовывались последние штрихи договоренностей по Иранской ядерной программе, вновь заставили экспертов и наблюдателей задуматься о том, является ли все происходящее последние десятилетия на Ближнем Востоке неким хаосом, пусть даже творческим, как его назвала в 2005 году Х. Клинтон, или же речь идет о сложной геополитической партии, где сторонами сдаются одни фигуры и приобретаются другие с целью достижения неких долгосрочных результатов.
Понять это мешает завеса ежедневных драматических событий, вроде продолжающихся с 26 марта воздушных налетов на Йемен возглавляемой Эр-Риядом арабской коалиции, освобождения иракскими войсками при поддержке шиитских милиций иракского Тикрита от банд ИГИЛ или захвата боевиками тех же игиловцев сирийского города Идлиб.
Сторонники того, что происходящее — спонтанная цепь событий, вызванных действиями многочисленных и преследующих абсолютно разные цели политических, военных и экономических сил, имеют все карты на руках. С их точки зрения, все участники ближневосточной игры преследуют сугубо свои интересы и не способны их увязать в некий единый стратегический рисунок. Происходит столкновение их устремлений, которое и рождает этот самый хаос, который по результатам не творческий, а разрушительный.
Тех, кто придерживается иного подхода назовут пленниками теорий заговора и людьми, занимающимися пустыми домыслами вместо анализа конкретных фактов.
Однако ситуация начинает выглядеть несколько иначе, если попытаться взглянуть на складывающийся новый баланс сил ретроспективно и проследить как развивалась ситуация на Ближнем Востоке, начиная с 2001 года. Парадоксальным образом это позволит нам понять, почему в начинающееся сейчас урегулирование йеменского кризиса оказалась вовлечена Россия и почему у нее есть шансы на успех. Этот анализ даст также понять, почему этот успех не обязательно соответствует интересам Москвы или, точнее, мало что ей дает, тогда как основные дивиденды стратегического порядка достанутся другим игрокам. Если, конечно, российская дипломатия не пересмотрит свои подходы, а точнее, не начнет действовать более дальновидно, также с прицелом на приобретение стратегических, а не тактических плюсов.
Не вдаваясь в углубленное исследование событий последних 15 лет, отметим лишь основные вехи, которые из дня нынешнего выглядят совсем иначе, чем этом было на момент их совершения. Так, сегодня любому человеку с элементарной наблюдательностью ясно, что 11 сентября было колоссальной провокацией, осуществленной в интересах обеспечения «горячего запуска» американской ближневосточной стратегии разрушения старой системы взаимоотношений государств на Ближнем Востоке, унаследованной от двадцатого века, начиная от Первой мировой войны с ее архаичными соглашениями Сайкс-Пико, до «холодной войны», породившей целый ряд новых разделительных линий.
Все последующие события выглядят как имплементация этого плана, в котором главными выгодоприобретателями являются глобалистские структуры, оперирующие с вашингтонской площадки и использующие потенциал США (военный, политический и экономический) в своих интересах.
Для того, чтобы сформировать совершенно новую политическую карту Ближнего Востока с новыми балансами, планировщикам в глобалистских центрах понадобилось организовать несколько безжалостных актов драмы, в которых погибли миллионы людей и был сметен целый ряд ближневосточных государств (но то ли еще будет — ведь процесс не завершен!).
Именно ради разрушения всей ближневосточной геополитической архитектуры двадцатого века понадобилось развязать иракскую войну в 2003 году, затем под предлогом демократической модернизации Большого Ближнего Востока с помощью «цветных революций» уничтожить ключевые системообразующие государства региона или вывести их из игры — Египет, Сирия, Ливия (в дополнение к уничтоженному Ираку). Сделать это организатором этого хаоса хотелось быстрее — еще в середине нулевых, но бдительность ближневосточных партнеров, раскусивших замысел сторонников демократизации и перекрывших финансирование соответствующих НПО из-за рубежа, вынудило выбиться из графика. Некстати «проснувшаяся» Россия тоже внесла свой вклад и заставила попотеть ведущие «мозговые тресты».
В ответ на сопротивление не желавших умирать ближневосточных государств пришлось внедрить новые технологии — провокационные каналы типа «Аль-Джазира», сетевые технологии «Твиттера» и «Фэйсбука». Было найдено решение и для обретающей уверенность России. Но об этом несколько позже.
Набор новых технологий был разработан с 2005 по 2010 и, в конечном счете, пущен в дело. Результаты разразившейся «арабской весны» мы все хорошо знаем. Однако эти итоги (в первую очередь полураспад Ирака и Сирии), носят промежуточный характер, и цель такого гигантского разрушения огромного геополитического пространства остается неясной тем, кто смотрит на происходящее как «просто» на события. Тем более, что разрушение еще не завершено и йеменская кампания Саудовской Аравии при поддержке США показывает, что еще есть, что разрушать.
Однако, так еще и не завершенная сделка США с Ираном — формально по Иранской ядерной программе, — теперь, наконец, позволяет содрать паутину случайных событий, густо маскирующих реальную логику и движущие пружины происходящего, с фасада мнимого хаоса.
Сегодня ясно, что США уже с самого начала века отлично понимали, что для того, чтобы выжить в двадцать первом веке в качестве гегемона им понадобится, во-первых, лишить соперников (в первую очередь Китай) — необходимых ресурсов и стратегической глубины, а собственные ресурсы нарастить за счет новых технологий в энергетике (в первую очередь сланцевых), а также за счет перехода к новому технологическому укладу.
Важно было также обеспечить себе такой отход с Ближнего Востока (силу и ресурсы нужны на китайском и российском направлениях), чтобы, раздробив регион на мелкие несамостоятельные образования (фактически энтитеты, наподобие курдского) передать функции жандарма новому игроку, который управлял бы созданным хаосом, если не в интересах США, то с их учетом. Именно таким жандармом и был назначен Иран еще с начала Большой игры в 2001 году. Шла игра в поддавки — США разрушали одно государство за другим, а Тегеран занимал освободившиеся ниши.
Эта игра не всегда складывалась так, как хотелось. Иран иногда «зарывался», как в случае с Сирией, при содействии России, не дав уничтожить режим Асада. Вот тут-то и нужна была усилившаяся Москва, которая не тянула на полноценного игрока на Ближнем Востоке, но уже могла взять на себя функции «разводящего». Именно такую роль она на себя и взвалила, когда предотвратила столкновение на деле начавших «боевое слаживание» партнеров — Ирана и США — в сентябре 2013 года и добившись предотвращения войны за счет изъятия химоружия у Дамаска. Израиль подыграл.
Теперь ту же функцию разведения уже тесно сотрудничающих на других направлениях Ирана и США (борьба с ИГИЛ в Ираке) Москва берет на себя и в Йемене, где Вашингтон с помощью Эр-Рияда «метит» пределы будущей зоны влияния Тегерана.
Как видится из Еревана, главное для России понимать, что ее используют два крупных игрока в своих интересах. Это — ни хорошо, ни плохо: такова реальность и возможности российского влияния. Важно это правильно осознавать и выбивать максимальные тактические выгоды для себя в виде политических и экономических дивидендов. Услуги Москвы Вашингтону и Тегерану не должны быть бесплатными.
> Kontora332 (Kontora332) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку на источник!!! И не будьте Кондолизой Райс/
> > Ну вот тебе и Кондолиза Райс, если ты её так любишь: > Из прошлого! > > В вопросах «Нового Ближнего Востока» ВС Турции не рассматриваются! > Тому, пока Россия не скажет своего веского слова, ВС Турции могут интересовать только крымских татар! > > Мятеж в Пентагоне: военные против передела 'Большого среднего Востока' («Профиль», Россия) > Тьерри Мейссан, 24 августа 2008 > > Книга > Шимон Перес — Новый Ближний Восток > Русское издание — Декабрь 1993 года > > > > Бывший польский еврей любит делить и переделять — Россия научила! > Новый Ближний Восток Шимона Переса возвращается > > > Мечта Шимона Переса о «Новом Ближнем Востоке» давно стала поводом для насмешек. Но Перес не думает сдаваться. В последние дни он всецело занят продвижением своей новой инициативы: созданием зоны совместного экономического развития, которая распространится на сотни километров, включая территорию Израиля, автономии и Хашимитского королевства. > Белый дом недавно сообщил Пересу через американского посла в Израиле о намерении официально поддержать эту грандиозную инициативу, не имеющую себе равных в истории Ближнего Востока. Приблизительная стоимость проекта приближается к 8 миллиардам долларов. > > В июне 2006 года госсекретарь США Кондолиза Райс в Тель-Авиве употребила выражение «Новый Ближний Восток». > Американский гамбит в проекте «Новый Ближний Восток» > > > …Как явствует из карты, англо-американская оккупация Ирака, и в частности иракского Курдистана, похоже, использовалась как подготовка для раздела и умиротворения Ближнего Востока. На ней обозначен ряд стран, которые потеряют часть своей территории в процессе его «строительства». В их число входит Иран, Сирия, Афганистан, Саудовская Аравия, Ливан, Иордания. Ирак, Турция. Как показывает эта карта, Ирак расчленяется на три части, а 20 вилайетов Турции отойдут государству под названием Свободный Курдистан…. > > ….На этой карте Ирак разделен на суннитскую и шиитскую части и «вольный город» Багдад между ними. В западной части Саудовской Аравии вокруг Мекки и Медины создано «исламское священное государство». Сама Саудовская Аравия вжата во внутренние пустынные районы, все ее соседи получили приращения за ее счет. От Ирана отторгнуты большие куски в пользу Азербайджана и «свободного Белуджистана»… > > ….Хотя эта сравнительно малоизвестная карта Нового Ближнего Востока, стала циркулировать в стратегических, правительственных, натовских, политических и военных кругах с середины 2006 г. Ее иногда представляли публике, вероятно, преследуя попытки подготовить общественное мнение к предстоящим изменениям на Ближнем Востоке…. > > Планы передела Ближнего Востока > > > "Кровавые границы": карта «Нового Ближнего Востока» — до и после > > До > > > > > После > > > > > Сообщение отредактировал Odessit — 12.12.2009, 6:10 > > Чем закончится американский гамбит на Ближнем Востоке? > Геополитика > > Вмешательство Саудовской Аравии в йеменский конфликт в тот момент, когда в Лозаннне согласовывались последние штрихи договоренностей по Иранской ядерной программе, вновь заставили экспертов и наблюдателей задуматься о том, является ли все происходящее последние десятилетия на Ближнем Востоке неким хаосом, пусть даже творческим, как его назвала в 2005 году Х. Клинтон, или же речь идет о сложной геополитической партии, где сторонами сдаются одни фигуры и приобретаются другие с целью достижения неких долгосрочных результатов. > > Понять это мешает завеса ежедневных драматических событий, вроде продолжающихся с 26 марта воздушных налетов на Йемен возглавляемой Эр-Риядом арабской коалиции, освобождения иракскими войсками при поддержке шиитских милиций иракского Тикрита от банд ИГИЛ или захвата боевиками тех же игиловцев сирийского города Идлиб. > > Сторонники того, что происходящее — спонтанная цепь событий, вызванных действиями многочисленных и преследующих абсолютно разные цели политических, военных и экономических сил, имеют все карты на руках. С их точки зрения, все участники ближневосточной игры преследуют сугубо свои интересы и не способны их увязать в некий единый стратегический рисунок. Происходит столкновение их устремлений, которое и рождает этот самый хаос, который по результатам не творческий, а разрушительный. > > Тех, кто придерживается иного подхода назовут пленниками теорий заговора и людьми, занимающимися пустыми домыслами вместо анализа конкретных фактов. > > Однако ситуация начинает выглядеть несколько иначе, если попытаться взглянуть на складывающийся новый баланс сил ретроспективно и проследить как развивалась ситуация на Ближнем Востоке, начиная с 2001 года. Парадоксальным образом это позволит нам понять, почему в начинающееся сейчас урегулирование йеменского кризиса оказалась вовлечена Россия и почему у нее есть шансы на успех. Этот анализ даст также понять, почему этот успех не обязательно соответствует интересам Москвы или, точнее, мало что ей дает, тогда как основные дивиденды стратегического порядка достанутся другим игрокам. Если, конечно, российская дипломатия не пересмотрит свои подходы, а точнее, не начнет действовать более дальновидно, также с прицелом на приобретение стратегических, а не тактических плюсов. > > Не вдаваясь в углубленное исследование событий последних 15 лет, отметим лишь основные вехи, которые из дня нынешнего выглядят совсем иначе, чем этом было на момент их совершения. Так, сегодня любому человеку с элементарной наблюдательностью ясно, что 11 сентября было колоссальной провокацией, осуществленной в интересах обеспечения «горячего запуска» американской ближневосточной стратегии разрушения старой системы взаимоотношений государств на Ближнем Востоке, унаследованной от двадцатого века, начиная от Первой мировой войны с ее архаичными соглашениями Сайкс-Пико, до «холодной войны», породившей целый ряд новых разделительных линий. > > Все последующие события выглядят как имплементация этого плана, в котором главными выгодоприобретателями являются глобалистские структуры, оперирующие с вашингтонской площадки и использующие потенциал США (военный, политический и экономический) в своих интересах. > > Для того, чтобы сформировать совершенно новую политическую карту Ближнего Востока с новыми балансами, планировщикам в глобалистских центрах понадобилось организовать несколько безжалостных актов драмы, в которых погибли миллионы людей и был сметен целый ряд ближневосточных государств (но то ли еще будет — ведь процесс не завершен!). > > Именно ради разрушения всей ближневосточной геополитической архитектуры двадцатого века понадобилось развязать иракскую войну в 2003 году, затем под предлогом демократической модернизации Большого Ближнего Востока с помощью «цветных революций» уничтожить ключевые системообразующие государства региона или вывести их из игры — Египет, Сирия, Ливия (в дополнение к уничтоженному Ираку). Сделать это организатором этого хаоса хотелось быстрее — еще в середине нулевых, но бдительность ближневосточных партнеров, раскусивших замысел сторонников демократизации и перекрывших финансирование соответствующих НПО из-за рубежа, вынудило выбиться из графика. Некстати «проснувшаяся» Россия тоже внесла свой вклад и заставила попотеть ведущие «мозговые тресты». > > В ответ на сопротивление не желавших умирать ближневосточных государств пришлось внедрить новые технологии — провокационные каналы типа «Аль-Джазира», сетевые технологии «Твиттера» и «Фэйсбука». Было найдено решение и для обретающей уверенность России. Но об этом несколько позже. > > Набор новых технологий был разработан с 2005 по 2010 и, в конечном счете, пущен в дело. Результаты разразившейся «арабской весны» мы все хорошо знаем. Однако эти итоги (в первую очередь полураспад Ирака и Сирии), носят промежуточный характер, и цель такого гигантского разрушения огромного геополитического пространства остается неясной тем, кто смотрит на происходящее как «просто» на события. Тем более, что разрушение еще не завершено и йеменская кампания Саудовской Аравии при поддержке США показывает, что еще есть, что разрушать. > > Однако, так еще и не завершенная сделка США с Ираном — формально по Иранской ядерной программе, — теперь, наконец, позволяет содрать паутину случайных событий, густо маскирующих реальную логику и движущие пружины происходящего, с фасада мнимого хаоса. > > Сегодня ясно, что США уже с самого начала века отлично понимали, что для того, чтобы выжить в двадцать первом веке в качестве гегемона им понадобится, во-первых, лишить соперников (в первую очередь Китай) — необходимых ресурсов и стратегической глубины, а собственные ресурсы нарастить за счет новых технологий в энергетике (в первую очередь сланцевых), а также за счет перехода к новому технологическому укладу. > > Важно было также обеспечить себе такой отход с Ближнего Востока (силу и ресурсы нужны на китайском и российском направлениях), чтобы, раздробив регион на мелкие несамостоятельные образования (фактически энтитеты, наподобие курдского) передать функции жандарма новому игроку, который управлял бы созданным хаосом, если не в интересах США, то с их учетом. Именно таким жандармом и был назначен Иран еще с начала Большой игры в 2001 году. Шла игра в поддавки — США разрушали одно государство за другим, а Тегеран занимал освободившиеся ниши. > > Эта игра не всегда складывалась так, как хотелось. Иран иногда «зарывался», как в случае с Сирией, при содействии России, не дав уничтожить режим Асада. Вот тут-то и нужна была усилившаяся Москва, которая не тянула на полноценного игрока на Ближнем Востоке, но уже могла взять на себя функции «разводящего». Именно такую роль она на себя и взвалила, когда предотвратила столкновение на деле начавших «боевое слаживание» партнеров — Ирана и США — в сентябре 2013 года и добившись предотвращения войны за счет изъятия химоружия у Дамаска. Израиль подыграл. > > Теперь ту же функцию разведения уже тесно сотрудничающих на других направлениях Ирана и США (борьба с ИГИЛ в Ираке) Москва берет на себя и в Йемене, где Вашингтон с помощью Эр-Рияда «метит» пределы будущей зоны влияния Тегерана. > > Как видится из Еревана, главное для России понимать, что ее используют два крупных игрока в своих интересах. Это — ни хорошо, ни плохо: такова реальность и возможности российского влияния. Важно это правильно осознавать и выбивать максимальные тактические выгоды для себя в виде политических и экономических дивидендов. Услуги Москвы Вашингтону и Тегерану не должны быть бесплатными.
> > Погос Анастасов, политолог, востоковед >
Свою версию я изложил в вышеприведенном ролике и по просил вас рне уподобляться американской лгунье — а в ответку вы мне кидаете ту пусторехунью
23:45 12.01.2018
Kontora332 (Kontora332) писал (а) в ответ на :
> > Свою версию я изложил в вышеприведенном ролике и по просил вас рне уподобляться американской лгунье — а в ответку вы мне кидаете ту пусторехунью
> Kontora332 (Kontora332) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот и вся причина — почему США против Асада! (в одном ролике)
>> >> но Путин — красава
> > Асад не просто сказал: «Нет!» Асад сказал: «Это будет смертельная петля для наших русских друзей!» И сирийцы понесли очень большие потери, отстаивая интересы России!
и свои.
03:55 13.01.2018
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> а кто они и что там делали — вторстепенно!
Ну я как в воду глядел:
Типично ваша тактика-поубивать мирных и выдать их за террористов. Я сразу обратил внимание что в сообщении об убитой «Группе террористов» ни имен, ни их принадлежности к той или иной группировке-ничего.Так бывает только в том случае если наплевать кого убиваешь. Просто месть. Как фашисты в ВОВ. Знаешь, а правильно там ваших мочат.
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кто они и что там делали — вторстепенно!
> > Ну я как в воду глядел: >
> > Типично ваша тактика-поубивать мирных и выдать их за террористов. Я сразу обратил внимание что в сообщении об убитой «Группе террористов» ни имен, ни их принадлежности к той или иной группировке-ничего.Так бывает только в том случае если наплевать кого убиваешь. Просто месть. Как фашисты в ВОВ. > Знаешь, а правильно там ваших мочат.
Как ты уже задолбал своими фейками. Запомни, российская разведка — это трёхглавая гидра, самая сильная разведка мира! Тебе хоть платят хорошо? И Чуркину я верю больше, чем тебе.
Чуркин на экстренном заседании Совета безопасности ООН, которое инициировала Франция, заявил, что якобы сотни фотографий погибших детей в Сирии являются постановочными.
поэтому последующий всплеск агрессии россиян и бомбежек мирных жителей может быть связан…
Известный источник! Состоящий из одного араба.
Предполагаемые российские самолеты сбросили бомбы на два жилых дома под Дамаском, погибли не меньше 20 мирных граждан. Это заявил базирующийся в Лондоне Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека, передает Reuters.
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кто они и что там делали — вторстепенно!
> > Ну я как в воду глядел: >
> > Типично ваша тактика-поубивать мирных и выдать их за террористов. Я сразу обратил внимание что в сообщении об убитой «Группе террористов» ни имен, ни их принадлежности к той или иной группировке-ничего.Так бывает только в том случае если наплевать кого убиваешь. Просто месть. Как фашисты в ВОВ. > Знаешь, а правильно там ваших мочат.
Ты их по именам знаешь? По мне напиши Хасан Ибн Султа или наоборот ничего не изменится.
А кто эти люди? Сие никому неведомо?
