Смешная реакция РФ на внесение Раша Тудэй Америка в список иностранных агентов
10:42 14.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Идея законопроекта об НКО и термин «иностранные агенты» были позаимствованы из законодательства США, заявил глава МИД России Сергей Лавров
Ау, Скеп! Если ты не ответишь на простой вопрос по своей теме то ты очередной раз обыкновенный Пи…!
Какое отношение к закону об иностранных НКО имеют СМИ? Или для тебя это одно и то же? Тогда назови иностранное СМИ в РФ зарегистрированное как иностранный агент! Нет? Иди лесом со своей очередной туфтой……
10:46 14.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Удивительно, но когда в РФ вносят организации в список иностранных агентов — это нормально. А когда в США — возмутительно.
На столько не знать материал по теме которую начинаешь это верх идиотизма! Вот Скеп и вся ваша правда очередной раз. Очередной раз вы сами показываете что ничего не знаете и знать не хотите! Вот она предвзятость и заточенность против РФ! Ну хоть ответил бы чего, вроде вам тему начал и тут же слился. Вот как вы таким методом что-то хотите кому то доказать? Вы только лишний раз подтверждаете кто вы есть….
10:52 14.11.2017
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> Может и свидомый, но россиянин. Вроде… > ….живет в Крыму
Родченков тоже россиянин. И что с того? Судя по сообщениям и аватару Скептика — он именно свидомый
10:56 14.11.2017
Напостил глупость и затих! Ищет наверно хоть одно иностранное СМИ зарегистрированное в России как иностранный агент
10:57 14.11.2017
капитан Себастьян Педля них. (Бранко) писал (а) в ответ на :
>> дивительно, но когда в РФ вносят организации в список иностранных агентов — это нормально. А когда в США — возмутительно. >> >> Внесение российского телеканала RT в список иностранных агентов в посольстве России расценивают как недружественный шаг со стороны властей США. Об этом заявил посол России в США Анатолий Антонов. >> >> «RT заставили зарегистрироваться иностранным агентом. Я думаю, что это плохо. Мы рассматриваем это как недружественный шаг». >> >> >> >> А теперь читаем новость от 5 июля 2012 года — закон про иностранных агентов тогда был принят в РФ. >> >> >> >> Идея законопроекта об НКО и термин «иностранные агенты» были позаимствованы из законодательства США, заявил глава МИД России Сергей Лавров. Как сообщает «Интерфакс», министр сделал это зявление на пресс-конференции после переговоров с немецким коллегой Гидо Вестервелле. >> «Не только термин, но и саму концепцию того, кто такие 'иностранные агенты' среди неправительственных организаций, и каковы их права и обязанности, мы целиком позаимствовали из американского законодательства», — сказал Лавров, добавив, что это законодательство «считается одним из наиболее продвинутых в мире». >> >> «Мы открыты к любым дискуссиям, по любым вопросам, включая права человека, включая совершенствование российского законодательства, но просто хочу посоветовать: в следующий раз, когда мой друг Гидо будет в Вашингтоне, поинтересоваться, обсуждал ли он эту же тему насчет иностранных агентов с американским руководством», — обратился Лавров к журналистам.
>> >> Ранее заместитель директора Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии Рэйчел Денбер заявила, что отсылки к американскому закону FARA (Foreign Agent Registration Act) являются некорректными. Правозащитница подчеркнула, что в США очень много некоммерческих организаций, имеющих источники финансирования за рубежом, но регистрироваться как иностранный агент они должны только в том случае, если в своей деятельности напрямую выполняют инструкции иностранной организации. >>
>
>> «Они получают деньги и от зарубежных юридических лиц, и от правительств, и от частных лиц, но они не обязаны регистрироваться как иностранные агенты, и это очень существенная разница», — сказала Денбер. >> >> Законопроект, обязывающий все политически активные некоммерческие организации, которые получают финансирование из-за рубежа, регистрироваться в Минюсте как «иностранные агенты» был внесен в Госдуму 29 июня 2012 года. Его критически встретили правозащитники и российская оппозиция.
> > Внимательно искал слово Украина. > > Или украинец. >
> Не нашел. > > Где я?
Путин их бог, а мы для них, прхангелы.
13:57 14.11.2017
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на :
> Назови хоть одно иностранное сми которое внесли в список иностранных агентов в России?
Вы поступили хуже — внесли туда «Мемориал» и музей сталинских репрессий в Перми.
> а США — «империя добра» и светоч демократии…. > > в этом вся разница.
Не-не, наоборот, это США — империя зла, а Россия — светоч «суверенной демократии».
14:10 14.11.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> заметь что иностранные НКО в США вообще невозможны!
Ссылку на такой вывод можешь предоставить?
У меня есть такая информация. Опровергай.
Между тем поправки 1995 года (вступившие в силу с 1 января 1996-го) устранили остававшиеся в законе FARA рецидивы предвоенного времени, в частности, заменив негативный термин «политическая пропаганда» на нейтральный — «информационные материалы».
Наконец, главное: американский закон «О регистрации иностранных агентов» не затрагивает общественные организации. Действие FARA не распространяется (это отдельно прописано в законе) на структуры, «чья деятельность носит… религиозный, академический, научный или художественный характер», а также на те, чья «деятельность служит главным образом не иностранным интересам». НКО, которые имеют зарубежное происхождение или финансирование и которые можно назвать «политическими», также не обязаны регистрироваться в качестве «иностранных агентов», поскольку не занимаются представлением «интересов иностранного принципала». Никому не придет в голову объявлять «Репортеров без границ» французским агентом, а «Международную амнистию» — британским.
14:11 14.11.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Какое отношение к закону об иностранных НКО имеют СМИ?
Я же выделил жирным. Почитай в первом сообщении темы.
14:13 14.11.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> НКО -это зарегистрированные РОССИЙСКИЕ организации, которые работают на иностранные деньги. Эти деньги ОФИЦИАЛЬНО выделяются из бюджета США и ЕС на «развитие демократии» в России > RT-это российская компания и естественно финансируется Россией.
Пожалуй, лучшая иллюстрация принципиальной разницы между американским и российским законами об «иностранных агентах» — это положение зарегистрированных в США некоммерческих организаций, финансируемых из России. Речь идет об основанном в 2008 году Институте демократии и сотрудничества (руководитель Андраник Мигранян, офис в Нью-Йорке) и учрежденном в 2013 году Центре глобальных интересов (руководитель Николай Злобин, офис в Вашингтоне). При том что обе НКО открыто финансируются из российских источников, власти США не требуют (и не могут требовать) их внесения в реестр «иностранных агентов». После официальной регистрации своего центра Злобин обратился c запросом в соответствующий отдел Минюста США и получил ответ, что его организация не может считаться «иностранным агентом», поскольку не ставит своей целью представление интересов российского государства или российских структур.
> заметь что иностранные НКО в США вообще невозможны! > > Ссылку на такой вывод можешь предоставить? >
> У меня есть такая информация. Опровергай. > >
А ты сам то читал? Ну давай, только не сливайся. Самое смешное это всё по твоей же ссылке, ты же её как доказательство привел, значит доверяешь?!
Читаем…….
ПОЛОЖЕНИЕ «ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ В США»: две точки зрения
Кремль, напуганный разноцветными революциями в разных странах мира, взял курс на завинчивание гаек в целях предотвращения такого развития событий. При этом делаются попытки соблюсти приличия: «у нас, как и у них». Для этого из опыта то тех, то иных западных стран выискиваются подходящие примеры, что позволяет и гайки закрутить и сослаться на то, что «так не только у нас». И закон об иностранных агентах готовился по той же логике.
Законы России и США о НКО: небо и земля
Ещё раз — Законы России и США о НКО: небо и земля
Вопрос к тебе — и где тут СМИ?
Давай дальше…
«Проработав в качестве «иностранного агента» в США на протяжении почти пяти лет, квалифицированно заявляю: сегодняшний российский закон с иностранными агентами миндальничает. Требования вступившего в силу в ноябре прошлого года российского закона представляют собой лишь 10%-15% от требований закона американского. - Ну и где же тоже само???? Это текст по твоей ссылке!
В США зарубежные НКО отнюдь не ставят целью «смену режима», в то время как в России они в основном только этим и занимаются, как бы они свою деятельность ни называли. По идее, в этой связи, российский закон должен быть гораздо строже американского.
Ну и где тут про СМИ???
И заметь это всё из предоставленного тобой, именно тобой! (вы блин сами то хоть читаете прежде чем ссылаться, тут же сплошное доказательства моим словам)
Поехали далее…. Про то как легко всё в США для иностранцев желающих заниматься политической деятельностью.
Прописанный в законе срок до 5 лет американской тюрьмы — аргумент достаточно убедительный, чтобы соблюсти все правила. А вот и определение «политической деятельности», в которое, как оказалось, вписались функции представителя зарубежного города: «Любая деятельность, которой человек намеревается или планирует любым способом влиять на любое ведомство или чиновника правительства Соединенных Штатов или любую часть общественности в Соединённых Штатах в отношении формулирования, принятия или изменения внутренней или внешней политики Соединённых Штатов или в отношении политических или общественных интересов…»
Обратите внимание: влиять на «принятие или изменение внутренней или внешней политики», в отношении «политических или общественных интересов». Формулировка действительно всеобъемлющая, как говорят, резиновая, под нее подпадает любая экономическая, социальная, общественная, образовательная, культурная и всяческая другая деятельность.
Ну и где тут тоже самое? разве в РФ есть такой закон с такими формулировками??????
Ты сам то почитай полностью, а потом пиши мне — опровергай! Взял и сам без чужой помощи опять в дерьмо нырнул. Вову свечника мне напоминаешь, тот тоже читать не любит, а потом в игнор всех ставит когда обсерается…. Свечнику привет! Блин это же надо предоставить информацию не разобравшись в ней! Лавров прав!
14:33 14.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> После официальной регистрации своего центра Злобин обратился c запросом в соответствующий отдел Минюста США и получил ответ, что его организация не может считаться «иностранным агентом», поскольку не ставит своей целью представление интересов российского государства или российских структур. >
Ну так в чем проблема если сами США считают что центр Злобина не ставит своей целью представление интересов РФ в США????? Ну и продавец хлеба тоже наверное не ставит себе такую цель, поэтому тоже не иностранный агент!
Ты резиновый? Мы говорим как раз про политические интересы одного государства на территории другого!!!! Ау!
14:37 14.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Я же выделил жирным. Почитай в первом сообщении темы.
Я чувствую ты сейчас забудешь с чего мы вообще начали, и начнешь опровергать сам себя с полной уверенностью что опровергаешь меня! Ты почитай заново и уточни для себя ещё раз свою позицию, а то ты как-то сам с собой получается споришь….
17:05 14.11.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Требования вступившего в силу в ноябре прошлого года российского закона представляют собой лишь 10%-15% от требований закона американского. > - Ну и где же тоже само???? Это текст по твоей ссылке!
По моей ссылке приводятся два мнения — русофила и нормального человека. И нормальный человек вдребезги разрушает «доводы» русофила. Читай внимательно, там две части.
17:06 14.11.2017
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Вову свечника мне напоминаешь, тот тоже читать не любит, а потом в игнор всех ставит
Я ни разу за 2,5 года на форуме не ставил никого «в игнор».
