Наблюдая за участием России в сирийском конфликте невольно вспоминается советское вмешательство в афганские дела. В обоих случаях была проведена военная операция на территории иностранного государства. Но как разительно отличаются методы и результаты!
В Афганистане СССР инспирировал создание и поддержку партии марксистско-ленинского типа НДПА, которая захватила власть в стране в ходе вооруженного мятежа. Эту власть СССР решил поддержать военной силой, введя огромный армейский контингент, численность которого в отдельные годы значительно превышала 100 тысяч человек. На поддержку марионеточного кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось примерно 800 миллионов долларов США. На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось от 3 до 8,2 миллиардов долларов США. Это данные из иностранного источника, а сведения правительственной комиссии по подсчету расходов на Афганскую войну засекречены до сих пор. Можно лишь предположить, что они огромны настолько, что спровоцировали системный кризис в государстве.
Потери советских войск составили более 15 тысяч человек, 118 самолётов, 333 вертолета. Результат советского вмешательства в афганские дела можно охарактеризовать двумя словами: полный провал. Многолетняя война не привела к разгрому антиправительственных сил, СССР был вынужден вывести свои войска, а без их поддержки просоветская власть не удержалась.
Действия СССР в Афганистане получили осуждение подавляющего большинства стран, а США косвенно участвовали в конфликте на стороне антиправительственных сил, поставляя им оружие, снаряжение и оказывая иную помощь.
Пара СУ-25 пошла на взлет. Пейзаж сирийский, но очень напоминает афганский.
Перейдем к Сирии. Россия не вмешивалась во внутриполитические проблемы сирийцев, она выступила на стороне легитимной власти. Кремль не стал вводить крупный контингент войск, были введены лишь авиационные части и специальные подразделения. Буквально в течение пары месяцев при поддержке российских ВКС сирийской армии удалось достичь коренного перелома в ходе войны. Сейчас умеренную оппозицию усадили за стол переговоров, а «отмороженных» ИГИЛовцев гонят в сторону Ракки.
По официальным заявлениям расходы России на военную операцию в Сирии составили около полумиллиарда долларов. Причем на сегодняшний день Россия получила запросов на поставку оружия на 56 миллиардов долларов, что втрое превышает объем продаж российского вооружения в 2015 г. Этот бурный рост спроса на российское оружие прямо связан с успешной демонстрацией его эффективности в Сирии.
Потери России составили пару десятков человек. 1 самолет был сбит, 2 потеряно по техпричинам. Особенно интересно то, что часть боевой работы в Сирии выполняют те же самолеты, что действовали в Афганистане: СУ-25 и СУ-24.
В Сирии России не противостоят США и мировое сообщество. Особенно важно отсутствие жесткой конфронтации с США, как в Афганистане. Есть, конечно, разногласия, но не критичные.
Вывод очевиден: российское руководство в Сирии действовало на порядок умнее и дальновиднее, чем советское в Афганистане. Российское руководство мастерски организовало сирийскую кампанию, плюс фактически опозорило перед всем миром западное сообщество, действия которого только усугубляли сирийский кризис.
Что ж, будем надеяться, что сирийскому народу до устойчивого мира осталось немного, он его давно заслужил.
> Наблюдая за участием России в сирийском конфликте невольно вспоминается советское вмешательство в афганские дела. В обоих случаях была проведена военная операция на территории иностранного государства. Но как разительно отличаются методы и результаты! > > > В Афганистане СССР инспирировал создание и поддержку партии марксистско-ленинского типа НДПА, которая захватила власть в стране в ходе вооруженного мятежа. Эту власть СССР решил поддержать военной силой, введя огромный армейский контингент, численность которого в отдельные годы значительно превышала 100 тысяч человек. На поддержку марионеточного кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось примерно 800 миллионов долларов США. На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось от 3 до 8,2 миллиардов долларов США. Это данные из иностранного источника, а сведения правительственной комиссии по подсчету расходов на Афганскую войну засекречены до сих пор. Можно лишь предположить, что они огромны настолько, что спровоцировали системный кризис в государстве. > > Потери советских войск составили более 15 тысяч человек, 118 самолётов, 333 вертолета. Результат советского вмешательства в афганские дела можно охарактеризовать двумя словами: полный провал. Многолетняя война не привела к разгрому антиправительственных сил, СССР был вынужден вывести свои войска, а без их поддержки просоветская власть не удержалась. > > Действия СССР в Афганистане получили осуждение подавляющего большинства стран, а США косвенно участвовали в конфликте на стороне антиправительственных сил, поставляя им оружие, снаряжение и оказывая иную помощь. > > Пара СУ-25 пошла на взлет. Пейзаж сирийский, но очень напоминает афганский. > > > > > Перейдем к Сирии. Россия не вмешивалась во внутриполитические проблемы сирийцев, она выступила на стороне легитимной власти. Кремль не стал вводить крупный контингент войск, были введены лишь авиационные части и специальные подразделения. Буквально в течение пары месяцев при поддержке российских ВКС сирийской армии удалось достичь коренного перелома в ходе войны. Сейчас умеренную оппозицию усадили за стол переговоров, а «отмороженных» ИГИЛовцев гонят в сторону Ракки. > > По официальным заявлениям расходы России на военную операцию в Сирии составили около полумиллиарда долларов. Причем на сегодняшний день Россия получила запросов на поставку оружия на 56 миллиардов долларов, что втрое превышает объем продаж российского вооружения в 2015 г. Этот бурный рост спроса на российское оружие прямо связан с успешной демонстрацией его эффективности в Сирии. > > Потери России составили пару десятков человек. 1 самолет был сбит, 2 потеряно по техпричинам. Особенно интересно то, что часть боевой работы в Сирии выполняют те же самолеты, что действовали в Афганистане: СУ-25 и СУ-24. > > В Сирии России не противостоят США и мировое сообщество. Особенно важно отсутствие жесткой конфронтации с США, как в Афганистане. Есть, конечно, разногласия, но не критичные. > > Вывод очевиден: российское руководство в Сирии действовало на порядок умнее и дальновиднее, чем советское в Афганистане. Российское руководство мастерски организовало сирийскую кампанию, плюс фактически опозорило перед всем миром западное сообщество, действия которого только усугубляли сирийский кризис. > > Что ж, будем надеяться, что сирийскому народу до устойчивого мира осталось немного, он его давно заслужил. > > Источники:
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Результат советского вмешательства в афганские дела можно охарактеризовать двумя словами: полный провал. Многолетняя война не привела к разгрому антиправительственных сил, СССР был вынужден вывести свои войска, а без их поддержки просоветская власть не удержалась quoted1
Насчёт провала не совсем правы Вы. Три года продержался Наджибулла без наших военных. Причём его противники как получали помощь от США так и продолжили её получать. Да и во время присутствия наших войск в ДРА был самый спокойный период за все последние года. Надо или нет это было воевать в ДРА вопрос второй. По мне так нет. Но наши военный свою задачу выполнили. А как вышли так полный бардак в стране начался. А в Сирии совсем другая ситуация. Наши несколько лет убеждались что с Ассадом можно иметь дело и он не струсит. Пока начали операцию
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> До того, как СССР начал вмешиваться в дела Афганистана там был мир и спокойствие. quoted1
Нет там дурдом начался в начале 70. Наши просто пытались его прекратить. А насчёт помощи .89 год СССР уже было не до помощи не кому. Умирал СССР в это время
> безвозмездную помощь братскому афганскому народу прекратил ельцин в 91 году. а ссср как видишь еще несколько лет верил в победу там quoted1
Хорошо не три год продержался. Один против всех. Сколько сейчас режимы там держатся? И так для справки СССР там был 10 лет. Социализм строил не получилось 10 лет хватило США и Ко уже с 2001 года демократию там строят 17 лет как уже будет .и чего-то успехов не много. При СССР было две стороны А теперь там х.п. кто с кем Талибы Игилы Алькаиды Правительственные войска и кого только нет. Так что выходит наши там неплохо и справлялись И ещё одна из причин ввода войск была что США собираются это сделать. Выходит были правы аналитики в СССР
> Нет там дурдом начался в начале 70. Наши просто пытались его прекратить. quoted1
Американцы тоже так рассуждали: во Вьетнаме дурдом начался, надо его прекратить. В результате в Афгане при советских войсках 1,5 млн погибло, во Вьетнаме при американских — 3,5 млн. Что, больше нечем заняться было супердержавам?
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Американцы тоже так рассуждали: во Вьетнаме дурдом начался, надо его прекратить. В результате в Афгане при советских войсках 1,5 млн погибло, во Вьетнаме при американских — 3,5 млн. Что, больше нечем заняться было супердержавам? quoted1
Может и так. Давно было. С тех пор и наши и Американцы поумнели. И Сирию с Афганом не сравнить не как. Ну и Ирак с Вьетнамом тоже. Только одно осталось мирные гибнут в том же количестве как и раньше