Почему в России скрывается, что в 1983 году советским истребителем был по ошибке сбит южнокорейский гражданский самолёт?
Alex Ron 40748
54 1489 00:36 09.09.2017
00:40 09.09.2017
Даже я о ней знаю, хотя родилась в 1989. Видать сильно замалчивается. Но есть ньюанс. И он таков. НЕФЕГ ЛЕТАТЬ, ГДЕ НЕ ПОЛОЖЕНО, После ентого все идут в сад.
01:17 09.09.2017
Что за клоун тут пишет?
01:30 09.09.2017
Alex Ron 40748 (40748) писал (а) в ответ на :
> Почему в России замалчивается, что в 1983 году советским истребителем был по ошибке сбит южнокорейский гражданский самолёт?
Сбит, потому, что нарушил и углубился в воздушное пространство СССР.
Полёт до Сеула должен был проходить над нейтральными водами Тихого океана, когда самолёт по неустановленной причине стал отклоняться вправо от назначенного курса. Спустя некоторое время он настолько отклонился на запад, что вошёл в закрытое воздушное пространство СССР, после чего пролетел над Камчаткой, пройдя ряд военных объектов, а затем уже над островом Сахалин. Над последним он и был перехвачен, а затем сбит советским истребителем Су-15
Что значит «замалчивается»?. Это событие должно быть главной новостью всех российских СМИ на протяжении 21 века?
01:32 09.09.2017
А почему замалчивается? Я недавно смотрел по бесплатному каналу Discovery полуторачасовое расследование по этому случаю. Интересный и поучительный фильм. В нем и Советы поругали и летчиков и американцев. Всех понемногу, больше про особенности передачи команд в авиации и распознавание «свой-чужой».
Так что ТС совсем не в теме.
05:23 09.09.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> А почему замалчивается? Я недавно смотрел по бесплатному каналу Discovery полуторачасовое расследование по этому случаю. Интересный и поучительный фильм. В нем и Советы поругали и летчиков и американцев. Всех понемногу, больше про особенности передачи команд в авиации и распознавание «свой-чужой». > > Так что ТС совсем не в теме.
Да в теме он, в теме. Просто надо же применение какунькам своим найти, а вариант «замалчивает» беспроигрышный. Выдаешь название темы «Почему коммунисты (капиталисты, социалисты, неофашисты, марсиане и тд) замалчивают геноцид (покупку, продажу, слив, предательство, голодомор и тд) и всё — тема бесконечна и идёт на «ура!». Тут же слетается толпа опровергателей (вроде меня, любимого) и начинает вправлять мозги аффтору, а тот сидит в укромном уголке, довольно хихикает и подсчитывает барыши…… Украина — понад усе !
05:39 09.09.2017
Почему по ошибке? Напротив это тот редчайший случай когда СССР 80-х поступал правильно. Если бы СССР всегда бы так действовал, то не было бы никаких 90-х годов и мы бы развивались по китайскому пути.
06:20 09.09.2017
Авиакатастрофа над Паломаресом (муниципалитет Куэвас-дель-Альмансора, провинция Альмерия, автономное сообщество Андалусия, Испания) произошла 17 января 1966 года, когда американский стратегический бомбардировщик B-52G с термоядерным оружием на борту столкнулся с самолетом-топливозаправщиком KC-135 во время дозаправки в воздухе. В результате катастрофы погибли 7 человек и были потеряны четыре термоядерные бомбы. Три из них приземлились на суше и были найдены сразу, четвёртая, упавшая в море — лишь после двухмесячных поисков. Две бомбы, упавшие неподалеку от Паломареса, разрушились, вызвав радиационное заражение местности.
А какой "дивный перевод" - бомбы упали и разрушились, да написали бы просто взорвались термоядерный бомбы в самой Америке! и было это в середине прошлого века.
06:22 09.09.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> то не было бы никаких 90-х годов и мы бы развивались по китайскому пути.
мы практически так и развивались по «великому китайскому пути», за «миску риса в день»)) если что, то Китай не совсем уже «социалистическая страна», там есть частный бизнес и миллиардеры, просто они едва разбогатев, сваливают в Америку))
06:40 09.09.2017
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Сбит, потому, что нарушил и углубился в воздушное пространство СССР.
Не только и даже не столько.
1. Сбит, потому что производился опыт по установлению степени решимости советского руководительства.
2. Сбит потому, что в результате эксперимента выяснилось, что в спешке, когда казалось, что медлить было уже нельзя, предпочтение было отдано принципам, что правильно само по себе, но порочно в конкретном историческом контексте.
3. Сбит потому, что, в целом, патриётическая политика СССР следовала за обнаруживаемыми следами в физической реальности политико-исследовательской стратегической линии Запада. И сейчас мы имеем то же самое патриётическое руководительство!
Чем такое управленчество завершается, к счастью, уже известно.
09:48 09.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не только и даже не столько.
Ну, тебе-то виднее. Ты, же, наверно, глубокий специалист. Расскажи, а с какой целью этот самолет отклонился от маршрута?
10:03 09.09.2017
Почему в США замалчивается, что в 1988 году американской ракетой был умышленно сбит иранский гражданский самолёт?
Почему на Украине замалчивается, что в 2001 году украинской ракетой был по ошибке сбит российский гражданский самолёт?
Почему на Украине замалчивается, что в 2014 году агентами ЦРУ был умышленно сбит малайзийский гражданский самолёт?
10:10 09.09.2017
Alex Ron 40748 (40748) писал (а) в ответ на :
>
А ты знаешь, что рыбаки на месте катастрофы не нашли ни одного труппа. Это значит, что он был пустой. Кроме шпионской аппаратуры там никого небыло.
10:14 09.09.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Сбит, потому, что нарушил и углубился в воздушное пространство СССР.
> > Не только и даже не столько. > > 1. Сбит, потому что производился опыт по установлению степени решимости советского руководительства. > > 2. Сбит потому, что в результате эксперимента выяснилось, что в спешке, когда казалось, что медлить было уже нельзя, предпочтение было отдано принципам, что правильно само по себе, но порочно в конкретном историческом контексте. > > 3. Сбит потому, что, в целом, патриётическая политика СССР следовала за обнаруживаемыми следами в физической реальности политико-исследовательской стратегической линии Запада.
> И сейчас мы имеем то же самое патриётическое руководительство! > > Чем такое управленчество завершается, к счастью, уже известно.
А надо было как поступить?
10:22 09.09.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не только и даже не столько.
>Ну, тебе-то виднее. Ты, же, наверно, глубокий специалист. > Расскажи, а с какой целью этот самолет отклонился от маршрута?
