>>> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я и сейчас понимаю в отличии от сэра, что в Крым России как собаке пятая нога, >>>>
>>> Блюмкин, обоснуй свое такое понимание, поделись с нами, почему пятая тоже и нам он?.. Что, Крым украинский с базой НАТО или США лучше, чем Крымнаш? quoted3
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять тебя понесло судить, чем тешатся правители.т. е. ты считаешь что зря Крым приняли? Ну так щас бы не в Очакове амеры пункт какой -то свой строили, а полноценную базу свою в Крыму. quoted1
Вот если бы речь шла о полноценной базе на Кубе, в Аргентине, Бразилии, тогда можно с уверенностью говорить о стратегической важности таких баз. А так, в плотном кольце НАТО, присоединённый рядом кусочек, вряд ли в корне что-то меняет. Есть ли от него выгода вообще, кроме большой дыры в кошельке России?
> Все может быть. А может и нет, это все уже зависит от нас. Наши коллеги и партнеры щас все для этого будут делать, а наши либеральномыслящие идиоты им в этом очень помогать будут. quoted1
Да, все зависит от нас. И если от России сбежали все, это означает, в первую очередь, что мы делаем что-то не так, перекладывая всю ответственность на кого угодно: либералов, идиотов…
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что США? Это они в мир вещают про отсутствие расовых споров. Вот даже сейчас в массе негры против конфедерату памятнику, есть ещё сочуствующие, в итоге прецедент гражданской и раздела страны. quoted1
Так это было и будет всегда в любом обществе. Всегда найдутся те, кто себя считает лучше и выше других. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я конкретно спросил про Эстляндию (почти вся Эстония), Галичан, как ты с ними будешь отношения строить? > quoted1
Ну, я бы с Эстонией просто бы все отношения прекратил, экономические точно бы. Нам она как блоха на шубе. А вот с галичанами сложнее. Именно галичане и есть нам самые близкородственные, просто их сумели сделать ярыми русофобами и поляки, и австрийцы. и Сталина об этом умные люди предупреждали, что с этой Галичиной одни проблемы в будущем будут. Пусть бы их поляки и дальше ополячивали, глядишь бы щас они бы уже все поляками стали бы и на «украинца» бы обижались. А так они пановать на всей Украине захотели. Но время все должно расставить по своим местам.
> Вот если бы речь шла о полноценной базе на Кубе, в Аргентине, Бразилии, тогда можно с уверенностью говорить о стратегической важности таких баз. quoted1
Всему свое время. Не пытайся поднять ношу неподъемную, прежде надо сил накопить. maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть ли от него выгода вообще, кроме большой дыры в кошельке России? > quoted1
Деньги — дело наживное, сегодня нет, а завтра опять куры не клюют. Вот и с Читинской обл. тоже заморочки всякие, тоже траты бюджетные на нее огромные. и что? Китаю её отдать?. maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, все зависит от нас. И если от России сбежали все, это означает, в первую очередь, что мы делаем что-то не так, перекладывая всю ответственность на кого угодно: либералов, идиотов… > quoted1
Вот смотри сам, на пальцах попробую. Вот решили наши коллеги нас в сторонку подвинуть, чтобы мы им не мешали пановать в мире, и для этого они всех своих марионеток на нас натравили. естес--но они смогут добиться какого-то успеха в этом, но если мы совсем не будем им перечить, то тогда точно мы быстро окажемся в дальнем углу и совсем без денег, что бы мы ни делали и как бы не усердствовали. Короче, это долгий базар и если ты сам до сих пор это не понял, то я вряд ли смогу тебе помочь это понять. Если ты веришь речам Госдепа, что Госдеп заинтересован в процветании сильной России, то это уже диагноз.