Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я боюсь другого, а именно того, что как бы дерзкому примеру Северной Кореи не последовали пара десятков озлобленных малых стран третьего мира, типа Сомали, Эритреи, Ирака, Ливии, Сирии, Бангладеш и прочих бантустанов — если эти страны обзаведутся в свою очередь ядерным оружием и начнут размахивать им перед носом других стран — то это может привести к страшной международной трагедии впоследствии! > А запалом к этом страшным событиям служат нынешние провокации из КНДР ! quoted1
Конечно провокации КНДР! это же КНДР разрушило за последние четверть века ряд государств и доказала всем что только ЯО может служить гарантом выживания?!
А что касается нераспостранения… джин давно выпущен из бутылки — вот вчера африканская страна Гана которую не сразу на карте отыщешь — спутник на своей ракете запустила. Еще несколько африканских стран на подходе. Технологии как сделать межконтинентальную ракету и ядерную бомбу уже давно гуляют по интернету если немножко утрировать. Любая страна уже распечатала чертежи и может ими воспользоватся. Надо привыкать к новому миру, а не плакать по убежавшему молоку.
А теперь к политике: Если мы не колония США, а реальный её противник, то сопли про то, что наш сукин сын неопрятно выглядит — разводить не время. Элементарная стратегия требует создания независимых точек напряжения для геополитического противника. И дальше стратегия непрямых действий. Обмен парой ядерных ударов между КНДР и США нам был бы на пользу.
Но давайте уже констатировать факт: Все противодействие РФ с США на международной арене — показное и рассчитано только для внутреннего употребления. Правительство и элита РФ уже интегрировалось в «Свободный мир», а народ нужно подтягивать до этого уровня, время от времени бросая ему патриотические кости в непринципиальных для Свободного от морали мира — вопросах — что бы пар выпускал. Колония. Самостоятельные государства так себя никогда не вели и не ведут — в момент серьезного холодно-горячего противостояния.
Немного высшей стратегии: Всё могущество США держится на договоренности, что они печатают деньги, но взамен обеспечивают крышу. (Что не дешево) Но если Акелла промахнется, то есть выкажет невозможность решить кризис и поставить на место нарушителя спокойствия, то вожаком стаи ему не быть, и золотого атаманского запаса ему не видать.
За какую команду играет РФ — по моему очевидно. И легальные американские поставки оружия на Украину, и их же искреннее возмущение от гипотетических поставок оружия РФ — Талибам в Афган — всё укладывается в эту канву.
> Правительство и элита РФ уже интегрировалось в «Свободный мир», а народ нужно подтягивать до этого уровня, время от времени бросая ему патриотические кости в непринципиальных для Свободного от морали мира — вопросах — что бы пар выпускал. Колония. > Самостоятельные государства так себя никогда не вели и не ведут — в момент серьезного холодно-горячего противостояния. quoted1
Не, тут не только пар, но и конкуренция ТНК. Империализм полон противоречий, отношение к «изгоям» — лишь их проявление.
> Америка будет сильнее, чем когда-либо. Президент Трамп в первый день своего президентства сказал, что для него важнее всего три вещи: 1) разработка технологий противоракетного щита для нейтрализации ядерных арсеналов врагов Америки; 2) увеличение расходов на армию; 3) удаление программы «Obama Care» = Больше денег для военных > > До сих пор 1) и 2) были сделаны. Только с 3) все еще проблемы, но они скоро будут решены quoted1
> Америка будет сильнее, чем когда-либо. Президент Трамп в первый день своего президентства сказал, что для него важнее всего три вещи: 1) разработка технологий противоракетного щита для нейтрализации ядерных арсеналов врагов Америки; 2) увеличение расходов на армию; 3) удаление программы «Obama Care» = Больше денег для военных > > До сих пор 1) и 2) были сделаны. Только с 3) все еще проблемы, но они скоро будут решены quoted1
да на здоровье. в идеале чтоб америка 10 раз могла уничтожить весь мир, а лучше 25. ну, а нам хватит армии достаточной для уничтожения мира 1 раз.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правительство и элита РФ уже интегрировалось в «Свободный мир», а народ нужно подтягивать до этого уровня, время от времени бросая ему патриотические кости в непринципиальных для Свободного от морали мира — вопросах — что бы пар выпускал. Колония. >> Самостоятельные государства так себя никогда не вели и не ведут — в момент серьезного холодно-горячего противостояния. quoted2
> > Не, тут не только пар, но и конкуренция ТНК. Империализм полон противоречий, отношение к «изгоям» — лишь их проявление. quoted1
Я с Вами согласен — конечно в КНДР идёт битва глобальных корпораций (свивших гнездо в КНДР!) и классических государств (гарантов миропорядка) Слишком уютно чувствует себя корейский лидер, что бы не замечать его сверхмощных покровителей.
Но мне место РФ в этом противостоянии не понятно. Если напрячь мозги, то за свою поддержку одной из двух сторон этого глобального противостояния (а не важно какой!) можно было бы империю восстановить и занять своё подобающее место (а не полуколонии)
Кризис этот с Кореей и другой мелочью — по ощущениям на ближайшие 50 лет. Но начали мы его как-то невнятно. Был же у нас прекрасный опыт нападения Свободного мира на нас в 1853 — проигранную войну, мы в последний момент свели в ничью — ударив в неожиданном направлении и продвинувшись до Кушки — чем показали, что можем быть опорой национально освободительного движения колониального мира.
Сейчас ситуация похожая, только в роли освобождающихся от пут колоний — глобальный корпоративный мир (не нуждающийся в территориях и государствах…)
с кндр проблема в том, что пока их ракеты реально долететь могут только до нас, ну и до китайцев. както не камильфо. у нас там и про нету ни какой за ненадобностью.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А может надо было корейцам термоядерную ракету подарить с заведенной целью: Нью-Йорк или Вашингтон? >>> Один взрыв и США навсегда бы отстали от Кореи из опасений получить ещё. И занялись бы внутренними проблемами восстановления и про любые санкции бы и забыли? quoted3
>Он всегда такой, этот Шурави… Самый настоящий псих и милитарист, контуженный когда-то в далёких теперь уже 80-ых в далёком Афганистане, отчего и погоняло себе на форуме соответствующее моджахедное заимел… Дай такому высокую политическую должность — и он неизбежно втянул бы РФ в массу международных конфликтов с непредсказуемыми результатами, причём, возможно даже с ракетно-ядерной развязкой и клубящимися нуклерными грибами над горизонтами всех крупных городов России… quoted1
>с кндр проблема в том, что пока их ракеты реально долететь могут только до нас, ну и до китайцев. както не камильфо. у нас там и про нету ни какой за ненадобностью. quoted1
Ну вот опять нечто оторванное от жизни! — корейские ракеты могут сколько угодно оборотов вокруг Земного шара сделать — она спутники на них запускает. Запуск спутника в СССР в 1957 сразу остудил все горячие головы в США утверждавшие, что пролетающих через океан ракет у СССР нет. Спутник массой в 100 кг — означает тонну в любую точку планеты. Потому что межконтинентальную ракету нет нужды разгонять до 8 км\с как спутник.
>>с кндр проблема в том, что пока их ракеты реально долететь могут только до нас, ну и до китайцев. както не камильфо. у нас там и про нету ни какой за ненадобностью. quoted2
>
> Ну вот опять нечто оторванное от жизни! — корейские ракеты могут сколько угодно оборотов вокруг Земного шара сделать — она спутники на них запускает. > Запуск спутника в СССР в 1957 сразу остудил все горячие головы в США утверждавшие, что пролетающих через океан ракет у СССР нет. > Спутник массой в 100 кг — означает тонну в любую точку планеты. Потому что межконтинентальную ракету нет нужды разгонять до 8 кмс как спутник. quoted1
спутник массой 100 кг не означает тонну в любую точку планеты. р-7 которая вывела аналогичный спутник (первый в мире) имела дальность по доставке боеголовки 7−8 тыс км. и кстати боеголовка весит больше тонны, ну та которую корея в состоянии создать. а р-7 та еще дура между прочим, но простейшую бомбу вывести не сможет, если в лоб делать то ее вес 4,6 тонны при мощности 20 кт, посмотрите толстяк. просто в ссср к моменту создания ракеты р7 уже были заряды весом 2-3 тонны... мягко скажем не простейшие. ну а как получить заряд весом тонну и менее это вообще секрет из секретов и в сша и в россии пысы в любую точку планеты легкую бч могла закинуть вообще только если р-36 и р-36орб, а 4-6 тонн р36-м тысяч на 12 км но он и спутник мог вывести весом 3,7 тонны (РН Днепр таже р36м)
> Был же у нас прекрасный опыт нападения Свободного мира на нас в 1853 — проигранную войну, мы в последний момент свели в ничью — ударив в неожиданном направлении и продвинувшись до Кушки — чем показали, что можем быть опорой национально освободительного движения колониального мира. quoted1
)) Тогда ТНК не было. Чтобы понять «невнятность» ответок РФ, нужно просто посмотреть состав «акционеров» Роснефти и Газпрома.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно провокации КНДР! >>> с кндр проблема в том, что пока их ракеты реально долететь могут только до нас, ну и до китайцев. както не камильфо. у нас там и про нету ни какой за ненадобностью. quoted3
>> Ну вот опять нечто оторванное от жизни! — корейские ракеты могут сколько угодно оборотов вокруг Земного шара сделать — она спутники на них запускает.
>> Запуск спутника в СССР в 1957 сразу остудил все горячие головы в США утверждавшие, что пролетающих через океан ракет у СССР нет. >> Спутник массой в 100 кг — означает тонну в любую точку планеты. Потому что межконтинентальную ракету нет нужды разгонять до 8 кмс как спутник. quoted2
>спутник массой 100 кг не означает тонну в любую точку планеты. р-7 которая вывела аналогичный спутник (первый в мире) имела дальность по доставке боеголовки 7−8 тыс км. и кстати боеголовка весит больше тонны, ну та которую корея в состоянии создать. а р-7 та еще дура между прочим, но простейшую бомбу вывести не сможет, если в лоб делать то ее вес 4,6 тонны при мощности 20 кт, посмотрите толстяк. просто в ссср к моменту создания ракеты р7 уже были заряды весом 2−3 тонны… мягко скажем не простейшие. ну, а как получить заряд весом тонну и менее это вообще секрет из секретов и в сша и в россии > пысы в любую точку планеты легкую бч могла закинуть вообще только если р-36 и р-36орб, а 4−6 тонн р36-м тысяч на 12 км, но он и спутник мог вывести весом 3,7 тонны (РН Днепр таже р36м) quoted1
Р-7А 12 тыс. км. при массе ядерного заряда в 3 тонны. Вот что получается из ракеты со спутником в 84 кг. (Хватало что бы из Байконура держать под ядерным прицелом всю территорию США) Корейский спутник Кванмёнсон-4 это 100 кг.
А что касается любой точки планеты, то даже спутник в итоге где-то падает, Уменьшаем вес заряда — увеличивается дальность баллистической траектории. Как с весом камушка в рогатке.
Кстати вот характеристики чистой семерки Р-7:
Основные технические характеристики Максимальная дальность: 8000−9500 км Масса ГЧ / Забрасываемый вес: 5400−3700 кг Количество и мощность ББ: 1×3 Мт Точность: ±10 км
> Р-7А 12 тыс. км. при массе ядерного заряда в 3 тонны. Вот что получается из ракеты со спутником в 84 кг. (Хватало что бы из Байконура держать под ядерным прицелом всю территорию США) > Корейский спутник Кванмёнсон-4 это 100 кг. quoted1
р7а это уже не 100 кг спутник, это уже извините восток, вы корейца в космосе видите? я нет. значит характеристики р7а им недоступны. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что касается любой точки планеты, то даже спутник в итоге где-то падает, Уменьшаем вес заряда — увеличивается дальность баллистической траектории. Как с весом камушка в рогатке. quoted1
бред сивой кобылы. в толстяке заряд минимальный (20 кТ), вес 4,7 тонны для уменьшения веса бч надо увеличивать мощность заряда причем как это делать надеюсь в корее не знают. по руусски - если вы сделаете 10 кТ такуюже как толстяк, то вам надо в разы больше инициирующего заряда. либо вам надо , скажем так, продвинутые технологии которыми корея не владеет.
пысы а вообще ракета способная вывести 100 кг спутник может вообще не взлететь даже с 300 кг. вот вам простейший пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Black_Brant. 100 кг на 1000 км вверх, а 300 кг не взлетит. такие ракеты называются геофизическими.
> Но мне место РФ в этом противостоянии не понятно. Если напрячь мозги, то за свою поддержку одной из двух сторон этого глобального противостояния (а не важно какой!) можно было бы империю восстановить и занять своё подобающее место (а не полуколонии) quoted1
Мы итак империя! Посмотри на карту мира и зацени территорию! У нас есть целых 23 нацреспублики в составе! Но, после распада СССР наши кулаки и позиции в мире, авторитет в мире заметно ослабли!
Сейчас, по моим прикидкам и наблюдениям, вообще весь мир за последние 30 лет кардинально изменился! Не осталось ничего (или же очень мало) из того прежнего, идеологического, доктринёрского, невыборного и тоталитарного! И самое главное, отношения между странами поменялись! Сейчас малые и средние страны очень агрессивны, «Третий Мир» очень агрессивен, на порядки больше, чем раньше, когда они покорно плёлись, играя роль колоний и протекторатов западных метрополий! Теперь же от тех старых 13 колониальных «великих и ужасных» колониальных империй, разделивших между собой земной шарик в начале ХХ-го века перед Первой Мировой войной — от них остались рожки да ножки, воспоминания и фантомные боли былого величия — колонии все поотделялись от них прочь и давно играют в свои собственные геополитические игры, регулярно строя страшные рожы и каверзы
своим бывшим метрополиям на мировой арене — и те ничего и не в состоянии сделать, ибо они давно ослабли, уменьшили армии и флот, давно признали суверенитет отделившихся экс-колоний, вывели войска и не претендуют на что-то большее, чем воспоминания о былой исторической славе и громе былых побед! Сейчас множество «стран Третьего Мира», злобные и жёсткие недавние экс-колонии, «азиатские саблезубые тигры» в лице какой-нибудь Индонезии, Сингапура, Тайваня, Южной Кореи, Катара, Бахрейна, Филиппин — даст прикурить своим бывшим метрополиям и практически любой стране Европы по многим и многим экономическим и военным показателям! Сейчас мы живём уже не в мире коалиций, а скорее в глобализированном мире, где каждая страна по сути сама по себе и предоставлена самой себе, выживает в одиночку, вместе со всеми в толпе — и вопреки этой толпе! Ничтожные Эстония, Латвия, Литва и Грузия всячески троллят и плюют в «мастодонта» в лице гигантской РФ, мелкие Куба, Никарагуа и Панама на все лады пакостят и плюют в гиганта под названием США; в Китай открыто сморкаются Тайланд, Мьянмар, Тайвань и другие! Крошечный Катар сплёвывает в гигантскую на его фоне Саудовскую Аравию — и та мало что может сделатт! И так происходит с большинством стран этого мира! Я вообще считаю, что сейчас золотое время малых стран, малых хищников и былых экс-колоний, плюющих на свой былой приниженно-угнетённый статус.
Надо понимать, что РФ, США и Китай с Индией сейчас, а так же рыхлая недоимперия в лице ЕвроСоюза, активно темнеющая под выходцами из своих же бывших колоний с Африки и Ближнего Востока — это скорее мастодонты-тиранозавры, неповоротливые диплодоки, едва ворочающие своими шеями и хвостами, под грузом исторических проблем и имперских ошибок не очень понимающие, что происходит вокруг — тогда как малые страны-хищники в это же самое время, в лице Сингапура, Южной Кореи, Тайваня, Норвегии, Катара и других, являют нам собой пример куда как лучшей и более успешной модели развития стремительных, живых стран-хищников, которые вот-вот превратятся в млекопитающих и заменят собой теряющихся в собственных размерах, яйцах и метропольном прошлом, гигантов-мастодонтов! Таких малых успешных стран-хищников, вроде Южной Кореи, Сингапура и Тайваня, в мире ко второй половине XXI-го столетия может насчитываться уже несколько десятков — и мы на их фоне будем выглядеть отсталыми забронзовевшими, полудохлыми, рыхлыми, разлагающимися сами в себе постимперскими массами, живущими в собственных исторических мифах, комплексах и легендах — нужно понимать перспективы подобного рода развития событий в мире со всей безапеляционной очевидностью!