На форуме бытуют мнения у некоторых пользователей про «предательство» молдован. Хочу представить вашему вниманию статью очень уважаемого человека в Молдове, в которой очень коротко и ясно характеризуется то, что на самом деле происходит:
Популяризация малоизвестных страниц истории Молдовы как территории межкультурного диалога Запада и Востока — такую задачу ставит перед собой стартовавшая здесь общественная инициатива «Социальный капитал и публичная история».
«Мы являемся преемниками лучшего, чем может гордиться и западная, и восточная цивилизации», — подчеркнул в интервью ТАСС руководитель проекта, бывший депутат парламента республики, доктор исторических наук Марк Ткачук.
«Обращение к прошлому любой страны — это всегда риск. Сегодня он усугубляется ползучим мракобесием, нетерпимостью к инакомыслию, вирусным распространением псевдонаучных исторических мифов. Самые распространенные из них — о национальной чистопородности, исключительности, вечном проживании на одной и той же территории одного и того же народа, об исконной враждебности и внеисторичности всяких мигрантов, чужеродцев, «понаехавших оккупантов», — отметил Ткачук. По его убеждению, культурное наследие Молдавии, когда его пытаются втиснуть в подобные примитивные рамки, утрачивает качества смыслового ресурса, в котором по-настоящему нуждается молдавское общество.
«Это особенно остро ощущается, когда в страну приезжают зарубежные гости, которые интересуются ее историей, культурным наследием. И тут выясняется, что, кроме знаменитых Криковских подвалов, где хранятся коллекции молдавских вин, да нескольких открыточных пейзажей, показать почти нечего», — посетовал Ткачук. А ведь рассказать есть о чем, и после таких бесед об истории края, о том, какие здесь сталкивались исторические персонажи, слушатели начинают недоверчиво расспрашивать: «Почему про это нигде не написано? Почему про это не снято кино?»
Забытая история
Например, даже в самой Молдове мало кто знает, что в самом известном историческом заповеднике страны, Старом Орхее, в XIV веке находился гигантский золотоордынский город Шехр ал-Джедид ал-Махруса, ставка хана Джанибека. И в этом месте сохранились остатки крупнейшей на тот период мечети Золотой Орды площадью три тысячи квадратных метров. А наследие готов-германцев, проживавших в этом регионе несколько столетий? Ведь именно здесь первый епископ Готии Ульфила создал в 40-е годы IV века готский алфавит, перевел на готский язык библию, о чем свидетельствует более поздний список с этого перевода, который хранится в библиотеке Университета Упсалы в Швеции.
К сожалению, констатировал Ткачук, с советских времен в истории Молдавии продолжают существовать «репрессированные культуры и народы древности», о которых не принято упоминать ни в школьных учебниках, ни в туристических путеводителях. «Так, влияние на наш край иранской, тюркской, германской, славянской культур упоминается мельком, мимоходом. Но средневековая и современная молдавская культура с ее романо-славянской, латино-кириллической душой просто остается непонятой без этого гармоничного контекста. И ее постоянно пытаются подредактировать то в одну, то в другую сторону, совершая насилие, лишая естественности», — убежден историк. Чтобы противостоять этим попыткам, он ушел из политики, где был ключевым советником третьего президента Молдавии Владимира Воронина, и занялся просветительской деятельностью.
От противостояния к диалогу
Молдова веками была известна межэтнической терпимостью, культурной щедростью, многоязыкой разноголосицей, и именно таков открытый всем ветрам и влияниям народ — самый ценный коммуникационный ресурс региона, подчеркнул Ткачук. «Сейчас же большинство молдавских элит торгуют только одним товаром — противостоянием, заставляя людей враждовать, делиться на «молдаван-румын», «коренных и пришлых», «пророссийских и проевропейцев», — сетует ученый.
«Очень многому в понимании своего прошлого мы можем научиться даже у соседней Румынии, — замечает Ткачук. — В отличие от Молдовы, там в средних школах не преподается ксенофобский курс „Истории румын“, осужден Холокост, запрещено прославление фашистов — диктатора Антонеску и лидера „Железной гвардии“ Кодряну. Никто не отрицает вклад России в становление румынской государственности. Некоторым молдавским политикам и общественным деятелям не хочется в это верить, не хочется это слышать».
Как напомнил историк, в Бухаресте центральный проспект продолжает носить имя царского генерала Павла Дмитриевича Киселева — того самого, под руководством которого в период российского протектората в Молдавии и Валахии были утверждены первые конституции — Органические регламенты, предусматривавшие разделение властей, наличие протопарламентов, ограничение прав боярства и права личности для цыган. Тогда просвещенный Запад и вестернизация пришли на Балканы с Востока, в облике России — в том числе и потому, что к Западу от Молдавии и Валахии находилась Османская империя. Это весьма курьезный период, и Румыния о нем не забывает, а вот в Кишиневе улицы Киселева нет, заметил Ткачук.
«Быть страной-бруствером, окопом, водоразделом, может, и героизм, но все же лучше быть местом встречи культур и языков. А еще лучше — рассказывать людям правду об их истории. Собственно, это мы и начинаем делать. А это уже путь к иной, не конфликтной репутации страны — пусть все еще бедной, но родной и близкой не только для тех, кто в ней живет, но и для тех, кто в нее приезжает», — уверен Ткачук.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> А еще лучше — рассказывать людям правду об их истории. quoted1
Осталось понять что есть правда в истории. Латвия, для одних была оккупирована в 39 ом, а для других она добровольно вошла в состав СССР. И «правды» у тех и других 50/50. То же с Крымом. И где «правда истории»? Я бы сказал так, что жить надо сегодня, а историю оставить историкам. Нехай очкарики спорят. Но этого ни когда не произойдет, ибо история, это аргумент в сегодняшней политике. Так было, и так будет. И ни какой «очень уважаемый человек в Молдове» этого положения дел, не изменит.
> Латвия, для одних была оккупирована в 39 ом, а для других она добровольно вошла в состав СССР. И «правды» у тех и других 50/50. > То же с Крымом. И где «правда истории»? quoted1
Ты даже представить себе не можешь сколько я раз видел эти картинки, и даже сам их выставлял. Но факт в том, что не все хотели, и не все получили то, что хотели получить. Я об конфискации собственности и первой депортации, которой оправдания нет. Пойми, я сам жил в коммуналке, которую отняли, у какого то собственника, и дали нашей семье. Просто, поставь себя на место того, у кого отняли дом. И тема то не об этом. Мне она так надоела, что можно сказать «до чертиков». Тема об «исторической правде», которой, на мой взгляд, вообще не существует, а существуют точки зрения на те или иные события. И это в лучшем случае, в худшем, речь идет о ПОЛИТИЧЕСКОЙ заинтересованности на день сегодняшний.
> Хватит делить людей на коренных и пришлых, на пророссийских и проевропейских quoted1
Это кому вы пытаетесь запретить разделять людей? Если нам, то вам следовало бы это предложить сначала Западу и США, а мы, тогда, будем посмотреть ! Хотя, вы чушь предложили ! Мне, что с фашистскими бандеровцами, целоваться что ли? Или радоваться существованию предателей белорусов и молдаван? Да я лучше китайский учить буду или сербам помощь оказывать, Камрань осваивать заново ! А с теми, кто России открытый враг, кто однажды предал, уж извините, я буду только НЕНАВИДИТЬ !!!
А это как? Что за критерий предательства одним суверенным и независимым государством другого? Может таки предательство это когда ввод войск, отчуждение территории по типу Приднестровья? Не?
> > Ты даже представить себе не можешь сколько я раз видел эти картинки, и даже сам их выставлял. Но факт в том, что не все хотели, и не все получили то, что хотели получить. Я об конфискации собственности и первой депортации, которой оправдания нет.
> Пойми, я сам жил в коммуналке, которую отняли, у какого то собственника, и дали нашей семье. > Просто, поставь себя на место того, у кого отняли дом. > И тема то не об этом. Мне она так надоела, что можно сказать «до чертиков». Тема об «исторической правде», которой, на мой взгляд, вообще не существует, а существуют точки зрения на те или иные события. И это в лучшем случае, в худшем, речь идет о ПОЛИТИЧЕСКОЙ заинтересованности на день сегодняшний. quoted1
Сколько было тех, у кого отняли? И сколько, кому дали? Явно не 50/50
> Мне, что с фашистскими бандеровцами, целоваться что ли? Или радоваться существованию предателей белорусов и молдаван? Да я лучше китайский учить буду или сербам помощь оказывать, Камрань осваивать заново ! quoted1
Не, ты будешь кайлом под Магаданом долбить….Ибо всегда будешь путаться у власти под ногами…
> > А это как? Что за критерий предательства одним суверенным и независимым государством другого? > Может таки предательство это когда ввод войск, отчуждение территории по типу Приднестровья? Не? quoted1
Когда ввод войск, это война ! А когда псевдобратский народ, подножки ставит или «нагулявшись «по ЕС, пообнищав, просит от нас предоставить свои рынки себе, это и есть предательство !
Нет речи о предательстве молдован. Простые люди стали заложником развала великой страны. Но преступление совершили «элиты» Молдовы, которые целенаправлено взращивали поколение националистов, пропагаднировали идею Великой Румынии и прививали комплекс вины детям «русских оккупантов».
История Молдовы кишит предательством. Это надо использовать на благо России. Ничего личного.
К слову о предательстве: - ... — 12 июня 1990 г — Декларация о государственном суверенитете РСФСР — 23 июня 1990 г. — Декларация … Молдавской ССР — 16 июля 1990 г — Декларация … Украинской ССР — 27 июля 1990 г. — Декларация … Белорусской ССР - ...
Но, предал всё же ЦЕНТР, то есть, Горбачёв и его команда, ЦК, КГБ когда не возбудили уголовные дела по факту сепаратизма и тем самым не выполнили свой долг, саботировали …