Цитата крупного английского учёного Родерика Мурчинсона:
«Даже, если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав, она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление. Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нём неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше. Побеждённые же ею или взятые под защиту, в конечном итоге, обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации. Показательные примеры тому хотя бы народы Эстландии и Кавказа, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигшие несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем, как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали…»
10:02 03.07.2017
Лумина (21280) писал (а) в ответ на :
> Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний
Ну как бы несколько не так. Должно быть всё таки: … за счет сопредельных свободных независимых суверенных и пр. государств. Не? Лумина (21280) писал (а) в ответ на :
> народы Эстландии и Кавказа
А че не фино-угры например?
10:03 03.07.2017
Лумина (21280) писал (а) в ответ на :
> Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нём неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять.
Таки зря получается христианство принимали? Мы и так были оч. даже человеколюбы?
10:05 03.07.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> > Ну как бы несколько не так. Должно быть всё таки: > … за счет сопредельных свободных независимых суверенных и пр. государств. Не?
Насчет «свободных, суверенных и независимых территорий» можно поспорить. А вот как писала автор-мадам, сопредельных - это в самую суть.
10:08 03.07.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> > Таки зря получается христианство принимали? Мы и так были оч. даже человеколюбы?
Рабство, расизм, нацизм и пр. фашизмы, напомню, родом с христианской Европы. Так что замечание ваше зело неуклюже.
10:13 03.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А вот как писала автор-мадам, сопредельных — это в самую суть.
Но ведь не колоний, согласитесь? Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Рабство, расизм, нацизм и пр. фашизмы, напомню, родом с христианской Европы. Так что замечание ваше зело неуклюже.
Т. е. зря?
10:22 03.07.2017
Лумина (21280) писал (а) в ответ на :
> Кавказа, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями
Тут он видимо имел ввиду Грузин и Армян, горный северный Кавказ был не особо рад пришельцам с севера, опять же мусульмане средней азии не были в восторге особом.
10:37 03.07.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Тут он видимо имел ввиду Грузин и Армян
С Грузией однако ситуация до смешного. Однажды она запросила чисто союзнической помощи (ну по типу соврем. Афгана (Амина, Кармаля и Наджибуллы)) против Персии. РИ конечно предоставила за недорого. Но после этого в Грузии и осталась. Навсегда. В смысле обратно не пошла
10:57 03.07.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> А че не фино-угры например?
Потому что народы Эстландии и Кавказа))) Это к оригинальному автору вопрос, он обрисовал ситуацию, как видит
10:58 03.07.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Лумина (21280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кавказа, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями
>Тут он видимо имел ввиду Грузин и Армян, горный северный Кавказ был не особо рад пришельцам с севера, опять же мусульмане средней азии не были в восторге особом.
Я вообще сомневаюсь, что Армения без России существовала бы до сих пор. Я лично видела лютую ненависть к армянам в Баку от азеров, при том до конца они не могут внятно ее объяснить, заложена гинетически чтоли
11:27 03.07.2017
Лумина (21280) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лумина (21280) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кавказа, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями
>>Тут он видимо имел ввиду Грузин и Армян, горный северный Кавказ был не особо рад пришельцам с севера, опять же мусульмане средней азии не были в восторге особом.
>Я вообще сомневаюсь, что Армения без России существовала бы до сих пор. Я лично видела лютую ненависть к армянам в Баку от азеров, при том до конца они не могут внятно ее объяснить, заложена гинетически чтоли
Азербайджанцы — это, как и иранцы, потомки персов, от которых спасались в России армяне и те же самые грузины
11:28 03.07.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут он видимо имел ввиду Грузин и Армян
> > С Грузией однако ситуация до смешного. Однажды она запросила чисто союзнической помощи (ну по типу соврем. Афгана (Амина, Кармаля и Наджибуллы)) против Персии. РИ конечно предоставила за недорого. Но после этого в Грузии и осталась. Навсегда. В смысле обратно не пошла
И спасли грузин от исчезновения.
11:29 03.07.2017
Лумина (21280) писал (а) в ответ на :
> Я лично видела лютую ненависть к армянам в Баку от азеров
Правда? А мне показалось из-за Нагорного Карабаха, захват которого Арменией был осуществлен при прямой поддержке РФ и при помощи россвооружений. Не?
11:31 03.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тут он видимо имел ввиду Грузин и Армян
>> >> С Грузией однако ситуация до смешного. Однажды она запросила чисто союзнической помощи (ну по типу соврем. Афгана (Амина, Кармаля и Наджибуллы)) против Персии. РИ конечно предоставила за недорого. Но после этого в Грузии и осталась. Навсегда. В смысле обратно не пошла
> > И спасли грузин от исчезновения.
Разве не армян? В отношении грузин у азеров нет такой ненависти, в принципе — дружат
11:32 03.07.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Лумина (21280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лично видела лютую ненависть к армянам в Баку от азеров
> > Правда? А мне показалось из-за Нагорного Карабаха, захват которого Арменией был осуществлен при прямой поддержке РФ и при помощи россвооружений. Не?
Нет, это уже следствие, а причина кроется в древних веках
