> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По этому, деньги и были выплачены — что, вообще-то со стороны выглядит, как неприкрытое спонсорство исламистского терроризма… quoted2
>Дружище! > Дело простое — имитация похищения и несуразная сумма выкупа. > Разводка для лохов… quoted1
Да, конечно я об этом варианте тоже думал. Но ведь действительно могли выплатить — тут, взаимные интересы и симпатии могли «найти» друг друга! Хотя я сильно сомневаюсь в том, что катарцы были как-то по особенному счастливы и довольны, вываливая перед мохнатыми моджахедами такую сумму, да ещё наличными… Я думаю, что если бы похитили британского наследного принца Чарльза, то Великобритания скорее всего согласилась бы выплатить миллиард долларов выкупа, а потом охотилась бы за террористами! То же самое касается Японии, Тайланда и других монархических стран, продолжающих существовать в этом мире.
anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
> террор России в Грузии, Украине и Сирии. quoted1
Какой террор? Дали грузикам по мозгам — и правильно сделали. Украина отгребает за свой фашизм и свидомию. В Сирии долбят бородатых тварей по приглашению официальных властей. Ну не передёргивай.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я думаю, что если бы похитили британского наследного принца Чарльза, то Великобритания скорее всего согласилась бы выплатить миллиард долларов выкупа, а потом охотилась бы за террористами! > То же самое касается Японии, Тайланда и других монархических стран, продолжающих существовать в этом мире. quoted1
Дружище!
Нет, не думаю. Это называется военные потери. Каждый принц должен быть готов к смерти и воевать до конца.
Так дети Чарльза спокойно воевали в Афганистане и никто из них не плакал и не ждал, что если попадут в плен их будут выкупать.
Не совсем так. Финансирование радикалов не нуждается в камуфляже. (Washington Institute for Near East Policy) отмечают, что в Министерстве финансов США признают: Саудовская Аравия (Saudi Funding of ISIS) и Катар (Qatar and ISIS Funding: The U.S. Approach) активно финансируют деятельность террористических группировок в Сирии. Вопрос, почему Катар стал неугодным? Не потому ли, что похищение было реальным и за ним стояли спецслужбы СА? Сразу после этого, Катар прекратил взаимодействие с саудитами по сношениям с ИГ и Нусрой. На мой взгляд, мы видим начало раскола между прямыми потомками пророка Мухамада (мир ему и благословение), по личным причинам, что на Востоке не редкость. Не даром, после визита главы катарского МИДа в Москву, Турция поспешила заключить с Катаром военный договор.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катар совладелец Роснефти и поддерживает ИГИЛ quoted1
Кто вас в заблуждение ввел? Русские хаккеры?)) Вообще то это сша поддерживают свое детище-игил, со своей базы в Катаре. Сегодня опять по всем новостным прошло, наверняка для непонятливых, не читали разве?
> Получается, что США и Трамп на словах борются с терроризмом, а на деле находятся с террористами в миллиардных финансовых отношениях. Фактически, США получила статус друга спонсора мирового терроризма. Случайно это произошло или намеренно? quoted1
США в борьбе с любым экстремизмом (нацизмом, терроризмом и т. п.) всегда преследовали, и будут преследовать лишь цель наживы, не гнушаясь при этом и тайной экономической поддержкой нацистов, и тайной экономической и даже политической поддержкой той же Аль Каеды и прочих террористических групп.
Поэтому для США и их партнеров (явных и претендующих на партнерство) борьба с экстремизмом — лишь ширма для развития своего военно-промышленного комплекса и наживы на торговле оружием и прочим военным снаряжением (еще Алексашка Меньшиков наживался на торговле гнилым сукном для армии Петра Великого).
Не нужно забывать и древний внешнеполитический принцип, активно развитый англосаксами на ближнем Востоке «Разделяй и властвуй!».
Поэтому любые попытки мусульманского мира к объединению всегда будут пресекаться на корню под любыми, даже лживыми обоснованиями якобы преступности этих попыток.
>> Получается, что США и Трамп на словах борются с терроризмом, а на деле находятся с террористами в миллиардных финансовых отношениях. Фактически, США получила статус друга спонсора мирового терроризма. Случайно это произошло или намеренно? quoted2
>США в борьбе с любым экстремизмом (нацизмом, терроризмом и т. п.) всегда преследовали, и будут преследовать лишь цель наживы, не гнушаясь при этом и тайной экономической поддержкой нацистов, и тайной экономической и даже политической поддержкой той же Аль Каеды и прочих террористических групп. > > Поэтому для США и их партнеров (явных и претендующих на партнерство) борьба с экстремизмом — лишь ширма для развития своего военно-промышленного комплекса и наживы на торговле оружием и прочим военным снаряжением (еще Алексашка Меньшиков наживался на торговле гнилым сукном для армии Петра Великого). >
> Не нужно забывать и древний внешнеполитический принцип, активно развитый англосаксами на ближнем Востоке «Разделяй и властвуй!». > > Поэтому любые попытки мусульманского мира к объединению всегда будут пресекаться на корню под любыми, даже лживыми обоснованиями якобы преступности этих попыток. quoted1
Алексашка за это был бит палкой. А вот что Россия Катару жрачку решила поставлять это уже симптом.