Удастся ли справиться с терроризмом, коррупцией, и пр.
Andrey_Bikow
75 1964 20:03 26.05.2017
Некоторые размышления на тему «зри в корень»
Почитал я тут некоторых верующих, и призадумался
Получается, читающие граждане и свидомые, вот что: по моему мнению, с такими вещами, как терроризм, преступность и коррупция, войны и т. п. (на мой взгляд и по логике) справиться не удасться. В лучшем случае, придавят одно — появится другое. И не потому не удастся, что с этими проблемами сколько я живу, столько везде и борються…
Вот что получается: все эти вещи цветут, пахнут и невиданно усиливаются вот по какой причине: дикое падение нравов и морали; начиная, конечно, с головы рыбки, и заканчивая последним бедняком. Поэтому это ещё цветочки, а ягодки впереди
Вот Боженька и посылает на мир всю эту напасть — чтобы наказать и заодно вразумить (ежели подействует). Но человечество падает все ниже
Это можно проиллюстрировать на примере палестинцев в Израиле: пока евреи не особенно радуют Господа, до тех пор и палестинцев побороть не удасться. Но это — отдельный коленкор; а с прочим миром проблема сложнее. Чем в большем количестве стран вся мораль становится с ног на голову (с подачи США) - тем больше зло и усиливается; и чем больше «бравые вояки» будут упирать на «исключительно жесткие меры» (как Кейтель заявлял), тем больше будет всех этих явлений. Пока не дойдёт до чего глобального и жутковатого по настоящему
И последнее: отказавшись от социалистического строя, мы так или иначе перетащили к себе все ихние проблемы . И теперь, хотим того или не хотим, следуем в кильватере за ними и купаемся в них. Потому что и быть иначе не может: где капитализм (а точнее, олигархическое общество) — там всегда война, терроризм, безработица, спекулянтство, мошенничество и коррупция. Ибо по определению этот строй служит капиталу (деньгам) и его владельцам. А население ему нужно постольку, поскольку можно использовать его (эксплуатировать) для капитала.
А социалистическое общество (согласно определению) есть рассчитанное на СОЦИУМ, т. е. общество. Оно решает общественные проблемы, а не проблемы нуворишей. Потому и справиться с терроризмом (как и с коррупцией), мошенничеством и преступностью реально только там. Правда, для этого надо, чтобы люди были не с рухнувшей моралью… Ведь не зря говорили коммунисты, что надо воспитать нового человека; только малость промахнулись, какого именно и каким способом
20:31 26.05.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Почитал я тут некоторых верующих, и призадумался
Ты бы призадумался, в каком разделе пишешь.
21:14 26.05.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Вот что получается: все эти вещи цветут, пахнут и невиданно усиливаются вот по какой причине: дикое падение нравов и морали
По той причине, что они кому-то нужны.
Никакие морали и нравы здесь ни причём Хотя и они тоже, но это не то.
21:40 26.05.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитал я тут некоторых верующих, и призадумался
>Ты бы призадумался, в каком разделе пишешь.
Терроризм и прочее - это мировая проблема и соответственно как внутренняя, так и внешняя политика. Впрочем, у вас, с жовтоблакитным, всё наоборот; уследить вашу логику не легче, чем логику беременной жены
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот что получается: все эти вещи цветут, пахнут и невиданно усиливаются вот по какой причине: дикое падение нравов и морали
>По той причине, что они кому-то нужны. > > Никакие морали и нравы здесь ни причём Хотя и они тоже, но это не то.
Это вы так думаете, любезнейший Но я малость постарше и не зря написал «размышления на тему зри в корень». То, что насаждение антиморали и бездуховности кем-то (не будем говорить кем, хотя это мировая элита) кому-то нужно, понятно и козе Однако обвинять только её одну во всём этом — глупо Есть ещё то, что называется «человеческий фактор» и бесовщина, а также общественный строй И вот в этом-то и глубина вопроса
А проверить мои умозаключения несложно: пройдёт ещё 10 лет, и ситуация с терроризмом и коррупцией, а также с подешевением человеческой жизни и свободы станет намного хуже, чем сейчас. Вот тогда и выяснится, прав я или нет; при этом прошу не пенять мне, что дескать Быков тоже лезет в пророки. Оно и так для нормального чела видно невооруженным глазом
21:40 26.05.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> И последнее: отказавшись от социалистического строя, мы так или иначе перетащили к себе все ихние проблемы
При всем уважении. Деградация, это часть системы развития. Что-то растет, развивается, достигает пика… и… Мы не перетащили ИХ проблемы к себе, мы их родили сами. Да, иногда и мне кажется, что лучше советская нищета и уравниловка, чем наркотики и голубизна. Но строй советский рухнул. Конечно не без толчка ОТТУДА, из-за бугра, но он сдувался, и рухнул бы без того тычка на пару лет позже.
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Ты бы призадумался
Ежик, учащий высшему пилотажу, выглядит менее забавно, чем славаукраине, говорящее о «призадуматься».
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И последнее: отказавшись от социалистического строя, мы так или иначе перетащили к себе все ихние проблемы
>
> При всем уважении. Деградация, это часть системы развития. Что-то растет, развивается, достигает пика… и… > Мы не перетащили ИХ проблемы к себе, мы их родили сами. > Да, иногда и мне кажется, что лучше советская нищета и уравниловка, чем наркотики и голубизна. Но строй советский рухнул. Конечно не без толчка ОТТУДА, из-за бугра, но он сдувался, и рухнул бы без того тычка на пару лет позже.
Какое глубокое умозаключение. Оказывается, олигархов, рекетиров, букмекеров, банкиров-бандюков, мошенников от продажи ресурсов страны и т. д.и т. п. мы родили сами; и терроризм и псов войны тож. Это наш, так сказать, родовой плод
И вы мне, пожалуйста, расскажите про советскую нищету; а то я как жил в то время, то оно прошло как-то мимо моего сознания.
Впрочем, я неохотно могу поверить, что вы тоже тогда жили; и вам изменение строя с социалистического на грабилистический пошло на здоровье. Всё зависит от того, кем вы заделались. Вот у меня сосед при советах был обычный барыга; а потом стал «Директор фирмы». Чем занимается его «фирма», понять неслоджно: перепродаёт товар иностранного производства. Для этого нужно намного больше ума, чем быть, например, грамотным врачом
> > ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты бы призадумался
> > Ежик, учащий высшему пилотажу, выглядит менее забавно, чем славаукраине, говорящее о «призадуматься».
Вы, видать, ещё и сильны в зоологии; в моём рейтинге живых существ вы сразу сиганули на несколько ступеней вверх, заняв примерно положение морского котика.
22:04 26.05.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> И вы мне, пожалуйста, расскажите про советскую нищету; а то я как жил в то время, то оно прошло как-то мимо моего сознания.
Да как два пальца. З-та моей матушки 96 рубликов. Нас двое. Авторучка школьная, с «пипеткой», которая кляксы ставит безбожно- 0.70 к, с закрытым пером, которая пишет, 2.20. Брюки около 15, а заборов с гвоздями… помню слезы матушки, когда я рвал брюки… вся мебель по записи в профсоюзе… трюмо матушка с коллегой, принесли НА РУКАХ! Телевизор появился в 71, когда я закончил учебу, и стал работать… а весь мамин гардероб, две самовязанные кофточки («с жуткими цветочками»), и черная юбка висели просто на стуле. А обувь… не поверишь, матушка для себя покупала в детском магазине, там было дешевле… еще рассказать, или хватит?
22:07 26.05.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> вам изменение строя с социалистического на грабилистический пошло на здоровье. Всё зависит от того, кем вы заделались.
Не дай тебе Бог узнать как русские выживали в Латвии после того, как. …
22:14 26.05.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Ведь не зря говорили коммунисты, что надо воспитать нового человека; только малость промахнулись, какого именно и каким способом
Всегда будет плохиш, который вполне логично вылезет наверх. Другой вопрос, почему горби-плохиш оказался столь феерично трагичен для СССР. А «почему его наградили орденом Подвязки Андрея Первозванного?» — вовсе не вопрос.
22:22 26.05.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> А социалистическое общество (согласно определению) есть рассчитанное на СОЦИУМ, т. е. общество. Оно решает общественные проблемы, а не проблемы нуворишей. Потому и справиться с терроризмом (как и с коррупцией), мошенничеством и преступностью реально только там. Правда, для этого надо, чтобы люди были не с рухнувшей моралью…
вот сицилизм и решил проблемы с жильём. в США на одного! человека приходиться 70 кв м жилья, в РСФСР в 1980 году приходилось 13 кв м жилья.
22:29 26.05.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А социалистическое общество (согласно определению) есть рассчитанное на СОЦИУМ, т. е. общество. Оно решает общественные проблемы, а не проблемы нуворишей. Потому и справиться с терроризмом (как и с коррупцией), мошенничеством и преступностью реально только там. Правда, для этого надо, чтобы люди были не с рухнувшей моралью…
> > вот сицилизм и решил проблемы с жильём. в США на одного! человека приходиться 70 кв м жилья, в РСФСР в 1980 году приходилось 13 кв м жилья. >
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А социалистическое общество (согласно определению) есть рассчитанное на СОЦИУМ, т. е. общество. Оно решает общественные проблемы, а не проблемы нуворишей. Потому и справиться с терроризмом (как и с коррупцией), мошенничеством и преступностью реально только там. Правда, для этого надо, чтобы люди были не с рухнувшей моралью…
>>
>> вот сицилизм и решил проблемы с жильём. в США на одного! человека приходиться 70 кв м жилья, в РСФСР в 1980 году приходилось 13 кв м жилья. >>
> > Капитализьм решил проблемы.
это Барак Обама?
22:34 26.05.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Это вы так думаете, любезнейший
О, благодарю. Мне в какой-то момент показалось что это думаю не я. Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Но я малость постарше
Только давай возрастом здесь давить не будешь, ладно. Откуда нам знать что старше меня?
Ты вообще своё возраст не указал, а я- 1900 года рождения Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> То, что насаждение антиморали и бездуховности кем-то (не будем говорить кем, хотя это мировая элита) кому-то нужно, понятно и козе > Однако обвинять только её одну во всём этом — глупо > Есть ещё то, что называется «человеческий фактор» и бесовщина, а также общественный строй
> И вот в этом-то и глубина вопроса > > А проверить мои умозаключения несложно: пройдёт ещё 10 лет, и ситуация с терроризмом и коррупцией, а также с подешевением человеческой жизни и свободы станет намного хуже, чем сейчас. Вот тогда и выяснится, прав я или нет; при этом прошу не пенять мне, что дескать Быков тоже лезет в пророки. Оно и так для нормального чела видно невооруженным глазом
в этом потоке сознания вообще ничего не понял… Ладно, начнём от яйца.
Когда СССР распался амеры не слабо прифигели. Ещё бы: самый опасный и страшный враг исчез. Что делать? Чем оправдывать колоссальный военный бюджет, существование НАТО и прочее? Так и придумали страшилку.
Ну, а РФ после того как она покончила с СССР хотелось быть сверхдержавой, решать мировые вопросы.
Что там у вас? Борьба с терроризмом? "О, я! борьба с терроризмом, я, я! Мы тоже будем бороться с терроризмом!"
Позорище, в общем
22:36 26.05.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> в США на одного! человека приходиться 70 кв м жилья
На одного человека приходиться, или каждый человек имеет?
22:43 26.05.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в США на одного! человека приходиться 70 кв м жилья
>На одного человека приходиться, или каждый человек имеет?
сколько человек в СССР в 1991 году жили в общежитии одна семья-одна комната, на съёмной комнате или вообще непонятно где?
в США на одного! человека приходиться 70 кв м жилья, в РСФСР в 1980 году приходилось 13 кв м жилья. 
