Нужен закон о продовольственной безопасности России, который вводит запрет на закупки основного продовольствия на Украине.
14:40 02.02.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> В словарь, смотреть слова - себестоимостьи рентабельность.
В общем виде это называется снобизм, так как Ваши знания ограничены самомнением и пренебрежением к собеседнику.
14:41 02.02.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> Санкции и контрсанкции нельзя отменять. Если санкции отменят, то контрсанкции должны остаться навсегда в виде закона.
Мечтать не вредно. Только мировой рынок товаров и производителей Законом никто не запретит. Невозможно это. И дело ведь не в пармезане собчачки и польских яблоках.
Законы должны регулировать...оперативно...
Беларусские крабы - это уже анекдот, как бы "батька" не "скакал".
14:45 02.02.2017
Нужен закон, чтобы торговец не имел права делать любую наценку на товар какую захочет - начать хотя бы со 100процентных наценок. А то иногда выходит что продавец получает больше производителя - такой закон снизит спекуляции и цены в магазинах. Да он может включить стоимость доставки в стоимость продукта, то есть затраты на логистику. У нас порой товары в магазинах лежат на 200-500 процентов дороже чем заказать в Китае по почте.
14:47 02.02.2017
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> Беларусские крабы - это уже анекдот, как бы "батька" не "скакал".
С Белоруссией проблема - Польша собирает в Европе просроченные продукты, в Польше перерабатывают в разные рагу и паштеты, и гонят через Белоруссию как будто это выпущено в Белоруссии. Что с этим делать?
14:48 02.02.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> Нужен закон, чтобы торговец не имел права делать любую наценку на товар какую захочет - начать хотя бы со 100процентных наценок. А то иногда выходит что продавец получает больше производителя - такой закон снизит спекуляции и цены в магазинах. Да он может включить стоимость доставки в стоимость продукта, то есть затраты на логистику. У нас порой товары в магазинах лежат на 200-500 процентов дороже чем заказать в Китае по почте.
Вот это все должно быть в одном законе - все регуляторы вместе
14:48 02.02.2017
Дак по мясу свиней,курей,оленей(коих дофига на просторах россии ) в РФ достаточный уровень для пищепрома.Мясомолочки КРС правда меньше.Пока меньше.Вопрос в другом-бизнесу выгоднее закупать худшего качества у Китая к примеру на переработку пищепрома.И ещё есть проблема в количестве пахотного чернозёма-кормить скотину тоже надо фуражом. Есть такой момент в геостратегических планах некоторых противников РФ.А именно:Произвести некие диверсионные действия ,для того что бы стало невыгодно да и невозможно производить с/х продукцию на черноземье.Улавливаете связь? Сбыт продукции их Еврозоны или США в РФ увеличиться в связи с невозможностью производить свою в РФ.Как достичь этого?Радикально к примеру устроить несколко чернобылей в центре черноземья(Украина-замена непредусмотренного яд.топлива на АЭС) .можно сделать подготовку к этому и шантажировать РФ по политическим вопросам. В случае экологической катастрофы и заражения черноземья принесут проблемы производства зерновых культур и так далее...А также сделать всё черноземье татром боевых действий на долгую перспективу .Кстати Кубань тоже входит в Украинские(США) планы.Подозрительно складно согласно этой гипотезы.А если так случиться то никакой продбезопасности не видать.В дальнейшем Казахстан и его с\хземли там могут появится исламисты.Это всё учитывается при разработках концепций ведения современных локальных и тотальных войн.
14:50 02.02.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> > Нужен закон, чтобы торговец не имел права делать любую наценку на товар какую захочет - начать хотя бы со 100процентных наценок. А то иногда выходит что продавец получает больше производителя - такой закон снизит спекуляции и цены в магазинах. Да он может включить стоимость доставки в стоимость продукта, то есть затраты на логистику. У нас порой товары в магазинах лежат на 200-500 процентов дороже чем заказать в Китае по почте.
Право, как дети...
Нет универсальных законов . Гос. регулирование цен нужно и должно быть (с Вами согласен).
В качестве полемики...запретите Стерлигову торговать экологически чистым хлебом за буханку в 3 т. р.
И меня научите.
14:53 02.02.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Беларусские крабы - это уже анекдот, как бы "батька" не "скакал".
> > С Белоруссией проблема - Польша собирает в Европе просроченные продукты, в Польше перерабатывают в разные рагу и паштеты, и гонят через Белоруссию как будто это выпущено в Белоруссии. Что с этим делать?
Делается, проверь. "Батька " не зря бычит уже по газу не первый год...
В ОДКБ не приехал...испугал ежа голой попой и по Миру поехал...
Шантаж для детей.
00:45 03.02.2017
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> Нет универсальных законов . Гос. регулирование цен нужно и должно быть (с Вами согласен).
Закон - это в любом случае компромисс, его отсутствие приводит к анархии и смертям, а его наличие вызывает протесты. Нужно выбирать - или умирать, или спорить. Лучше жить и спорить.
00:52 03.02.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> на Украине
У Украины нет будущего. Безвизовый режим сам по себе мало что дает Украине, и почти ничего. Для интеграции Украины в Европу необходимо сочетание членства в НАТО и в ЕС. Военный аспект – основной, так как получение экономических льгот в ЕС должно быть оправдано военной преданностью. Свободная торговля, доступ к дешевым европейским кредитам и инвестициям, и безвизовый режим – вот состав пакета сервисов европейской интеграции. Но чтобы получить пакет, нужно быть в НАТО, а для этого Украине нужно отказаться от Крыма и Донбасса, достигнуть европейского уровня доходов на душу населения, стандартов ЕС и НАТО. Для этого нужен период в 25-30 лет непрерывного развития.
Основной источник европейского благополучия - это доходы на финансовых рынках - проценты, дивиденты, доходы, получаемые от сторонних стран. Страны разделяются на получающие доходы, и те, за счет которых получают доходы. Ко вторым относится Украина. Перейти в категорию первых ей никто не даст, так как противостояние Украины с Россией - это еще не основание для этого. Украина рассчитывала, что русофобия станет пропуском к экономической кормушке ЕС, но просчиталась.
01:09 03.02.2017
Отмена санкций навредит и очень нашим производителям Благодаря санкциям поднимается наша экономика
02:34 03.02.2017
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> Отмена санкций навредит и очень нашим производителям > Благодаря санкциям поднимается наша экономика
Санкции имеют положительное и отрицательное воздействие. Отрицательное воздействие преодолевается, а положительное усиливается, и получается благо для России.
02:39 03.02.2017
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> Отмена санкций навредит и очень нашим производителям > Благодаря санкциям поднимается наша экономика
По платному заказу Трампа в апреле 2016 года было произведено исследование эффективности санкций против России, с применением компьютерного моделирования Такое моделирование способствует пониманию причинно-следственных связей в экономике, прогнозированию, планированию, принятию решений менеджерами. В результате был сделан вывод о наличии обратных положительных и отрицательных связей. Поэтому было введено условие не получения Китаем выгод от санкций против России. В итоге все варианты моделей выдавали усиление Китая, и слабое воздействие на Россию. Россия получала такие новые дополнительные возможности по развитию производства, которых не могло быть при отсутствии санкций. Ущерб Украины и ЕС от санкций боле чем в два раза превышает тот ущерб, который получает Россия. Трамп сделал вывод, что санкции имеют обратный эффект и помогают России развивать производство, поэтому их надо отменить. Но конгрессмены-демократы произвели свое моделирование, которое было политизированным и направленным против Трампа, и стали опровергать выводы Трампа, говорили, что модели подделаны хакерами. В итоге все запутались в нулях – это было война моделей, компьютерщиков и хакеров.
08:27 03.02.2017
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> Отмена санкций навредит и очень нашим производителям
Хорошо, что санкции не снимают. Это желание Путина. Санкции в основном наносят ущерб Украине. В результате санкций Украина получила ущерб на 14 млрд. дол. в год, и 32 млрд. за все время их применения. Россия из-за санкций организовала 3.3 млн. новых рабочих мест, снизила инфляцию и возместила потери бюджета от снижения цен на газ и нефть на 27 млрд. дол. в год. У России 27 млрд.дол. в плюсе, а у Украины 32 млрд. дол. в минусе. Санкции не надо снимать.
09:42 03.02.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Санкции и контрсанкции нельзя отменять.
> > Нельзя позволять травить нас импортным продовольствием.
Вы пробовали МОЛОКО В ПАКЕТАХ - там уже не присутствует даже сухое молоко.
) в РФ достаточный уровень для пищепрома.Мясомолочки КРС правда меньше.Пока меньше.Вопрос в другом-бизнесу выгоднее закупать худшего качества у Китая к примеру на переработку пищепрома.И ещё есть проблема в количестве пахотного чернозёма-кормить скотину тоже надо фуражом.
В случае экологической катастрофы и заражения черноземья принесут проблемы производства зерновых культур и так далее...А также сделать всё черноземье татром боевых действий на долгую перспективу .Кстати Кубань тоже входит в Украинские(США) планы.Подозрительно складно согласно этой гипотезы.А если так случиться то никакой продбезопасности не видать.В дальнейшем Казахстан и его с\хземли там могут появится исламисты.Это всё учитывается при разработках концепций ведения современных локальных и тотальных войн.
