А при том -что пока Кремль БЫЛ при СССР сша не в ливию, не в югославию, не в ирак, не в афганистан нос не совали, а как только туда приперлись- в Кремль демократы с предателями во главе, так сша себя везде стали чуствовать как дома ДАЖЕ НА УКРАИНЕ
при том -что пока Кремль БЫЛ при СССР сша не в ливию, не в югославию, не в ирак, не в афганистан нос не совали, а как только туда приперлись- в Кремль демократы с предателями во главе, так сша себя везде стали чуствовать как дома ДАЖЕ НА УКРАИНЕ
>при том -что пока Кремль БЫЛ при СССР сша не в ливию, не в югославию, не в ирак, не в афганистан нос не совали, а как только туда приперлись- в Кремль демократы с предателями во главе, так сша себя везде стали чуствовать как дома ДАЖЕ НА УКРАИНЕ quoted1
>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> США никуда не лезли.. >>> Еще раз где такое написано? quoted3
>>при том -что пока Кремль БЫЛ при СССР сша не в ливию, не в югославию, не в ирак, не в афганистан нос не совали, а как только туда приперлись- в Кремль демократы с предателями во главе, так сша себя везде стали чуствовать как дома ДАЖЕ НА УКРАИНЕ quoted2
при том -что пока Кремль БЫЛ при СССР сша не в ливию, не в югославию, не в ирак, не в афганистан нос не совали, а как только туда приперлись- в Кремль демократы с предателями во главе, так сша себя везде стали чуствовать как дома ДАЖЕ НА УКРАИНЕ
>>> >>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> США никуда не лезли.. >>>> Еще раз где такое написано? >>> при том -что пока Кремль БЫЛ при СССР сша не в ливию, не в югославию, не в ирак, не в афганистан нос не совали, а как только туда приперлись- в Кремль демократы с предателями во главе, так сша себя везде стали чуствовать как дома ДАЖЕ НА УКРАИНЕ quoted3
>>ГДЕ В ЭТОМ ТЕКСТЕ -США никуда не лезли.. quoted2
>при том -что пока Кремль БЫЛ при СССР сша не в ливию, не в югославию, не в ирак, не в афганистан нос не совали, а как только туда приперлись- в Кремль демократы с предателями во главе, так сша себя везде стали чуствовать как дома ДАЖЕ НА УКРАИНЕ quoted1
Сказать я как понял нечего- так когда они при СССР влезали в Югославию ,Афганистан, когда их армия была в Ливии Ираке или Иране ?
>>> >>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> ⍟ KNB (KNB123), Ты сказать то чего хотел? >>>> Одни кривлянья прости господи...
>>> Милок тыкают только неучи, а если не понимаете то и не лезте в разговор, видать не дошли еще умом, ваш уровень как я понял -Одни кривлянья quoted3
>>Ну кто б сомневался! >> Как ты говоришь? Милок? >> А сплясать можешь? quoted2
>Это все на что способны -про кривляния то про пляски -сплясать жену свою просите если такова имеется . quoted1
Ну ладно, усугублять не стал, уже молодец. Для учёного человека, не плохо бы научится пользоваться запятыми.
Милок тыкают только неучи...
Это не правильно. Вот так правильно:
Милок, тыкают только неучи...
Ну и для повышения кругозора. Обращение на "Вы" это прежде всего обращение от низшего к высшему. Обращение на "Ты" это обращение от равного к равному. Просто подумай, кто изобрёл обращение на "Вы" и для чего. Если не догадаешься, обращайся, подскажу.
>>> >>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ⍟ KNB (KNB123), Ты сказать то чего хотел? >>>>> Одни кривлянья прости господи... >>>> Милок тыкают только неучи, а если не понимаете то и не лезте в разговор, видать не дошли еще умом, ваш уровень как я понял -Одни кривлянья
>>> Ну кто б сомневался! >>> Как ты говоришь? Милок? >>> А сплясать можешь? quoted3
>>Это все на что способны -про кривляния то про пляски -сплясать жену свою просите если такова имеется . quoted2
>Ну ладно, усугублять не стал, уже молодец. > Для учёного человека, не плохо бы научится пользоваться запятыми. > Милок тыкают только неучи... > Это не правильно. > Вот так правильно: > Милок, тыкают только неучи... > Ну и для повышения кругозора.
> Обращение на "Вы" это прежде всего обращение от низшего к высшему. Обращение на "Ты" это обращение от равного к равному. > Просто подумай, кто изобрёл обращение на "Вы" и для чего. > Если не догадаешься, обращайся, подскажу. quoted1
Обращение -Вы на Руси даже к родителям было всегда, а обращение к высшему как вы выразились имело буковку -с (Вам-с, Вы-с итд ) Для Вашего кругозора
>>> >>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ⍟ KNB (KNB123), Ты сказать то чего хотел? >>>>>> Одни кривлянья прости господи... >>>>> Милок тыкают только неучи, а если не понимаете то и не лезте в разговор, видать не дошли еще умом, ваш уровень как я понял -Одни кривлянья >>>> Ну кто б сомневался!
>>>> Как ты говоришь? Милок? >>>> А сплясать можешь? >>> Это все на что способны -про кривляния то про пляски -сплясать жену свою просите если такова имеется . quoted3
>>Ну ладно, усугублять не стал, уже молодец. >> Для учёного человека, не плохо бы научится пользоваться запятыми. >> Милок тыкают только неучи... >> Это не правильно. >> Вот так правильно: >> Милок, тыкают только неучи... >> Ну и для повышения кругозора.
>> Обращение на "Вы" это прежде всего обращение от низшего к высшему. Обращение на "Ты" это обращение от равного к равному. >> Просто подумай, кто изобрёл обращение на "Вы" и для чего. >> Если не догадаешься, обращайся, подскажу. quoted2
>Обращение -Вы на Руси даже к родителям было всегда, а обращение к высшему как вы выразились имело буковку -с (Вам-с, Вы-с итд ) Для Вашего кругозора quoted1
> Обращение -Вы на Руси даже к родителям было всегда, а обращение к высшему как вы выразились имело буковку -с (Вам-с, Вы-с итд ) Для Вашего кругозора quoted1
Твоего "всегда" 19-й век. В 18-ом и раньше, этого не было. Разочаровываешь ты меня, я думал ты думать умеешь...