Сейчас, как никогда раньше, буквально изо всех щелей на информационном пространстве, так или иначе, принадлежащим России, кричат о бесконечных победах и "многоходовочках" нашей многоуважаемой власти. Победа за победой, всегда всё складывается так, как мы задумывали, террористы уничтожаются, европа загнивает, украина разваливается ну и далее по списку, а всё потому что наши молодцы. Запад нам санкции, а мы им контрсанкции !!! ( отчего сами и страдаем). Аргументировали это тем, что дадут нашим отстающим отраслям развиваться. В итоге наше сельское хозяйство так "развилось", что цены взлетели до небес, конкуренции то нет - делай что хочу, всё равно брать будут ибо больше нечего ( ХА ХА ХА) А снять данное продуктовое эмбарго со стран ЕС гордость не позволит, тем более законотворцам до фонаря на эти цены, нужды в финансах они не испытывают. Хотя, ни в каких новостных ресурсах не делали упор на то, что эти санкции были введены преимущественно против КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ, а не против целых отраслей нашей большой и необъятной, но тем не менее в тяжкое положение попала вся экономика, кроме этих самых КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ. А в то же время зарплаты в стране падают, дела на производствах совсем плачевны, а найти работу с каждым днём всё тяжелее, особенно в провинции. Раньше бы эти слова были простым сотрясением воздуха, я бы и сам не отнёсся бы к ним серьёзно. Но теперь я ощутил всё это на себе. И вся моя семья ощутила серьёзные финансовые проблемы, на фоне уходящих в небо цен на продукты, бензин, одежду и т.д. Это всё происходит, несмотря на бесконечные победы России во внешней политике. Несмотря на великолепные "многоходовочки". Несмотря на уничтожение ежедневно сотен и тысяч террористов. Так ощутил ли хоть кто-то все эти ПОБЕДЫ?? или же всё совсем наоборот.
05:58 22.11.2016
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на :
> ( отчего сами и страдаем).
Страдалец. Что хамона не хватает?
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на :
> Хотя, ни в каких новостных ресурсах не делали упор на то, что эти санкции были введены преимущественно против КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ, а не против целых отраслей нашей большой и необъятной, но тем не менее в тяжкое положение попала вся экономика, кроме этих самых КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ.
Зуб даешь? Что только против конкретных лиц? Насколько я знаю это далеко не так.
06:05 22.11.2016
Наше с/х никогда не сможет конкурировать с их с/х, климат не тот, да и не производитель продуктов сегодня определяет цена, а торговля. Да и события последних лет показали, что говорить о каких то правилах в существующем мире, занятие бесполезное, каждый из сильных мира сего сам за себя и правит в этом мире в конечном итоге - чистоган.
07:29 22.11.2016
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на :
> Запад нам санкции, а мы им контрсанкции !!!
Ответные меры - нормальная практика в международных отношениях.
> А снять данное продуктовое эмбарго со стран ЕС гордость не позволит
Если они сами санкции ввели - на каком основании снимать то продуктовое эмбарго
> В итоге наше сельское хозяйство так "развилось", что цены взлетели до небес....
Производители сельхозпродукции наконец-то начали получать достойную зарплату, то есть это как раз то самое, чего так все давно хотели. Ты сейчас против?
> А в то же время зарплаты в стране падают....
Это ты просто лжешь. Зарплаты в номинальном выражении растут.
> дела на производствах совсем плачевны, а найти работу с каждым днём всё тяжелее....
Тот у кого есть знания, умение и способности, без хорошо оплачиваемой работы не останется никогда.
> И вся моя семья ощутила серьёзные финансовые проблемы, на фоне уходящих в небо цен на продукты, бензин, одежду и т.д.
Зарабатывать больше надо, а не на дешевый импорт надеяться. Нужно в первую очередь подвергать сомнению подобные жалобные опусы о том, как плохо живется в условиях санкций. Сказать то вообще что именно этим хотел?
08:29 22.11.2016
Овощебазой мы пока что стали только для самих себя. Хотя вроде что-то на экспорт и идёт. А так критическое мышление нужно включать всегда: хоть на Путина, хоть на Обаму, хоть, а Трампа, хоть на Навального. Все лгут.
08:54 22.11.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Наше с/х никогда не сможет конкурировать с их с/х
Оно дело понятное -танцору плохому всегда что то мешает.
09:00 22.11.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Насколько я знаю это далеко не так.
ну так расскажите нам правду
09:01 22.11.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> хоть на Путина, хоть на Обаму, хоть, а Трампа, хоть на Навального. Все лгут.
09:01 22.11.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наше с/х никогда не сможет конкурировать с их с/х
>Оно дело понятное -танцору плохому всегда что то мешает.
Хочу напомнить отдельным мастерам балетного дела, ну тем которые без тестикул, в России более 50% земель, это вечная мерзлота.
09:02 22.11.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Овощебазой мы пока что стали только для самих себя.
Хлебом единым, сыт не будешь
09:05 22.11.2016
BadPerson (BadPerson) писал(а) в ответ на :
> Запад нам санкции, а мы им контрсанкции !!! ( отчего сами и страдаем). Аргументировали это тем, что дадут нашим отстающим отраслям развиваться. В итоге наше сельское хозяйство так "развилось", что цены взлетели до небес, конкуренции то нет - делай что хочу, всё равно брать будут ибо больше нечего ( ХА ХА ХА)
Цены на продовольствие - итог регулирования рынка, дотаций, контроля, а "конкуренция" тут дело десятое.
Хорошо устроились В бюджете ЕС для сельского хозяйства предусмотрено 40-45 миллиардов евро. Большая их часть поступает в виде дотаций 11 миллионам фермеров в странах-членах ЕС. В 2005 году говоривали, что ЕС платит «два евро в день за каждую корову». Расходы на науку и образование составляют лишь десятую долю средств, выделяемых на сельское хозяйство. Дотации для фермеров предусмотрены под инвестиции, освоение «новых земель», для крестьян предпенсионного возраста. Поощряется заселение отсталых регионов, а также усилия по оптимизации производства и сбыта аграрной продукции. Отдельная программа предусмотрена для поддержки некоторых видов сельхозтоваров. Наибольшую сумму – почти 11 миллиардов евро – тратят на субсидирование злаковых культур. Свыше 2 миллиардов евро утекает на нужды производителей оливкового масла. Гигантские объемы сельхоздотаций, похоже, устраивают большинство стран в Евросоюзе. Аграрный протекционизм сильно развит также в Швейцарии, Японии, США.
09:10 22.11.2016
Ну вот что за бред... Помимо конкретных лиц, санкции введены против целых секторов экономики... Сбербанк..Газпром..Роснефть.. запрет на поставку нефтяного и газового оборудования..высоких технологий... запрет на длинные кредиты... А нам тут несут бред про конкретных лиц..
09:13 22.11.2016
Сомнению следует подвергать ЛЮБУЮ информацию! От ЛЮБОГО источника,с ЛЮБЫМ содержанием. Помня,что озвучивание даже ЛЮБОЙ РЕАЛЬНОЙ ПРАВДЫ имеет некие цели,достаточно часто противоположные этой правде! Главное,что надо определять,расшифровывать,понять-это ЗАЧЕМ,ДЛЯ ЧЕГО,ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ озвучена конкретная правда или ложь! Ничего нельзя принимать на веру,даже собственные утверждения или понимание чего либо.потому что и ты можешь ошибаться. Лучше оперировать вероятностями того,что данное утверждение правда или ложь.И подходить ко всему диалектически. Но для этого надо хорошо знать и понимать законы диалектики. Помня,что даже то.что ты воспринимаешь как аксиому,"полную правду"- всего лишь согласие,что данное утверждение истинно.
> > Сомнению следует подвергать ЛЮБУЮ информацию! > От ЛЮБОГО источника,с ЛЮБЫМ содержанием. > Помня,что озвучивание даже ЛЮБОЙ РЕАЛЬНОЙ ПРАВДЫ имеет некие цели,достаточно часто противоположные этой правде! > Главное,что надо определять,расшифровывать,понять-это ЗАЧЕМ,ДЛЯ ЧЕГО,ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ озвучена конкретная правда или ложь!
> Ничего нельзя принимать на веру,даже собственные утверждения или понимание чего либо.потому что и ты можешь ошибаться. > Лучше оперировать вероятностями того,что данное утверждение правда или ложь.И подходить ко всему диалектически. Но для этого надо хорошо знать и понимать законы диалектики. > Помня,что даже то.что ты воспринимаешь как аксиому,"полную правду"- всего лишь согласие,что данное утверждение истинно.
Главное - не забывать подвергать сомнению утверждение о том, что ничего нельзя принимать на веру.
09:16 22.11.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Хлебом единым, сыт не будешь
Точно. Надо ещё айфонозамениль для Димы выпустить.
