> Мне 45 и я прекрасно помню то время при ЕБН когда у нас не было врагов и весьмирнаслюбил . Лучше жить с нынешними врагами чем с тогдашними друзьями
>>
У нас тогда внутреннее сопротивление было. Это к моей теории. И у Путина в первом сроке до Медведева, то же было внутреннее сопротивление. А вокруг и друзья были и несправедливость. Вот если бы у Ельцина было все внутри страны как у Путина 75% то возможно с Югославией по другому получилось. Но получилось как получилось. Думаете залезь мы тогда в Югославию, мир был лучше стал или меньше погибло. Думаю только хуже бы все было. Жертв больше а процессы продолжались бы. Мы сейчас в Сирии чего добиваемся, Мир хотим изменить? А как? Да конечно нет. Мир в ужасе будет если ему наш "устав" предложить.
20:48 09.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> У нас тогда внутреннее сопротивление было. Это к моей теории.И у Путина в первом сроке до Медведева, то же было внутреннее сопротивление.
Ну и что его Путин убил посадил или сьел ? Ну сопротивление ? Его не стало потому что нет РЕАЛЬНОЙ альтернативы ВВП . Он не идеальный так выдвигайте предлагайте . Ау ? Нет никого на данное время . А те клоуны что пытаются извини не тянут . Как бы не называли выборы в России но если т.н. оппозиция не набирает 5 % то надо не Путина винить а себя любимых
21:07 09.10.2016
гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на :
> Ну и что его Путин убил посадил или сьел ? Ну сопротивление ? Его не стало потому что нет РЕАЛЬНОЙ альтернативы ВВП . Он не идеальный так выдвигайте предлагайте . Ау ? Нет никого на данное время . А те клоуны что пытаются извини не тянут . Как бы не называли выборы в России но если т.н. оппозиция не набирает 5 % то надо не Путина винить а себя любимых
>>
Так Путин разве из сопротивления Ельцину появился? Нет. преемник. У нас система такая. Монарх может создать его, а может не создать. Вот Путин не создал. Решил по КГБшному всех в зависимость. Правда он пробовал, по моему что сделать из Справедливой России, но в итоге поставил своего, и нифига не вышло. Я уверен сейчас много авторитетных людей не согласны с позицией по Сирии, но им лучше молчать. Так они решили. На вскидку. Познер. слышали от него что нибудь по этой теме?
21:17 09.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Я уверен сейчас много авторитетных людей не согласны с позицией по Сирии, но им лучше молчать. Так они решили. На вскидку. Познер. слышали от него что нибудь по этой теме?
А кто мешает выступать ? Я смотрю по ТВЦ и Соловьёва . Там довольно жёстко могут и про ВВП и про его позицию . Не поверю что другие молчат по приказу .
21:51 09.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Конечно может. Но пока я не вижу тенденции. > Зато вижу (как мне кажется) вариант как ее разрушить мудростью, не силой. > Давно уж предлагал. Необходимо принять тот факт что она стала мировым правителем, не конфликтовать. И когда все это примут. Цель ее будет достигнута. Миссия выполнена. И система начнет саморазрушаться. Она выродится, как Рим. Но надо ли это нам? А то что мы создаем сопротивление делает ее сильней.
А я пока не вижу по нам никакой такой тенденции. Воинственность? Смех когда ее не было у Запада. Потеря общения с Западом? Смех тоже самое потеря общения с Европой. Культ личности лидера? Смех у нас демократия дружок, а не социализм ) Использование властью культа внешнего врага??? Ты это правда не шутишь? Давно ли ты CNN смотрел? И по всем пунктам ни чего кроме смеха не вызывает )
Ты в какой-то виртуальной реальности живешь )
20:28 10.10.2016
гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на :
> А кто мешает выступать ? Я смотрю по ТВЦ и Соловьёва . Там довольно жёстко могут и про ВВП и про его позицию . Не поверю что другие молчат по приказу .
>>
ТВЦ не смотрю, но у Соловьева )) И кто там против курса? Соловьев загрызет)) Это же самая слащавая программа. И посмотрите как они, прежде всего Соловьев, агитируют за войну. Вот в Америке есть и ястребы и голуби. Даже кандидаты на противоположенных позициях. А у нас единогласно кроме прозападников которые наоборот отталкивают от идеи. Сейчас по второму каналу тему сказали что возможно Клинтон за курс военного доминирования, а Трамп за мягкую силу, и вот именно мягкой силой, был побежден и разрушен СССР. Я об этом варианте и говорил не помню, здесь или в соседних темах. Быть за мир, не противится доминированию США, это не значит проиграть. Вот Китай например ни куда не лезет. А медленно подкатывается и скоро возможно раскатает и США и нас тем более. Экономически, системно. (это я отвлекся) Так вот представьте что есть партия за мир и партия за войну. В РФ. Ну и какую должен возглавить лидер? За МИР. логично? То есть Путину возможно надо создать, помочь появиться еще более агрессивной силе - движению, внутри страны. Супер ястребов, а он Путин как супермен, будет их утихомиривать. Образно держать дверь за которой воинственный (как Вы сказали) народ ломится. И вот в такой позе разговаривать с Западом. Схема добрый и злой. Где Путин будет еще добрым. Как вариант?
20:46 10.10.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> > А я пока не вижу по нам никакой такой тенденции. > Воинственность? Смех когда ее не было у Запада.
А причем здесь Запад. Когда последний раз наши войска воевали на чужой территории? А бюджет? сколько на армию процентов? Тенденцию смотрите. за 5-10 лет.
> Потеря общения с Западом? Смех тоже самое потеря общения с Европой.
Нет потери, нет проблем в отношениях? Вообще так говорят про афферистов но и к политике тоже подходит: Надо разводить так чтобы терпила тебе еще и спасибо говорил.
> Культ личности лидера? Смех у нас демократия дружок, а не социализм )
>>
Демократия, это что? власть народа? Так народ выбрал себе монарха. А потом выберем преемника, так же как и Путин был преемником Ельцина. Или это только в моей виртуальной реальности? ))
> Использование властью культа внешнего врага??? Ты это правда не шутишь? Давно ли ты CNN смотрел?
>>
При чем тут СНН? Я наши каналы смотрю, и вижу как НАТО подбирается к нашим границам. Как с каждого канала кричат о войне.
> И по всем пунктам ни чего кроме смеха не вызывает )
>>
Очень рад что вызываю такие эмоции.
20:53 10.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> ТВЦ не смотрю, но у Соловьева )) И кто там против курса? Соловьев загрызет)) Это же самая слащавая программа. И посмотрите как они, прежде всего Соловьев, агитируют за войну.
Так выступайте ! И грызите Соловьёва он всегда всем даёт слово . Агитируйте против войны .
23:05 10.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А причем здесь Запад. Когда последний раз наши войска воевали на чужой территории? А бюджет? сколько на армию процентов? > Тенденцию смотрите. за 5-10 лет.
Тебе примеры нужны ) Чечня, Грузия, да всегда наши где-то воюют время от времени ) А бюджет конечно поплывет ) Ты что не видишь что творится в мире? ))
23:07 10.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Нет потери, нет проблем в отношениях? > Вообще так говорят про афферистов но и к политике тоже подходит: > Надо разводить так чтобы терпила тебе еще и спасибо говорил.
Так это же искусственно созданные проблемы ) не мы их создаем )
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Демократия, это что? власть народа? Так народ выбрал себе монарха. А потом выберем преемника, так же как и Путин был преемником Ельцина. > Или это только в моей виртуальной реальности? ))
Когда у вас будет тоталитарный режим, такой как на Украине и в США ) Вы уже начнете фильтровать свой базар на форумах ) А сейчас Демократия )
23:11 10.10.2016
Непонятно, о чем тема. Что Россия такая грозная? Вы, голубчик, старпердик (топик) льете на мельницу Госдепа США, который под эти байки наращивает вокруг России свое НАТО. И т.п. В бреднях участвуете.
23:12 10.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> При чем тут СНН? Я наши каналы смотрю, и вижу как НАТО подбирается к нашим границам. Как с каждого канала кричат о войне.
А что кричать ) Если это очевидно ) Кричи не кричи ) Когда ты в последний раз слышал чтобы наши рассматривали и разрабатывали план нападения на США? А я каждый год по 3 раза такое слышу в обратном порядке ) США на полном серьезе рассматривают план ядерного удара по РФ и так далее и тому подобное. У них целая доктрина даже есть такая ) Напасть и уничтожить. ( нет человека, нет проблемы ) Их генералы и руководство этого даже не скрывает. Ты понимаешь что ты априори их враг ) Поэтому и НАТО к тебе подбирается, а не наоборот ) Ты думаешь почему мы сейчас стали вести себя агрессивно ) Потому что всех это уже достало )
23:14 10.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Непонятно, о чем тема. Что Россия такая грозная? > Вы, голубчик, старпердик (топик) льете на мельницу Госдепа США, который под эти байки наращивает вокруг России свое НАТО. И т.п. > В бреднях участвуете.
Ты видимо с отпуска с луны вернулся и не в курсе последних событий ) Что мы вышли уже с договора по Плутонию, а далее выходим с договора по ракетам малой и средней дальности ) И если Пшеки спали спокойно и в Европе многие ) То теперь даже черт лысый спать спокойно не будет ) Хочет он этого или нет )
23:15 10.10.2016
Не вижу, где Россия ведет себя агрессивно, если сравнивать с Западом. По-моему, Путин скорее с полными штанами ходит. Ну это давно.
23:37 10.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Не вижу, где Россия ведет себя агрессивно, если сравнивать с Западом. По-моему, Путин скорее с полными штанами ходит. Ну это давно.
Полные штаны ) Хиросима и Нагасаки упали бомбы эквивалентом 7 КГ Плутония! Мы сейчас разорвали договор где шла речь об утилизации 34 ТОННЫ КАРЛ! 34 Тонны плутония!
Вся Южная Корея имеет 40кг Плутония! А тут 34 ТОННЫ КАРЛ!
