> Он мне не нравиться, он просто четко указывает на то что начинает приобретать уже признаки явного, а не творческого..Литература это просто информация полезная или нет.. Так вот большинство Классиков мира это пустозвонство не имеющее ничего общего с текущей реальностью.. quoted1
а высказывание Ф.М.Достоевского о славянах Европы в его "Дневниках писателя" вы тоже считаете пустозвонством?...
написано было 140 лет назад и всё то, что он там описал сегодня сбылось...
а я тоже думаю что после этой торпедной атаки надо было автоматом топить обе подлодки амеровские что в районе учений паслись, и сразу же бить по штабам противника, пока не очухались, как и с самолетам в сирии, поддерживаешь?
> > а я тоже думаю что после этой торпедной атаки надо было автоматом топить обе подлодки амеровские что в районе учений паслись, и сразу же бить по штабам противника, пока не очухались, как и с самолетам в сирии, поддерживаешь? quoted1
Логично.. но вот вопрос почему не утопили? Хотя сильно сомневаюсь что все так просто...
> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он мне не нравиться, он просто четко указывает на то что начинает приобретать уже признаки явного, а не творческого..Литература это просто информация полезная или нет.. Так вот большинство Классиков мира это пустозвонство не имеющее ничего общего с текущей реальностью.. quoted2
>а высказывание Ф.М.Достоевского о славянах Европы в его "Дневниках писателя" вы тоже считаете пустозвонством?... > > написано было 140 лет назад и всё то, что он там описал сегодня сбылось... quoted1
перечитайте ещё раз высказывания Ф.М.Достоевского из его "Дневников писателя" о славянах Европы - только когда будете читать, попробуйте подумать, как сегодня эти славяне отзываются о РФ (один в один по Достоевскому), кроме сербов...
> > ХЗ в принципе развал в армии был на пике, это чуть ли не одни из первых постперестроечных учений были, может это тому виной quoted1
Не сходиться, иначе бы насрали на то, что это подводная лодка, и допустили помощь всех кто был рядом..Не сходиться.. Курск утопил именно Путин, отдав приказ никого не подпускать...Так что дело не в Армии, а в политике выгод для кремлевской братвы... Если бы курск и его экипаж спасли бы иностранцы, то всем бы стало понятно.. что Кремлевские братки пришли во власть не страну поднимать, а порешать свои дела.. Собственно все размолвки с западом начались, после того Как деловой крендель с запада Браудер влез в криминальный огород Кремля.. И все... а когда стало ясно, что и миллиарды Кремлевских братков перетекающие в банки Запада еще не повод для любви, ничего другого не осталось, как начинать грозить стрелкой и бряцать оружием..
> и допустили помощь всех кто был рядом..Не сходиться.. Курск утопил именно Путин, отдав приказ никого не подпускать.. quoted1
как ты себе представляешь помощь тем кто находится в полностью деформированном и негерметичном корпусе, который упал с высоты 100 м, и в котором даже люки позаклинило?
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и допустили помощь всех кто был рядом..Не сходиться.. Курск утопил именно Путин, отдав приказ никого не подпускать.. quoted2
> > как ты себе представляешь помощь тем кто находится в полностью деформированном и негерметичном корпусе, который упал с высоты 100 м, и в котором даже люки позаклинило? quoted1
Поверь выходы из лодки есть и помимо тех которые на прямую для этого существуют.. Не всех но некоторых ребят спасти могли..
> Поверь выходы из лодки есть и помимо тех которые на прямую для этого существуют.. Не всех но некоторых ребят спасти могли.. quoted1
торпедные аппараты, и кажется спасательный модуль всплывающий, но почему же ими никто не смог воспользоваться - они все активируются изнутри, и 100 м не совсем та глубина с которой можно всплыть