Мы всё говорим о каком-то завещании, историческом документе. Может покажете, хоть почитаем, что там написано )
20:32 01.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то речь о завещании.
> > Мы всё говорим о каком-то завещании, историческом документе. Может покажете, хоть почитаем, что там написано )
Прекрасная мысль. Может, покажете наконец, что написано в договоре об аренде Гуантанамо? - это куда ближе исторически, текст наверняка в папке подшит. Искать не надо.
20:37 01.06.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Может, покажете наконец, что написано в договоре об аренде Гуантанамо?
то есть мы говорим о документе, который существует лишь в легендах и преданиях старины глубокой? И хотим, чтобы он возымел вдруг юридическую силу?
20:41 01.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может, покажете наконец, что написано в договоре об аренде Гуантанамо?
> > то есть мы говорим о документе, который существует лишь в легендах и преданиях старины глубокой? И хотим, чтобы он возымел вдруг юридическую силу?
Почему "в легендах и преданиях старины глубокой"? - он существует в виде текста. Как и текст об аренде Аляски. Об аренде Гуантанамо. Покажите свои тексты - мы покажем свои. Союзникам по Антанте царь Николай предъявил тексты - они согласились. Уныло, но согласились. Спросите у них, чего они там прочли.
P.S. Идею о тексте про аренду базы Гуантанамо Вы незаметно "заныкали", кстати.
20:52 01.06.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> он существует в виде текста
и я смею предположить, что тексты эти находятся в секретных архивах кагэбэ? Чего ж их Сталин не предъявил в Потсдаме? Там как раз в тему было бы, ибо планы войны с Турцией вовсю рисовались. Татар из Крыма под это дело выселяли и прочих тюркоязычных с Кавказа.
20:53 01.06.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Разумеется. За Крым же бандеровцы спорят. Отобрали Крым честно, без насилия, "вчистую", а спорят! Неймётся! > Чем Византийская Морея хуже? Её силой захватили.
Но кстати по Крыму есть документ,подписанный Хрущёвым и одобренный тогдашним президиумом ВС СССР,а РФ является юридической правоприемницей СССР,и тут реально есть казус....
20:57 01.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> он существует в виде текста
> > и я смею предположить, что тексты эти находятся в секретных архивах кагэбэ? Чего ж их Сталин не предъявил в Ялте? Там как раз в тему было бы, ибо планы войны с Турцией вовсю рисовались. Татар из Крыма под это дело выселяли и прочих тюркоязычных с Кавказа.
Откуда факты, что не предъявлял? Вполне допускаю, что и предъявил. Чем расстроил союзников. А про то, зачем выселяли татар из Крыма и кавказцев, Вам могли бы многое рассказать Михоэлс и Жемчужина. Поинтересуйтесь. Любопытно.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. За Крым же бандеровцы спорят. Отобрали Крым честно, без насилия, "вчистую", а спорят! Неймётся! >> Чем Византийская Морея хуже? Её силой захватили.
> > Но кстати по Крыму есть документ,подписанный Хрущёвым и одобренный тогдашним президиумом ВС СССР,а РФ является юридической правоприемницей СССР,и тут реально есть казус....
Кстати бывает то, что смешно. Вопрос: с коих пор на Украине в чести постановления большевиков? Бандера ничего такого по Крыму не подписывал. Шухевич - тоже. При чём тут коммунист Хрущёв? Коммунист Сталин никакого Крыма никому не отдавал. А Керенский не отдавал и Малороссии! А Путин принял Крым в Россию.. Что вы на Хрущёва киваете? Или вам неважно кто, абы дал?
21:09 01.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> и я смею предположить, что тексты эти находятся в секретных архивах кагэбэ? Чего ж их Сталин не предъявил в Потсдаме? Там как раз в тему было бы, ибо планы войны с Турцией вовсю рисовались. Татар из Крыма под это дело выселяли и прочих тюркоязычных с Кавказа.
Турция де факто капитулировала после Сталинграда, когда стало понятно что Гитлер до Каспия не дойдёт, она плавно вышла из оси,почему на неё особого внимания не кто не обращал..И у тройки были более серьёзные противники добить немцев в Европе и японцев на Тихом океане..Все ведь понимали и сейчас понимают,что турки не воины, все победы ими одержанные ы 19 веке при помощи Англии и Франции..
> Кстати бывает то, что смешно. Вопрос: с коих пор на Украине в чести постановления большевиков? Бандера ничего такого по Крыму не подписывал. Шухевич - тоже. > При чём тут коммунист Хрущёв? > Коммунист Сталин никакого Крыма никому не отдавал. > А Керенский не отдавал и Малороссии!
> А Путин принял Крым в Россию.. > Что вы на Хрущёва киваете? > Или вам неважно кто, абы дал?
Согласен,но мы то с вами говорим о госдокументах,а не о переписке лесных братьев.... И не важна партийная принадлежность Хрущёва,на тот момент он выражал "волю" всего советского народа,как бы издевательски это не звучало..В юриспруденции,партийная принадлежность подписанта,значения не имеет..Пусть он даже канибал,с острова Гаити, но он человек с правом подписи!
21:30 01.06.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Турция де факто капитулировала после Сталинграда, когда стало понятно что Гитлер до Каспия не дойдёт, она плавно вышла из оси,почему на неё особого внимания не кто не обращал..
Турция не была в Оси и не капитулировала, они соблюдали нейтралитет до самого конца войны практически.
> И у тройки были более серьёзные противники добить немцев в Европе и японцев на Тихом океане.
В "антигитлеровской тройке" не было единых планов. У Сталина были серьезные территориальные претензии к Турции в Закавказье и на Балканах. Дипломатическое давление на Турцию со стороны СССР было настолько сильным, что фактически вело к скорой войне. Это и явилось главной причиной вступления Турции в НАТО.
21:42 01.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Турция не была в Оси и не капитулировала, они соблюдали нейтралитет до самого конца войны практически.
Да ось называют три страны,Германию,Японию,Италию, кстати слово фашизм итальянского происхождения,что обозначает единение дуче,церкви и народа..но что то вроде римского SPOR,сенат народ ,отцы..Но..но в ось то реально входили и Румыния,Болгария,Венгрия,Турция,вишистка я Франция и т.д Идеи борьбы с славянством,еврейством,циганством были очень популярны в Европе.. И Турция ждала реальных побед Вермахта на восточном фронте что бы войти в Закавказье и окончательно вырезав армян,захватить юг СССР..Но Сталинград,всё расставил по своим местам..А реально нейтральной в этой войне была только Швейцария,
21:44 01.06.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> А про то, зачем выселяли татар из Крыма и кавказцев, Вам могли бы многое рассказать Михоэлс и Жемчужина.
Тюркоязычное население с южных рубежей СССР начали выселять, когда возникла угроза войны с Турцией. С одной стороны Турция начала сосредотачивать войска на границе с СССР, с другой СССР готовился к этой войне, главной целью которой были проливы, а второстепенной - территории Закавказья. Пользуясь статистическими подтасовками, эти народы были объявлены "предателями" и депортированы.
21:49 01.06.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Да ось называют три страны,Германию,Японию,Италию,
Третий Рейх, Италия и Япония - это основные члены Оси. Румыния, Венгрия, Болгария и Таиланд - второстепенные. Саттелиты: Словакия, Хорватия. Союзники Оси: Финляндия, Ирак, Сан-Марино Нейтральные дружественные страны: Франция (1940-1942), Испания, Швеция.
Турции там нет, в войне она участия не принимала.
22:10 01.06.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Так, примерно, выглядит наш спор с турками.
Я не знаю, как выглядит ваш спор с турками. Но если вы идете с приятелем по улице, болтаете и случайно наступаете ему немного на ногу, между приятелями достаточно извинений. Если же приятель вам плюнул на спину после этого инцидента, вряд ли вы после этого будете с ним расхаживать по улице.
Мало того, вы предупредите его, что если он попробует это повторить, то выплевывать будет не слюну, а зубы. И что вам лучше держать дистанцию друг от друга, ибо стоматолог нынче недешев.
И тот факт, что он не выплюнул их после первого инцидента, как раз и говорит о том, что вы дали оценку тому, чоо в прошлом ваши отношения имели дружественный характе, а кроме того вы дружны с семьей этого психа. Как и мы были с турецким народом.
Что касается лично вас, неуважаемый. Учитывая, что вам безразлично на чью сторону вставать, лишь бы это была сторона поотивоположная интересам России, то скажу, что мне тесно с вами и вам подобными в одной стране. При этом, и в вашей среде есть думающие люди - как Рыжков или Блюмкин, а есть и откровенная гниль - типа Навального или вас. Храбрость которых измеряется децибелами гнилого рта.
Потому и вряд ли бы вы разглагольствовали в таком ключе, общаясь на эту тему в реальной жизни и без камер. Как и турки не рискуют высовывать трусливое рыло при отсутствии фактора внезапности.
Швейцария,